Дело № 1-24/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000030-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК № г. Благодарного Короткова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Я.С.В., Ж.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя в качестве мотива совершения преступления желание переночевать в жилище Ж.Н.В., понимая, что разрешение на вход в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> его посещение от проживающих в нем лиц, а именно Ж.Н.В. и К.М.К. он не получал, решил незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, находясь возле домовладения, расположенного по адресу

<

адрес> с целью незаконного, противоправного проникновения в жилище, против воли проживающих в нем Ж.Н.В. и К.М.К., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Ж.Н.В. и К.М.К. на неприкосновенность жилища, гарантированного им ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой - «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая, что разрешения на проникновение в жилище ему никто не давал, через незапертую входную дверь, против воли Ж.Н.В. и К.М.К., проник в жилую комнату жилого дома последних, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, непосредственно после незаконного проникновения, незаконно находясь в помещении жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> используя в качестве мотива совершения преступления — негативное отношение к правомерным действиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делами несовершеннолетних Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Я.С.В. действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которому, на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также во исполнение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, то есть находившегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в проверке поступившего в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, от Ж.Н.В., сообщения о совершении ФИО1 неправомерных действий, действуя умышленно, осознавая, что Я.С.В. является представителем власти, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимая общественно - опасный характер совершаемых им противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил насилие в отношении Я.С.В., не опасное для его здоровья, а именно нанес открытыми ладонями кистей своих рук, три удара в область груди последнего, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коротков С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие Я.С.В. и Ж.Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеют, Ж.Н.В. просила подсудимого строго не наказывать, потерпевший Я.С.В., оставил разрешение вопроса о назначении наказания, на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 статье 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, учитывает, молодой возраст подсудимого и то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>), на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывая имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, не связанную с лишением свободы, в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым обвиняется ФИО1 (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, по части 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова