Дело № 2-463/2020

57RS0026-01-2020-000233-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А. М.,

с участием ответчика, ФИО1, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата № в сумме 953230,96 руб., расходов истца по оплате государственной пошлины по делу в размере 12732,31 руб. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

Представитель "Сетелем Банк" ООО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, ФИО1, иск признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 807, 809, 810, 811 819 ГК РФ, состоявшемся между сторонами кредитном договоре от Дата № на сумму 889642,30 руб., расчете образовавшейся задолженности.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчику, ФИО1, разъяснено и понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ "Сетелем Банк" ООО подлежит возврату 70 % уплаченной по платежному поручению № от Дата государственной пошлины, что составляет 8912,62 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по делу в размере 3819,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 953230,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,69 руб.

Возвратить "Сетелем Банк" Обществу с ограниченной ответственностью 8912,62 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от Дата.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления судом мотивированного текста решения 24.02.2020. 

Председательствующий Ю. А. Худов