Судья фио дело № 7-12905/2025

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 марта 2025 г., которым возвращена жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 декабря 2024 г. №0355431010124121801037783 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 декабря 2024 г. №0355431010124121801037783 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мещанский районный суд адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 28 февраля 2024 г. указанная жалоба передана по подведомственности в Хамовнический районный суд адрес.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 марта 2025 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801037783 от 18 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Копия указанного постановления получена ФИО1 19 декабря 2024 г.

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в суд лишь 15 января 2025 г., то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы фио  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Хамовнического районного суда адрес – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова