№2а-4571/2020

УИД 63RS0045-01-2020-005642-35

Решение

 

Именем Российской Федерации 

17 ноября 2020года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Османовой Н.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4571/2020 по административному иску ИФНС по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 371,78 руб., пени в размере 235,21 ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 46 606,99 рублей. 

В обоснование указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары состоит ФИО2, который является налогоплательщиком по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием у него транспортного средства 

<

данные изъяты>

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В связи с чем, истец с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 470 руб., пени в сумме 235,21 руб., а всего 4 705,21руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары- ФИО1, действующий на основании доверенности, диплома уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по причине полной оплаты налога и пени.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ., 

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 истцом был начислен налог за 

<

данные изъяты> размере 55 020 руб.

В связи с неуплатой налога в указанный срок административным истцом ответчику ФИО2 было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду предоставлены справка по операции АО Сбербанк России о списании ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, держателем которой является Александр ФИО3 в качестве оплаты налога 50 550 руб., а также чеки по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары денежных сумм размере 4470 рублей и 500 рублей. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела об оплате административным ответчиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. и пени в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 

<

адрес> о взыскании транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. и пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020г.

Председательствующий: Османова Н.С.