Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании долга по договору потребительского кредита общим и взыскании части фактически понесенных расходов по погашению долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании долга по договору потребительского кредита общим и взыскании части фактически понесенных расходов по погашению долга.

Иск мотивирован тем, что 18.08.1984 г. межу истцом и ответчиком заключен брак. Брак расторгнут 10.07.2018 г. В период брака истцом заключен кредитный договор от 04.05.2017 г. на получение потребительского кредита, по которому истец получил денежные средства в размере 693 000 рублей для обустройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полученные денежные средства были израсходованы на строительство бани и обустройство территории, то есть на нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств полностью гасит долг по договору, выплатив кредитору денежную сумму в размере 430528,56 рублей. Истец считает долг по договору общим долгом истца и ответчика, поскольку на момент заключения договора истец и ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены. С момента расторжения брака и по состоянию на 10.07.2020 г. истец лично в счет погашения кредитных обязательств по договору с ПАО Сбербанк от 04.05.2017 г. ежемесячно с 10.08.2018 г. перечисляет в счет погашения кредита и процентов по договору по 17938,69 рублей. Всего с 10.08.2018 г. по 10.07.2020 г. истцом перечислено 430528,56 рублей. 

Просит признать долг по договору потребительского кредита с ПАО Сбербанк от 04.05.2017 г. общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца 1/2 суммы общего долга, уплаченную по договору с ПАО Сбербанк по состоянию на 10.07.2020 г. в размере 430528,56 рублей.

Уточняя исковые требования, истец просит признать долг по договору потребительского кредита с ПАО Сбербанк от 04.05.2017 г. общим долгом истца и ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 суммы фактически понесенных им расходов по погашению общего долга, уплаченных по кредитному договору с ПАО Сбербанк в период с августа 2018 года по июль 2020 года в размере 215 264,28 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истцом кредит брался на совместные нужды супругов – на строительство. Строили баню, облагоустраивали стоянку под автомобиль. На дату расторжения брака - 10.07.2018 года, ведение совместного хозяйства супругов было прекращено. Исходя из искового заявления, у истца не было требования сменить кредитора в обязательстве, требование взыскать 1/2 часть фактически понесенных расходов по уплате кредита. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, однако судебную корреспонденцию не получила, она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», каких – либо заявлений от нее в суд не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Отзыва на уточненные требования истца в суд не направили. В ранее направленном отзыве на первоначальные требования истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.64).

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 10.07.2018 г. следует, что брак, заключенный между истцом и ответчиком 18.08.1984 г., расторгнут 10.07.2017 г. (л.д.12).

Из кредитного договора от 04.05.2017 г., заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк следует, что истец является заемщиком по данному договору, сумма кредита составляет 693 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 17 938,69 руб., всего 60 аннуитетных платежей, платежная дата: 10 число месяца (л.д.13-17).

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 12.08.2020 г. полная задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 г. на дату расчета составляет 319 000 рублей. Из справки следует, что просроченной задолженности не имеется (л.д. 39).

Из истории операций по дебетовой карте на имя ФИО1. № (номер счета карты №) следует, что за период 04.05.2017 г. по 31.12.2017 г. пополнение карты составило 1 281 705,11 руб. (л.д. 41-44).

Из истории операций по дебетовой карте на имя ФИО1. № (номер счета карты №) следует, что за период 04.05.2017 г. по 31.12.2017 г. пополнение карты составило1281 705,11 руб., за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. пополнение карты составило 423 303,96 руб., за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. пополнение карты составило 504 691,19 руб., за период с 01.01.2020 г. по 23.03.2020 г. пополнение карты составило 100 822,29 руб. (л.д. 45-56).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от 05.08.2020 г. следует, что задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 г. составляет 336 352,91 руб. Просроченной задолженности, согласно предоставленным сведениям, не имеется (л.д.70).

Из выписки по банковской карте ФИО1 № следует, что 04.05.2017 г. произведено зачисление кредита на сумму 693 000 рублей. Каждое 10 число месяца до 11.02.2018 г. производилось списание денежных средств в сумме 17 938,69 руб. в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.71-72).

Из истории операций по кредитному договору №, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от 24.09.2020 г. следует, что 04.05.2017 г. произведено зачисление кредита на сумму 693 000 рублей, на 30.09.2020 г. основной долг по кредиту составляет 306 443,44 руб., просроченной задолженности не имеется.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счетобщихдоходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи и любое другое нажитоесупругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделеобщегоимуществасупругови определении долей в этом имуществе долисупруговпризнаютсяравными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются такжеобщиедолгисупругов(п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 18.08.1984 г. по 10.07.2018 г., 10.07.2018 г. брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области. В период брачных отношений ФИО1 был оформлен кредитный договор от 04.05.2017 года в ПАО «Сбербанк России» на сумму 693 000 рублей. 

Рассматривая требование истца о признании долга по договору потребительского кредита с ПАО Сбербанк от 04.05.2017 г. общим долгом истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из положения п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство по погашениюзадолженности, связанной с заключением кредитного договора от 04.05.2017 г. являетсяобщим, то есть возникло по инициативе обоихсупруговв интересах семьи. Ответчиком доказательств обратного, суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства (долг) по кредитному договору № от 04.05.2017 г., заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 суммы фактически понесенных им расходов по погашению общего долга, уплаченных по кредитному договору с ПАО Сбербанк в период с августа 2018 года по июль 2020 года в размере 215 264,28 руб., суд приходит к следующему. 

В период с августа 2018 года (после прекращения ведения совместного хозяйства и расторжения брака) по июль 2020 года истцом произведено 24 аннуитетных платежа по 17 938,69 руб. каждый, а всего на общую сумму 430 528,56 руб., 1/2 часть от указанной суммы составляет 215 264,28 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долг по договору потребительского кредита от 04 мая 2017 года, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк общим долгом ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 часть фактически понесенных расходов по погашению долга по договору потребительского кредита от 04 мая 2017 года, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с августа 2018 года по июль 2020 года в размере 215264,28 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская