№ 1-301/2021

25RS0035-01-2021-000364-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

с участием государственных обвинителей – ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника - адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО21, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применяя предмет, используемый в качестве оружия преступления – топор, который приискал на крыльце указанного дома, с целью нанесения тяжких телесных повреждений ФИО21, нанес обухом указанного топора не менее семи ударов по телу, верхним и нижним конечностям последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой кисти, кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, кровоподтека правого бедра с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева с переломом четвертого ребра по окологрудинной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, переломов 7-8 ребер по околопозвоночной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, пятого ребра по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани в местах переломов, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня, тупой травмы позвоночника: кровоподтека поясничной области, перелома остистых отростков второго-пятого поясничных позвонков, перелома между четвертым и пятым поясничным позвонком с неполным разрывом спинного мозга, кровоизлияний в местах переломов, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, в результате чего от умышленных преступных действий ФИО4 не позднее 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой травмы позвоночника с переломом на уровне четвертого-пятого поясничных позвонков с неполным разрывом спинного мозга наступила по неосторожности смерть ФИО21

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, находясь в агрессивном состоянии, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия угроз убийством потерпевшим как реальные, и желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия преступления – нож хозяйственно-бытового назначения, приисканный им в указанном доме, продемонстрировал попытку нанесения удара указанным ножом в область живота потерпевшего, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, а именно: «порежу тебя и убью», которые последний в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, в связи с тем, что ФИО4 создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2 

После чего Потерпевший №2, желая скрыться от ФИО4, выбежал из указанного дома на улицу, где на участке местности, расположенном в трех метрах в северном направлении от крыльца 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия и высказывания в отношении Потерпевший №2 угроз убийством, действуя умышленно, находясь в агрессивном состоянии, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия угроз убийством потерпевшим как реальные, и желая их наступления, повалил последнего на землю и нанес Потерпевший №2 множество ударов ногами в области головы и лица, а также применяя предмет, используемый в качестве оружия преступления – деревянную палку, приисканную им на территории указанного дома, нанес множество, а всего не менее девяти ударов ногами и указанной деревянной палкой в область головы, лица, тела и нижних конечностей, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека лба слева, левого глаза, левого бедра, левой голени, кровоизлияний под соединительные оболочки левого глаза, нижней губы, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинив последнему физическую боль, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, а именно: «сейчас я тебя убью и все косточки переломаю», которые последний в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, в связи с тем, что ФИО4 создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении в отношении Потерпевший №2 признал частично, в отношении ФИО39 – полностью и показал, что в октябре 2020 года он колол дрова, его рассчитала бабушка, дала ему бутылку самогонки, он пошел домой по адресу: 

<

адрес> по проулку между улиц Партизанской и Набережной, где встретил Потерпевший №2 и ФИО1 №2, которая попросила его похмелиться. Потерпевший №2 тоже попросил похмелиться. Они выпили, потом сказали, что поедут, сдадут металл, возьмут бутылку и приедут к нему. Он выпил с ними три-четыре рюмки, пошел спать, так как болели руки. Он характеризует Потерпевший №2, что он, когда пьет, начинает за ножи хвататься, буйно себя вести. С ними сидела девушка Анжела, их подруга. Он ушел спать, Анжела и ФИО1 №2 его разбудили, сказали, что Потерпевший №2 им голову разбил. Он вышел, попил воды, увидел лужу, посмотрел, понял, что это кровь, вытер ее, его взяло зло, так как он просил Потерпевший №2 руки не распускать, а он ФИО21 избил. Он вышел, сбил его с ног, побил, сказал, что говорил ему, чтобы ничего тут не было, спросил, за что девушек по голове ударил. Он предупредил Потерпевший №2, что будет его бить. Он его бил. Потерпевший №2 ударил его по ноге протезом. Он завалил Потерпевший №2, еще ударил, увидел у Потерпевший №2 нож небольшой, коричневый, с наклейками. Он Потерпевший №2 побил. У Потерпевший №2 в велосипеде была бутылка, он ее забрал и выпил. Потерпевший №2 сказал отдать бутылку, но он его ударил, сказа ему уйти. ФИО1 №2 осталась, боялась, что Потерпевший №2 ее побьет, он разрешил ей остаться. Утром он поехал в 

<

адрес>, ФИО1 №2 поехала с ним. Потом он ФИО1 №2 отправил домой, Потерпевший №2 в это время был дома. Ранее то, что пояснял, что он брал со стола нож, не соответствует действительности. Показания подписывал он, его не принуждали.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО4 в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству прокурора при отсутствии возражений подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-154), из которых следует, что ему известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где повстречал своих знакомых Потерпевший №2 и ФИО1 №2 Он им предложил пойти к нему домой, где он проживал с ФИО21, а именно по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> распить спиртные напитки, на что Потерпевший №2 и ФИО1 №2 согласились. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, дома находился ФИО21 Далее они все расположились в гостиной комнате за столом и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он стал оказывать знаки внимания ФИО1 №2, которая отвечала ему взаимностью. Потерпевший №2 это не понравилось, и он предложил ФИО1 №2 пойти домой, но она отказалась. После Потерпевший №2 вновь сказал ФИО1 №2 собираться и идти домой, но последняя вновь ответила отказом и сказала, что она остается. Затем Потерпевший №2 схватил за руку ФИО1 №2 и потянул ее к себе, чтобы она встала с дивана и пошла вместе с ним домой. Ему это не понравилось, а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял со стола, за которым они сидели, нож и стал угрожать Потерпевший №2, что порежет его и убьет, после чего замахнулся ножом в область живота последнего, но наносить ему телесные повреждения ножом он не собирался, хотел только лишь его напугать, что у него получилось, так как Потерпевший №2 очень сильно испугался, этого он и желал. В этот момент на его руке повисла ФИО1 №2, так как подумала, что он действительно хочет ударить Потерпевший №2 ножом. Далее Потерпевший №2 выбежал на улицу, он побежал вслед за ним. Оказавшись уже на улице, он догнал Потерпевший №2 примерно в трех-четырех метрах от крыльца дома, и чтобы он остановился, он ударил его своей ногой по его ноге, от чего Потерпевший №2 упал на землю. Затем он стал наносить удары ногами в область лица Потерпевший №2, так как ему не понравилось, что он позволяет себе так вести с женщиной. В этот момент из дома выбежала ФИО1 №2 и попыталась их разнять, но он ее оттолкн

<

адрес> чего он взял палку во дворе и стал наносить удары по всему телу Потерпевший №2 со словами: «сейчас я тебя убью и все косточки переломаю». Но убивать он Потерпевший №2 не хотел, просто высказывал ему угрозы, чтобы ему было страшно и было неповадно хватать женщин за руки и командовать ими, он желал, чтобы он воспринял его угрозы убийством реально и добился этого. В какой-то момент Потерпевший №2 стал отползать и убежал от него, сел на велосипед и уехал в неизвестном ему направлении. Убивать Потерпевший №2 он не хотел, просто на фоне личной неприязни за его поведение хотел причинить ему телесные повреждения, высказывая ему угрозы, чтобы вызвать у него страх. Если бы он хотел убить его, то сделал бы это, так как ему ничего, и никто не мешал. Вину в содеянном признает в полном объеме, полностью раскаивается.

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, отрицал, настоял на показания, данных в ходе судебного заседания.

Также ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил сына, который пришел к нему, сказал, что у него будет день рождение. Он предложит сыну поработать, они договорились. Он сходил в магазин, по приходу из магазина дал денег ФИО21, чтобы тот сходил купить бутылку. Когда он пришел домой с сыном, то познакомил его с ФИО21 Он приготовил закуску, они налили выпить, их было трое, они выпили. Он сказал ФИО21, что у сына день рождение, тот его поздравил. Сын остался у него дома. Они легли спать. На следующий день он с сыном пришли домой после работы. Ему за работу дали бутылку. Когда он с сыном пришел домой, ФИО21 был дома. Они выпили. Сын остался у него спать. Когда они уходили, ФИО21 дома оказался, лежал на ступеньках, ноги на земле, лицо в небо смотрит. Он его начал будить, тот ничего сказать не может. Он выпил самогонку, потом они с сыном занесли ФИО21 домой. Он сказал сыну дрова наколоть. Выпил с сыном самогонку, а потом тот пошел дрова колоть. Он смотрел телевизор, потом потянулся за сигаретой, услышал, как зашевелился ФИО21, предложил ему выпить, тот согласился, потом пытался закурить, услышал шум. ФИО21 подбежал, ударил его по щеке ножом, эксперт осмотрел его повреждения. ФИО21 сказал, что ему без разницы, кому голову резать. Он позвал сына, тот с колуном зашел. ФИО21 отвернулся к его сыну, он схватил нож, ФИО21 его ударил, потекла кровь. Он взял колун, ударил по спине ФИО21 раза два. ФИО21 он ударил, потому что тот хотел сына ударить, он его завалил на диван и стал бить, два раза по спине и один раз по голове. Сын на его просьбу нож не выкинул, а спрятал. ФИО21 остался лежать на диване, был живой. Они развернули его на спину. Потом они легли спать. Проснулись в 4 часа 45 минут, ФИО21 лежал, был живым. Он выпил 100 грамм и пошел на ферму, о чем сказал ФИО21 Тот спросил, на долго ли? Он ответил, что на полтора часа. Они пришли с фермы около 8 часов 5 минут. Он попросил сына посмотреть ФИО21 Тот вышел из дома и сказал, что ФИО21 холодный. Он проверил, пошел к ФИО1 №7, его дома не оказалось, хотел попросить вызвать скорую помощь. У него на телефоне денег не было. Пошли к участковому ФИО1 №5, его дома не было. Пошел он к брату, попросил его вызвать полицию, он сказал попросить его жену. Он ему много не объяснял. Брат спросил его про порез на шее. Сидели и ждали полицию, а потом зашли в дом и увидели, что ни ФИО21, ни документов не осталось. Он попросил сына купить бутылку, чтобы нервы успокоить. Вечером за ним приехала полиция. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО4 в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству прокурора в судебном заседании при отсутствии возражений подсудимого и его защитника оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-123), из которых следует, что он схватил нож за острие правой рукой, ФИО10 в этот момент его стал вырывать и порезал ему палец. Он стал звать своего сына на помощь. Когда его сын вошел в дом, он выхватил у ФИО10 нож и повалил его на диван. Когда ФИО1 №1 зашел в дом, он ему отдал нож и сказал, чтобы он его выкин

<

адрес> чего он вышел на веранду и взял топор и вернулся в дом, ФИО10 в этот момент лежал на диване, лицом вниз. Он стал наносить ему удары обухом топора по телу, всего он нанес не менее семи ударов. Первый удар он нанес ФИО10 в затылок. Затем он стал наносить ему удары обухом топора в область спины. Нанес ему не менее двух ударов. Далее он нанес ему еще два удара обухом топора в область почек и таза. Данные удары он наносил сильно, с размаху, так как был зол на ФИО10 и хотел ему причинить физическую боль, чтобы он понял, что не стоит с ним себя так вести. Но при этом убивать он его не хотел, хотел причинить только сильную физическую боль, чтобы он не смел себя с ним так вести.

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, отрицал, настоял на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Оглашенные показания ФИО4 существенно противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Давая оценку оглашенным признательным показаниям ФИО4, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенных преступлений, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей обвинения и потерпевшими.

Суд признает установленной вину ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях исходя из совокупности следующих доказательств.

Так обстоятельства, при которых ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ехал с ФИО40 по 

<

адрес> в пгт. Шкотово весной 2021 года, встретил ФИО4 с девушкой, попросили у него выпить, выпили, он пригасил к себе выпить, где живет квартирант ФИО10. Номер дома и название улицы назвать не может. Пришли к нему, выпивали, он положил руку на его девушку, ему это не понравилось, он позвал девушку домой, она не согласилась, они поругались, он начал хватать свою девушку. ФИО4 на него прыгнул. У ФИО4 был в руке нож, ФИО35 выхватила его. ФИО4 ему угрожал. ФИО35 говорила, чтобы он его не трогал. Он сказал: «сейчас тебя завалю». На улице сбил его с ног, с протеза. Он испугался, угрозу убийством оценил реально. Избивал ФИО4 его доской в области головы, глаз, всего тела, где протез, бил его ногами и руками. Когда наносил удары, говорил, что убьет его. ФИО35 уйти он не позволил. Он сказал ФИО4, что напишет на него заявление в полицию. В полицию он обратился на следующий день. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Ему не понравилось, что ФИО4 положил на его девушку руку, о чем он ему сказал, нож ФИО4 взял с серванта, его забрала у него ФИО35 Он свою девушку хотел забрать домой. Сколько ФИО4 нанес ударов, сказать не может. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству прокурора при отсутствии возражений потерпевшего, подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.188-189), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО35, с которой они шли по 

<

адрес>, где им повстречался ранее знакомый мужчина по имени ФИО36 Он предложил им с ФИО11 пройти к нему домой в гости для распития спиртных напитков, на что они согласились и проследовали к нему домой по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, указал, что противоречие связано с тем, что он событие не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 178-182), следует, что у нее был отец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. С кем проживал ее отец по данному адресу, ей неизвестно, он ей по этому поводу ничего не рассказывал. Так же у нее есть мама ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С 1995 года ее родители находятся в разводе. После развода она стала жить с мамой в 

<

адрес>, пока не вышла замуж и не переехала. Они с ее отцом после развода не поддерживали никаких отношений. Она с отцом поддерживала постоянный контакт, они с ним периодически созванивались, он ей рассказывал, как у него дела, чем он занимается. Официально отец последнее время нигде не работал. Зарабатывал случайными заработками, чем конкретно он занимался, она не знает. До 2002 года ФИО21 вообще не пил, стал злоупотреблять спиртными напитками с 2010 года, когда умерли его родители. В последнее время мог ли ее отец сильно злоупотреблять спиртными напитками или нет, она не знает, ей он по этому поводу ничего не говорил, а также ей он в сильном алкогольном опьянении замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз общалась по мобильному телефону со своим отцом. Разговор их был не долгим, отец спросил, как у нее дела, она тоже у него поинтересовалась, на что он ей ответил, что у него болит сердце. Более каких-либо жалоб он ей не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался хозяин дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, который ей сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был обнаружен мертвым по вышеуказанному адресу. Как ей пояснили, то ее отец умер естественной смертью, так как у него были проблемы с сердцем. О том, что у ее отца были обнаружены телесные повреждения, которые ему причинил ранее неизвестный ей человек, в настоящее время ей известны его данные – ФИО4, который проживал в доме с ее отцом, ей стало известно только в ходе следствия.

ФИО1 ФИО1 №1 суду показал, что ФИО4 является его отцом, были с отцом хорошие семейные отношения. В пгт. Шкотово по 

<

адрес> ноябре 2020 года, когда было прохладно, он пришел помочь отцу сложить дрова. Отец ему звонил, просил помочь. Отец взял спиртное. Он находился в доме с ФИО21, который выпил и на отца кинулся с ножом. Он находился в доме с ними, выходил на улицу с отцом покурить. Сначала ФИО21 кинулся на него, но он его оттолкнул. У ФИО21 был нож в руках, раскладной, где он его взял, он не знает. ФИО21 пытался его задушить, чтобы он больше не приходил к отцу помогать. Потом ФИО21 кинулся с ножом, сначала на него, потом на его отца. Он его руками оттолкнул и отправил спать. Отец сидел и смотрел телевизор. Отец его несколько раз ударил, чтобы ФИО21 бросил нож, но тот отказался. Отец повалил ФИО21 на диван, а ему сказал забрать нож, но он сказал, что не может, поскольку ФИО21 его сильно зажал, он мог порезать руки. Отец стал ему ломать ребра. Отец не любит, чтобы на него кидались с ножами. Сколько отец нанес ударов, он не помнит, бил его примерно пять минут, бил сзади и по голове один раз обухом колуна, где острие. ФИО21 успокоился и больше агрессию не проявлял. Отец встал, а ФИО21 лежал на полу, они с отцом вышли и покурили, его трясло. Они с отцом зашли в дом и подняли ФИО21, положили его на диван. Крови он не видел, была желчь. Отец позвал его сходить на ферму по 

<

адрес>, которая находится за переездом, пешком идти два часа, нужно было забрать зимние камуфляжные штаны. ФИО21 остался дома. Когда они пришли, ФИО21 был холодный. Дома их не было четыре часа. Он сказал отцу, что ФИО21 умер. ФИО21 захлебнулся желчью. Они пошли к бабушке, сколько было времени, он не помнит. Отец сказал, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Бабушка вызвала их. Отец бабушке объяснил, что произошел конфликт. Сотрудники полиции забрали отца на допрос. Отец сказал ему быть дома, а она придет домой. Потом сотрудники полиции приехали за ним, его допросили после отца. ФИО21 был одет, поэтому синяков, ран он не видел, только желчь была. Сколько отец прожил с ФИО21, он сказать не может. Был у них раза три-четыре по просьбе отца о помощи. Ранее конфликтов между отцом и ФИО21 не было. ФИО21 не хотел, чтобы он приходил к отцу, невзлюбил он его. Он к ФИО21 относился обычно. Конфликт произошел из-за агрессии ФИО21, так как тот был пьяным. ФИО21 сначала душил его, потом накинулся на него, у него был нож, лезвие было не большое, нож раскладной. ФИО21 попробовал на него кинуться, но он оттолкнул его, отправил его спать. ФИО21 потом кинулся на его отца, который около стола сидел, смотрел телевизор. Отец попытался у ФИО21 забрать нож, тот поранил его ножом. Отец повалил ФИО21, попросил у него забрать нож, но он не смог, так как боялся, что порежет руки. Потом отец взял колун. ФИО21 в это время лежал, так как был пьяным. Отец начал бить ФИО21, который лежал. Кому принадлежит дом, он не знает. Ранее говорил, что отец бил ФИО21 по рукам и в области таза, по голове, спине. Ранее лучше помнил, сейчас не помнит. Показания, данные ранее, точные. Когда отец бил ФИО21, он пытался его остановить, но у него не получилось. Почему ранее на следствии говорил, что пошел к ФИО1 №4 вызывать полицию, а сейчас говорит, что пошли к бабушке, пояснить не может, так как не помнит. У него восемь классов образования в коррекционной школе-интернат в 

<

адрес>. 

ФИО1 ФИО1 №4 суду показал, что подсудимый является его братом, отношения у них хорошие, семейные, неприязненных отношений не имеет. В ноябре 2020 года, когда было прохладно, к нему домой в 

<

адрес> 9 часов 00 минут пришел брат, попросил вызвать скорую помощь и полицию. На вопрос, что случилось, он ничего не пояснил. Сказал, что мужику, с которым он живет, плохо. У него на телефоне денег не было, он сказал пойти к его жене. Он пошел по хозяйству. От своей жены он узнал, что она вызвала скорую помощь и полицию. Что она сказала врачам, он не знает. После того, как брата забрали сотрудники полиции, к нему пришла дочь ФИО4, сказала, что отца забрали сотрудники полиции. До этой ситуации брата он видел неделю назад, он к нему сам домой пришел. Если бы брат не пил, был бы работящим, нормальным, но он не слушает, ему только пить. Он слышал, что дом, в котором жил брат, принадлежит брату ФИО21 Данный дом находится по 

<

адрес> рядом проживает ФИО1 №7, который в полиции работает. Если бы они пили и ФИО21 не кинулся, то такого бы не произошло. ФИО21 когда пьяный, начинает кидаться на людей, о нем плохая слава. Брат его спокойный. Когда он к нему пришел, то не может сказать, трезвым брат был или с похмелья, запаха перегара не было. Телесных повреждений у брата не было. Брат был одет. Брат ничего ему не рассказал. Брат приходил один. 

ФИО1 ФИО1 №2 суду показала, что в октябре 2020 года она и ФИО23 ехала на велосипеде, встретили ФИО4 и девушку Анжелу. Название улицы в 

<

адрес> она не помнит. У него была бутылка. Они подошли, познакомились, на их просьбу он им налил выпить, он пригласил их к себе домой. ФИО4 сидел на кресле, Потерпевший №2 лежал на кровати. ФИО4 положил руку на нее. Потерпевший №2 это не понравилось, он сказал убрать тому руки, тот убрал. Потерпевший №2 стал звать ее домой, но она просила остаться. Потерпевший №2 хотел увести ее из дома, ФИО4 встал, у него был нож, она испугалась. Она его толкнула, в результате чего рядом стоящая банка упала и ударила хозяина дома, который лежал. ФИО4 взял нож, когда Потерпевший №2 потянул ее домой. Данный нож был изъят. Она успела оттолкнуть ФИО4, забрать нож. ФИО4 стал кидаться на хозяина дома, потому что тот стал заступаться за них. Потерпевший №2 побежал, но ФИО4 его догнал, поставил ему подножку. Она видела, как ФИО4 кидался на Потерпевший №2 и говорил «убью». Когда ФИО4 побежал за Потерпевший №2, поставил ему подножку, стал бить его палкой, избивать. На кухне была лужа крови. Он ударил девушку Анжелу. Она на следующий день поехала домой. В этот вечер осталась у ФИО4, потому что была пьяная. Потом она со Потерпевший №2 поехали снимать побои. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 №2, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству прокурора при отсутствии возражений участвующих в деле лиц в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.200-201), из которых следует, что ФИО4 предложил им со Потерпевший №2 пройти к нему домой в гости для распития спиртных напитков, на что они согласились и проследовали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Она тоже побежала за ними и увидела, как ФИО8 сбил с ног Потерпевший №2, от чего тот упал на землю и ФИО8 начал избивать его ногами по голове. Она попыталась остановить ФИО8, но он оттолкнул ее от себя. Затем ФИО8 взял деревянную палку и со словами «сейчас я тебя убью и все косточки переломаю» начал палкой избивать Потерпевший №2

В судебном заседании свидетель ФИО1 №2 подтвердила оглашенные показания, указала, что противоречие связано с тем, что прошло много времени и она событие не помнит. 

ФИО1 ФИО1 №5 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО13 «Большекаменский» отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он поступил на суточное дежурство. Пришло сообщение, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО21 Он выехал на место, там был ФИО4 Он осмотрел труп, раздел его, признаков насильственной смерти не увидел, обратил внимание на ссадину на спине. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они пили, утром ФИО21 не встал, он его оставил дома. Как пришел с работы, обнаружил его. Потерпевший №1 добродушный, он не ожидал, что ФИО4 его избил. ФИО4 здоровый мужчина, а Потерпевший №1 слабый, маленький, набожный, таких людей нельзя трогать. В процессе работы может охарактеризовать ФИО4 как замкнутого, малообщительного, работящего, но по какой причине не может устроиться на работу, пояснить не может, заработок пропивает, до этого времени к нему обращался Потерпевший №2 с заявлением, в работе ФИО4 говорил, что убьет Потерпевший №2, если бы хотел убить, убил бы, злость была в глазах. ФИО4 склонен в состоянии алкогольного опьянения к преступлениям. ФИО4 общается с людьми, склонными к совершению преступлений. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 №3 (том 1, л.д. 204-206) следует, что она проживает совместно с ФИО1 №4 У ФИО1 №4 имеется родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. Насколько ей известно со слов ФИО4 он проживал по указанному адресу у своего знакомого ФИО21, по какой причине ФИО4 проживал у ФИО21 ей не известно. При этом она не очень хорошо знакома с ФИО21, практически его не знает, видела его несколько раз, когда он приходил к ней в дом совместно с ФИО4 Никаких отношений и общения она с ФИО21 не поддерживала, охарактеризовать его никак не может, так как никогда с ним не общалась. Однако она слышала от ФИО4 о том, что ФИО21 злоупотреблял алкоголем, был вспыльчивым, часто провоцировал конфликты, более охарактеризовать его никак не может. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого, но вспыльчивого и в состоянии алкогольного опьянения человека, злоупотребляющего алкогольными напитками и официально не работающего, зарабатывающего на жизнь случайными заработками. Также, насколько ей известно ФИО4 ранее судим, но за совершение какого преступления ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась дома совместно ФИО1 №4 и собиралась в магазин. В это время к ним в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> пришел ФИО4 и его сын ФИО1 №1, оба были визуально трезвые, она не заметила, чтобы они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО4 ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. без признаков жизни, когда вернулся домой. Она расспрашивала у ФИО4, что случилось, но ФИО4 ничего не пояснял, только сказал, что ему не известно по какой причине умер ФИО21 и попросил ее вызвать полицию, так как у него не было денег на мобильном телефоне, чтобы позвонить. После чего она со своего мобильного телефона сообщила о случившемся в полицию. При этом ни у ФИО4, ни у ФИО1 №1 никаких видимых телесных повреждений она не заметила, они на состояние здоровья не жаловались, странностей в поведении у последних не наблюдалось. После того как она сообщила в полицию о смерти ФИО21, она отправилась в магазин по личным делам, куда отправился ФИО4 и ФИО1 №1 ей не известно. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей стало известно от ФИО1 №4 о том, что ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, как она поняла за причастность к смерти ФИО21, однако подробности произошедшего ей не известны, кроме того, что между ФИО4 и ФИО21 произошел бытовой конфликт. При этом она не знает, что произошло между ФИО4 и ФИО21, но может добавить, что она не может представить, чтобы ФИО4 целенаправленно нанес ФИО21 телесные повреждения, от которых в последующем наступила смерть последнего.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 №6 (том 1, л.д. 217-219) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> совместно со своим малолетним ребенком. В настоящий момент нигде официально не трудоустроена, так как осуществляет уход за своим малолетним ребенком. У нее есть отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал совместно со своим знакомым ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. С отцом у нее хорошие отношения, они с ним постоянно созванивались, иногда виделись. Он у нее постоянно интересовался, как у нее дела, она тоже всегда знала, чем он занимается, как у него дела. При этом ей известно, что ее отец сильно злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 мог проявлять агрессию, которая выражалась в том, что отец мог грубо выразиться в ее адрес и в адрес кого-либо. Мог ли ФИО38 в состоянии алкогольного опьянения применить к кому-либо физическую силу, она не знает, но может предположить, что мог. ФИО4 официально не был трудоустроен, зарабатывал случайными заработками, часть вырученных денег всегда тратил на алкогольную продукцию. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от ее брата - ФИО1 №1, который ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО21 распивали спиртные напитки по адресу их проживания, а именно: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. Примерно около 17 часов 00 минут, может быть позже, точно сказать не может, ее брат – ФИО25 пришел к ним домой, в этот момент ФИО4 и ФИО21 уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он с ними выпил одну рюмку спирта и вышел покурить. В этот момент в доме началась потасовка, в ходе которой ФИО21 стал махать ножом перед лицом ФИО4, тем самым причинив ему несерьезные порезы. ФИО4 стал звать на помощь ФИО1 №1, который сразу вошел в дом и увидел, что там происходит потасовка между ФИО4 и ФИО21 В этот момент отец выбежал на веранду вышеупомянутого дома и взял топор, после чего вернувшись в комнату, где находился ФИО21, стал наносить ему телесные повреждения обухом топора по телу. Куда именно ФИО4 наносил ФИО21 удары, она не знает, что там был у них за словесный конфликт, ей тоже не известно, ФИО21 ей подробностей не рассказывал. После чего они все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел на подработку, а когда вернулся, примерно около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил ФИО21 мертвым. В настоящий момент точно вспомнить не может, какого числа ФИО1 №1 ей сообщил о том, что ее отец нанес телесные повреждения ФИО21, от которых последний скончался. После этого она отправилась к брату своего отца ФИО1 №4 и сообщила о случившемся. При этом хочет заметить, что со слов ФИО1 №1, когда он вошел в дом и увидел потасовку, он ничем отцу не помог, так как растерялся от увиденного, все произошло очень быстро. Охарактеризовать ФИО21 может отрицательно, так как последний часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения мог не контролировать свою агрессию, это ей было известно со слов ее отца – ФИО4, но до этого случая у них конфликтов, которые могли перейти в драку, не возникало.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 №7 (том 1, л.д. 220-222) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совместно со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. По адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, проживает его мать. Данный дом находится рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО21 совместно с ФИО4 В настоящий момент он состоит в должности помощника дежурного ОП № МО МВД ФИО13 «Большекаменский», который дислоцируется по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть отдела полиции № МО МВД ФИО13 «Большекаменский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего по указанному адресу выехал участковый уполномоченный ОП № МО МВД ФИО13 «Большекаменский» лейтенант полиции ФИО1 №5 В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО21, насколько ему было известно, без видимых признаков насильственной смерти. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему от кого-то из коллег стало известно, что смерть ФИО21 наступила от полученных телесных повреждений, которые нанес ему ФИО4 Более подробных обстоятельств совершения преступления ФИО4 ему неизвестны. Охарактеризовать ФИО4 может посредственно, как лицо официально не трудоустроенное, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Заработанные денежные средства пропивает. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений. По характеру жестокий, скрытый. Круг общения ФИО4 составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Ранее ФИО4 привлекался к уголовной ответственности по статье 158 Уголовного кодекса РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 №8 (том 1, л.д. 223-225) следует, что у него в собственности имеется дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. У него был знакомый ФИО21, с которым он познакомился в 1983 году, когда они обучались в БВСТ (Большекаменский вечерний судостроительный техникум). Когда он с ФИО21 только познакомился, он был спокойный, общительным, занимался в разных кружках. После окончания техникума они продолжили общаться эпизодически. В 1992 году он вернулся в 

<

адрес> и стал работать на Большекаменском телевидении (Студия «А»). В 1995 году он пригласил ФИО21 к себе на работу, и он стал работать у него заместителем главного редактора. Вместе проработали год, и он уволился, а в 1999 году он уехал учиться на священника, и их общение с ФИО21 прервалось. В 2005 году он вернулся в 

<

адрес>, для священно служения. Ему как священнику приобрели дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, который на праве собственности принадлежит ему и его супруге. В 2013 году он переехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО21 и они вновь стали с ним общаться. В это время ФИО21 работал на базе отдыха «Жемчужина», которая расположена неподалеку от 

<

адрес>. Примерно летом 2016 года, точное время не помнит, ФИО21 решил уехать на Украину в помощь ополченцам Новороссии. На Украине он пробыл не долго, примерно месяца два или три, после чего вернулся обратно в 

<

адрес>. Решил вернуться работать на базу отдыха «Жемчужина», но начальник базы отказался его брать, жить ему было негде. После чего он предложил ФИО21 пожить у него в доме, который находится по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, так как указанный дом пустовал, и надо было за ним присматривать, на что ФИО21 согласился. После чего они изредка общались с ФИО21 по телефону, иногда он к нему заезжал домой между командировками. Так же ему было известно, что ФИО21 в какой-то период времени стал проживать в доме по вышеуказанному адресу со своим знакомым, но он его имени и фамилии не знал. Так же он не был против того, что ФИО21 проживает в его доме с неизвестным ему человеком, так как для него было важно, чтобы за домом осуществлялся присмотр и был порядок. В настоящее время ему известно, что мужчину, который проживал совместно с ФИО21, зовут ФИО4 ФИО4 он ранее не знал, его данные ему стали известны в ходе его допроса. О том, что ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО21, от которых последний скончался, он узнал в ходе его допроса. Ранее он думал, что смерть ФИО21 была естественной, так как примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 №7, ему стало известно о том, что ФИО21 скончался. Каких-либо подробностей произошедшего он ему не рассказал. Сообщил ему о случившемся, так как знал, что дом, в котором проживал ФИО21, принадлежит ему. При этом хочет уточнить, что ФИО21 в последние годы сильно злоупотреблял алкоголем. А также от ФИО21 ему известно, что у него были какие-то проблемы с сердцем, так как он ему на это постоянно жаловался.

Обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 51-55), согласно которому осмотрен 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО21 без видимых признаков насильственной смерти;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32-41), согласно которому осмотрен 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО4 указал, что в указанном доме в ходе произошедшего между ним и ФИО21 конфликта он нанес последнему множество ударов обухов топора по телу, когда тот лежал на кровати. В ходе осмотра места происшествия изъяты топор, которым ФИО4 наносил удары ФИО21, вырез фрагмента ткани с подушки в комнате № со следами вещества бурого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228-233), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД ФИО13 «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО4 изъята одежда, в которой тот находился в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ: пуловер из серого трикотажа с рисунком в виде синих ромбов спереди, брюки из камуфлированной смесовой ткани зеленовато-коричневого цвета с рисунком в виде разводов;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 236-243), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовском межрайонном отделении ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес> изъяты образец крова ФИО21, а также одежда с трупа ФИО21: трико (спортивные брюки) из черного синтетического ворсистого трикотажа, трико (спортивные брюки) из черного смесового трикотажа, без боковых карманов, футболка из черного трикотажа, свитер из тонкого трикотажа черного цвета, джинсы из темно-серой джинсовой ткани, пара носков;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 246-248), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО4 получен образец крови;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-5, 6), согласно которым осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7-17, 18), согласно которым осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств фрагмент ткани со следами вещества темно-бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>, одежда подозреваемого ФИО4: пуловер из серого трикотажа с рисунком в виде синих ромбов спереди, брюки из камуфлированной смесовой ткани зеленовато-коричневого цвета с рисунком в виде разводов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД ФИО13 «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес>, образец крови трупа ФИО21, одежда трупа ФИО21: трико (спортивные брюки) из черного синтетического ворсистого трикотажа, трико (спортивные брюки) из черного смесового трикотажа без боковых карманов, футболка из черного трикотажа, свитер из тонкого трикотажа черного цвета, джинсы из темно-серой джинсовой ткани, пара носков, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовском межрайонном отделении ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», образец крови обвиняемого ФИО4, отобранный в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 34-40), согласно выводам которого следует:

1) смерть ФИО21 наступила в результате тупой травмы позвоночника с переломом на уровне четвертого-пятого поясничных позвонков с неполным разрывом спинного мозга в срок от двух до трех суток к моменту исследования трупа в морге;

2) при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО21 обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1) тупая травма головы: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, линейный перелом левой теменной и затылочной костей с переходом на заднюю черепную ямку слева, ушиб головного мозга в правой теменной области, которая обычно у живых лиц расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

2.2) тупая травма позвоночника: кровоподтек поясничной области, перелом остистых отростков второго-пятого поясничных позвонков, перелом между четвертым и пятым поясничным позвонком с неполным разрывом спинного мозга, кровоизлияния в местах переломов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н) и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

2.3) кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева с переломом четвертого ребра по окологрудинной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, переломы седьмого-восьмого ребер по околопозвоночной линии слева без повреждения пристеночной плевры, пятого ребра по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в местах переломов, которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня (пункт7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

2.4) кровоподтек и ссадины правой кисти, кровоподтек правого предплечья, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

2.5) кровоподтек правого бедра с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (пункт8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

3) повреждения, указанные в пункте 2.1, возникли в результате падения и ударе левой теменной областью головы о твердый тупой предмет, незадолго до наступления смерти;

4) повреждения, указанные в пунктах 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

5) все имеющиеся телесные повреждения причинены прижизненно;

6) учитывая размеры повреждений в виде кровоподтека поясничной области и правого предплечья указано, что можно прийти к выводу, что они возникли от твердого тупого предмета обладающего продолговатой формой;

7) учитывая количество повреждений, эксперт приходит к выводу, что было нанесено не менее семи ударных воздействий;

8) взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым доступным по локализации. Учитывая локализацию повреждения, указанного в пункте 2.2, эксперт приходит к выводу, что данное телесное повреждение наносилось в момент, когда потерпевший находился спиной к нападавшему;

9) после причинения повреждения, указанного в пункте 2.2, потерпевший не мог совершать каких-либо активных действий;

10) при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО21 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%;

- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО24 в целях разъяснения заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 42-44), согласно которому следует, что с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ им производилась судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой подготовлено заключение эксперта №. 

Далее эксперту на обозрение предоставляется дополнительный допрос обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя: «Могли ли указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения трупа ФИО21 образоваться при обстоятельствах изложенных в дополнительном допросе обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно тупая травма головы: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, линейный перелом левой теменной и затылочной костей с переходом на заднюю черепную ямку слева, ушиб головного мозга в правой теменной области, которые были причинены при падении с высоты собственного роста и соударении головой о ступени деревянной лестницы, тупая травма позвоночника: кровоподтек поясничной области, перелом остистых отростков второго-пятого поясничных позвонков, перелом между четвертым и пятым поясничным позвонком с неполным разрывом спинного мозга, кровоизлияния в местах переломов, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева с переломом четвертого ребра по окологрудинной линии слева без повреждения пристеночной плевры, переломы седьмого-восьмого ребер по околопозвоночной линии слева без повреждения пристеночной плевры, пятого ребра по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, кровоподтек и ссадины правой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правого бедра с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, полученные при нанесении обухом топора?»

Эксперт ФИО24 ответил, что указанные в заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения трупа ФИО21 могли быть причинены при обстоятельствах изложенных обвиняемым ФИО4, а именно, тупая травма головы: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, линейный перелом левой теменной и затылочной костей с переходом на заднюю черепную ямку слева, ушиб головного мозга в правой теменной области могла быть причинена при падении с высоты собственного роста и соударении головой о ступени деревянной лестницы, так как морфологические признаки перелома и повреждения мозга характерны именно для падения, так как был образован линейный перелом. А также не исключено, что телесные повреждения: тупая травма позвоночника: кровоподтек поясничной области, перелом остистых отростков второго-пятого поясничных позвонков, перелом между четвертым и пятым поясничным позвонком с неполным разрывом спинного мозга, кровоизлияния в местах переломов, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева с переломом четвертого ребра по окологрудинной линии слева без повреждения пристеночной плевры, переломы седьмого-восьмого ребер по околопозвоночной линии слева без повреждения пристеночной плевры, пятого ребра по околопозвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, кровоподтек и ссадины правой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правого бедра с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани были получены при нанесении ударов тупой частью топора, то есть его обухом, что соответствует показаниям обвиняемого ФИО4;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 49-52), согласно выводам которого следует, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения:

1) резаная рана ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (пункт 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н);

2) ссадина правой боковой поверхности шеи, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Имеющиеся телесные повреждения у ФИО4 возникли в результате воздействия орудия, обладающего острой режущей кромкой, в срок от шести до восьми суток к моменту осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 57-63), согласно выводам которого следует, что кровь ФИО21 и обвиняемого ФИО4 одногруппна по системе АВО и относится к Ва группе, в крови обоих имеется антиген М системы MNSs.

На вырезе, рукоятке топора, большинстве пятен на камуфлированных брюках ФИО4, футболке, свитере, джинсах, и сером носке ФИО21 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождения от ФИО21, от ФИО4 данная кровь может происходить лишь при наличии у него повреждений, сопровождающихся кровотечением.

На металлической части топора, рукаве пуловера и двух пятнах на камуфлированных брюках (об. 8 и 9) обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка.

На обоих трико, ремне и черном носке крови не обнаружено.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД ФИО13 «Большекаменский», зарегистрированном в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 50), согласно которому в 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО1 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в 

<

адрес> у себя дома обнаружен труп ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков насильственной смерти;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-63), согласно которому ФИО4 сообщил, что он в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в пгт. Шкотово, в ходе конфликта с ФИО21, с которым проживал по указанному адресу около одного месяца, умышленно нанес последнему несколько ударов металлическим обухом топора по различным частям тела, а именно: один раз в затылочную область головы, два раза в поясничную область и область позвоночника, по кисти одной из рук. В момент причинения ФИО21 телесных повреждений, последний находился на кровати в лежачем положении, справа от входа в помещении дома;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 117-118), согласно которому ФИО4 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес> нанес ФИО21 телесные повреждения, от которых в последующем наступила его смерть, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте (том 1, л.д. 128-136), согласно которому ФИО4 рассказал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО39.

Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 70-77), согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №2 указал, что в зале указанного дома ФИО4 угрожал ему убийством при помощи ножа. Также указал на участок местности, расположенный в трех метрах в северном направлении от крыльца указанного дома, где ФИО4 причинил ему телесные повреждения при помощи деревянной палки и также высказывал угрозы убийством. В ходе осмотра изъяты деревянная доска и кухонный нож;

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 20-23, 24-25, 26), согласно которым осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств нож и деревянная доска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шкотово, 

<

адрес>;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 67-68), согласно выводам которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лба слева, левого глаза, левого бедра, левой голени; кровоизлияния под соединительные оболочки левого глаза, нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №2 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, в срок от трех до пяти суток к моменту осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 74-77), согласно выводам которого следует, что нож, предоставленный на экспертизу и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей в соответствии с требованиями ФИО37 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 67), согласно которого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД ФИО13 «Большекаменский» ФИО1 №5 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке стало известно от жителя пгт. Шкотово Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пгт. Шкотово, 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в пгт. Шкотово по 

<

адрес> в доме мужчина по имени ФИО8 угрожал убийством Потерпевший №2, при этом пытался ударить его ножом, данную угрозу убийством он воспринял реально. Затем мужчина по имени ФИО8 причинил множественные телесные повреждения Потерпевший №2, нанося множественные удары палкой по различным частям тела, от полученных телесных повреждений последний испытал сильную физическую боль.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении угрозы убийством Потерпевший №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Давая оценку оглашенным признательным показаниям ФИО4, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенных преступлений, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей обвинения и потерпевшими.

Показания свидетелей и потерпевших, в том числе, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО4, данными им им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом, письменными доказательствами по делу, выстраивая единую последовательную картину преступлений. Сколько-нибудь убедительных оснований, по которым свидетели и потерпевшие могли оговорить подсудимого ни ФИО4, ни защитником не приведено и суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 угрожал убийством Потерпевший №2, при этом у последнего, с учетом происходящего, а также действий подсудимого, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Телесные повреждения потерпевших, их локализация, зафиксированы и указаны в судебно-медицинском заключении.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз по делу, поскольку каждый из экспертов, является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, заинтересованность их в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, по смыслу действующего законодательства, надлежит понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. 

Суд приходит к выводу, преступления совершены ФИО1 №1 по мотивам внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшим. 

Причинение ФИО21 тяжкого телесного повреждения и угроза убийством Потерпевший №2 при иных, чем установлено судом, обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО25 в отношении потерявшего Потерпевший №2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 №1 не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, так как телесное повреждение потерпевшему ФИО21 причинено подсудимым с использованием в качестве оружия преступления топора, обухом которого нанес не менее семи ударов по телу.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию преступлений. В отношении преступления по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО21, суд также признает явку с повинной.

Также суд полагает возможным отнести к смягчающему наказание обстоятельству возраст подсудимого. 

Суд полагает возможным также отнести к смягчающему наказание обстоятельству по эпизоду в отношении ФИО21 его противоправное поведение, так как оно подтверждено как подсудимым, так и свидетелем ФИО1 №1, предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса РФ. 

Аналогичное обстоятельство по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в судебном заседании не нашло своего подтверждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Так ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. На основании пункта «в» части 4 статьи 79 Уголовного кодекса РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание 2 года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

При указанных обстоятельствах, наличие судимости, рецидива в действиях ФИО4 не имеется. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО4 вызвано исключительно употреблением алкоголя, так как сам он пояснил, что совершил преступления, так как был зол на потерпевших.

ФИО4 по месту жительства фактически характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, не трудоустроен, не судим, холост, на иждивении лиц не имеет.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказаний: за преступление, предусмотренное части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное 4 частью статьи 111 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО4 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд, также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, санкция части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

Поскольку ФИО4 признается виновным в совершении особого тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, а также с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ с учетом того, что восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО4 за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким, ранее ФИО4 отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства фактически характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, а кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО4 положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО4 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу - топор, фрагмент ткани со следами вещества темно-бурого цвета, образец крови трупа ФИО21, одежда трупа ФИО21: трико (спортивные брюки) из черного синтетического ворсистого трикотажа, трико (спортивные брюки) из черного смесового трикотажа, без боковых карманов, футболка из черного трикотажа, свитер из тонкого трикотажа черного цвета, джинсы из темно-серой джинсовой ткани, пара носков, образец крови обвиняемого ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК, надлежит уничтожить; нож и деревянную доску, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО13 «Большекаменский», надлежит уничтожить; одежда: пуловер, из серого трикотажа с рисунком в виде синих ромбов спереди, брюки из камуфлированной смесовой ткани зеленовато-коричневого цвета с рисунком в виде разводов – возвратить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 г. ФИО3 по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время нахождения его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: топор, фрагмент ткани со следами вещества темно-бурого цвета, образец крови трупа ФИО21, одежда трупа ФИО21: трико (спортивные брюки) из черного синтетического ворсистого трикотажа, трико (спортивные брюки) из черного смесового трикотажа, без боковых карманов, футболка из черного трикотажа, свитер из тонкого трикотажа черного цвета, джинсы из темно-серой джинсовой ткани, пара носков, образец крови обвиняемого ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК, надлежит уничтожить; нож и деревянную доску, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО13 «Большекаменский», надлежит уничтожить; одежда: пуловер, из серого трикотажа с рисунком в виде синих ромбов спереди, брюки из камуфлированной смесовой ткани зеленовато-коричневого цвета с рисунком в виде разводов – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.В. Федорова