12-83/2017

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев протест И.о. прокурора Кондопожского района на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 00 мин. на 

<

...> км. автодороги 

<

...> ........ РК, он, управляя крупногабаритным автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак № ... с 

<

...>, государственный регистрационный знак № ..., допустил превышение габаритов на величину более 50 см. при отсутствии специального разрешения.

С указанным постановлением не согласен и.о.прокурора Кондопожского района Колотенко Р.В., в обоснование протеста указывает, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 23.3 органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ. В нарушение указанных требований административного законодательства 30.08.2017 начальником ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, срок привлечения которого к административной ответственности истек 09.08.2017. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2017, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кондопожского района Луценко В.А. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав старшего помощника прокурора Кондопожского района, изучив доводы протеста и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело (материал) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 6 статьи 12.21.1 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Судьей установлено, что ХХ.ХХ.ХХ государственным инспектором дорожного надзора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определением начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № ........ РК. Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ материалы административного дела возвращены в ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району ФИО3 № ... от 30 августа 2017 года ФИО1 за совершенное им 09.06.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 09.08.2017.

Вышеуказанное нарушение процессуального срока, предусмотренного КоАП РФ, в течение которого ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, является существенным, влекущим безусловную отмену состоявшегося постановления. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району № ... от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Кондопожского района РК удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району № ... от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Мишенева