ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.04.2017 г. в 23.00 час. по адресу: 

<

...> в ГСК ФИО1 хватала ФИО3 руками за волосы и за лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.04.2017 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО3

ФИО1 виновной себя в содеянном фактически признала, пояснив, что действительно около 23 час. 13.04.2017 г. вместе со своей матерью ФИО4 прибыли в гараж № ГСК на 

<

адрес>, где ее отчим ФИО5 распивал спиртные напитки с ее двоюродной сестрой ФИО3 Когда ФИО4 и ФИО5 вышли из гаража на улицу поговорить, она стала предъявлять претензии ФИО3, что та бросила своих детей и распивает спиртное в гараже. В связи с этим между ними возник конфликт. В ходе конфликта они одновременно сцепились, она действительно в ходе потасовки хватала ФИО3 за волосы, за голову, била ее руками и причинила повреждения, выявленные у потерпевшей при судебно-медицинском освидетельствовании. Сама в драке также получила повреждения, но обращаться в полицию не пожелала.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что около 23 час. 13.04.2017 г. вместе со своим крестным ФИО5 по приглашению последнего по случаю своего дня рождения распивала спиртные напитки с ФИО2 в гараже № ГСК на 

<

адрес>. В это время в гараж зашли ее двоюродная сестра ФИО1 со своей матерью ФИО4 (женой ФИО5). Когда ФИО4 и ФИО5 вышли из гаража на улицу поговорить, ФИО1 стала предъявлять претензии ей, что она якобы бросила своих детей и распивает спиртное в гараже. В связи с этим между ними возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1 первой схватила ее за волосы, за голову, била ее руками и причинила повреждения, выявленные у нее впоследствии при судебно-медицинском освидетельствовании. После того, как ФИО1 и ФИО4 ушли, ФИО5 вызвал полицию в связи с причинением ей телесных повреждений ФИО1.

Помимо признания и показаний потерпевшей ФИО3 вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2017 г., - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 13.04.2017 г.,

- заявлением ФИО3 от 13.04.2017 г.,

- объяснением ФИО3 от 14.04.2017 г.,

- заключением судебной медицинской экспертизы от 14.04.2017 г. №, согласно которого у ФИО3 выявлены не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, правой лобной области, образовавшиеся как минимум от четырех ударно-давящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), давность их образования телесных повреждений в пределах одних суток до момента осмотра;

- рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 16.04.2017 г.,

- объяснением ФИО1 от 21.04.2017 г.,

- объяснением ФИО4 от 21.04.2017 г.,

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171333713465.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья