УИД: 66RS0052-01-2020-001089-56

Уголовное дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

14 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 002691, удостоверение № 2526,

при секретаре Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: 

- 17.09.2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.07.2010 года условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению; 

- 17.08.2010 года Сухоложским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.09.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободившегося 22.12.2014 года по отбытию наказания; 

- 19.09.2016 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 03.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.09.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободившегося 02.07.2019 года по отбытию наказания;

- 04.06.2020 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.159.3 ч.2, ст.158 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.12.2019 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 24.12.2019 года.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 27.12.2019 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 25.03.2020 года по 22.05.2020 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

25.03.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 03.04.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

26.04.2020 года в 22 часа 37 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 28.04.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

22.05.2020 года в 23 часа 56 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Указанное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

22.05.2020 года в 23 часа 56 минут ФИО1 находился в общественном месте на улице у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, нескоординированные движения и жесты. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.05.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и на порядок управления, на учете у врача-психиатра не состоит, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Делопроизводителем Курьинской сельской администрации характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. Трудоспособен. На момент совершения преступления работал без оформления трудовых отношений сторожем у индивидуального предпринимателя ФИО6 В судебном заседании сообщил о наличии тяжких, хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, ограниченную годность к военной службе. 

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.09.2009 года, 17.08.2010 года, 19.09.2016 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает общественный порядок и ограничения, связанные с установлением административного надзора, совершил новое умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит исправление подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения всех преступлений, входящих в совокупность. Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 года, совершено при особо опасном рецидиве преступлений, то в силу п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании ФИО1 больным наркоманией, учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении него не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.06.2020 года - с 04 июня 2020 года по 13 июля 2020 года включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев