61RS0047-01-2023-000896-06 ������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 970 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2019, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 16.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN: 

<

***>, модель и №двигателя: SQR481FAF809497. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 300970 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Банком. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. По состоянию на 17.07.2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> составила 243 609,87 руб., из которой: сумма основного долга 202 505,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 37 828,09 руб.; сумма пени - 3276,41 руб. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №22-00-171070-АПНО от 16.10.2019 в размере 243 609,87 руб., из которых: сумма основного долга - 202 505,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 37 828,09 руб.; сумма пени - 3276,41 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN 

<

***>, модель и №двигателя: SQR481FAF8H09497, определив в качестве способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 636 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Письменного отзыва на иск не предоставил.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.10.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №22-00-171070-АПНО, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 970 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процента в год.

Кредитный договор №22-00-171070-АПНО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 251000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 14570 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п.21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 35 400 руб. на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуг «Помощь на дорогах» указана в п.20 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №22-00-171070-АПНО от 16.10.2019, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В статье 384 Гражданского кодекса РФ содержится положения, в соответствии с которыми права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. 

По состоянию на 17.07.2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> составила 243 609,87 руб., из которой: сумма основного долга 202 505,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 37 828,09 руб.; сумма пени - 3276,41 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №22-00-171070-АПНО от 16.10.2019 в размере 243 609,87 рублей из которых: сумма основного долга - 202 505,37 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 37828,09 рублей; сумма пени - 3276,41 рублей. 

Что касается требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд пришел к следующему выводу:

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 

16.10.2019 между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN: 

<

***>, модель и №двигателя: SQR481FAF809497. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 300 970 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Банком. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля VORTEX ESTINA в залоге у Банка 18.10.2019 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-004-125052-324 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN: 

<

***>, являлся ФИО2. 

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, транспортное средство, являющееся предметом залога снято с учета по заявлению владельца ФИО2 - 10.05.2023г.. Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Обстоятельства снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с возможной его продажей, не исключает возможность его восстановления в учете или новой постановки на учет. Кроме того, факт возможной гибели автомобиля, так же, не исключает возможности его технического восстановления.

Однако, ответчиком не представлено бесспорных доказательств выбытия автомобиля VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN: 

<

***> из гражданского оборота вследствие его продажи или гибели (утилизации). Не представлены и иные доказательства, подтверждающие, что спорное транспортное средство отсутствует в натуре.

В настоящем случае залог спорного автомобиля сохраняется в пользу истца. 

Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на транспортное средство VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN: 

<

***>, являющееся предметом залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 11 636 руб. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 11 636 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2002) задолженность по кредитному договору №22-00-171070-АПНО от 16.10.2019 в размере 243 609,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 636 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: VORTEX ESTINA, год выпуска: 2009, VIN 

<

***>, модель и №двигателя: SQR481FAF8H09497, определив в качестве способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28.09.2023г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с 03.10.2023г.. 

Судья подпись Е.А. Мамонова