66RS0057-01-2024-000110-76

Дело №2-262/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л 

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/Lada 211540, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 (далее Ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия с участием неустановленного лица, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 211540, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству:

Honda Civic, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Б. (далее выгодоприобретатель).

На основании Экспертного заключения ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 72 549 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Б. за проведение и составление экспертного заключения заплатил ООО «Страховая выплата» сумму в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Б. сумму в размере 82 349 (восемьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 50 копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния».

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.п. Г ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Г"К РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №309-ЭС17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ГПК РФ и АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ, в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании Истца — ПАО «Аско».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 94, 139, 140 ГПК РФ, ст.14, ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО «Аско» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 349 рублей 50 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 671 рубль, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (82349,50 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 20 рублей в день), а так же почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рубля. 

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8,53,56).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 211540, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Б. (л.д.24).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 211540, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, столкновение произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого в отношение транспортного средства ВАЗ/Lada 211540, государственный регистрационный знак № застрахована ПАО «Аско страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно копии Экспертного заключения ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составили 72 549,50 рублей (л.д.25-28).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Б. за проведение и составление экспертного заключения заплатил ООО «Страховая выплата» сумму в размере 9 800,00 рублей (л.д.29).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило Б. сумму в размере 82349,50 рублей по полису ОСАГО XXX № на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

ПАО «Аско страхование» переименовано в ПАО «Аско» (л.д.9-21).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния» (л.д.32).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются выше указанными материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»).

На основании изложенного, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга 82349,50 руб. с даты вступления судебного решения в законную силу и по день исполнения судебного решения заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 15.12.2023г. (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2671,00 рублей.

Согласно описи и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-37), истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 311 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» сумму ущерба в размере 82 349 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль, почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 311 рублей, всего 85331,50 руб. (восемьдесят пять тысяч триста тридцать один рубль 50 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга 82349,50 руб. с даты вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.