И.о. мирового судьи – Степанов К.Н. (судебный участок №14 Новгородского судебного района Новгородской области, дело №1-40/2023)

Дело №10-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием помощника прокурора Новгородского района Демидова Г.Г., защитника подсудимого адвоката Ежова Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Новгородского района Ефимова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 сентября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области. 

Заместитель прокурора Новгородского района обратился с апелляционным представлением, указав на необоснованное направление уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал представление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Защитник подсудимого считал представление обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. 

Однако обжалуемое постановление суда не отвечает вышеприведенным требованиям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судке и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п.п. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступления, связанных с незаконной миграцией», деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Как установлено из материалов уголовного дела, местом нахождения органа регистрационного (миграционного) учета (отдел по вопросам миграции МО МВД России «Новгородский») является ул. Центральная, д.2А, д.Сырково Новгородского района Новгородской области (Ермолинское сельское поселение).

Согласно п.3 ст.3 Областного закона «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» от 01.04.2013 №242-ОЗ, место совершения преступления – Ермолинское сельское поселение Новгородского района, входит в границы судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области. 

С учетом изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 сентября 2023 года о направлении дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Новгородского района удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 сентября 2023 года, которым уголовное дело №1-40/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Трифонова