Дело № 1-246/2024

33RS0011-01-2024-002585-85

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Гудкова В.Д., Серебряковой К.Л., 

подсудимого К.А.А.,

защитника – адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К.А.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

К.А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, К.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление исполнено 

<

дата>. 

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты>, К.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты> но не более 

<

данные изъяты>, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку следующий товар: 

1) 5 пачек масла сливочного «Традиционное, экомилк», БЗМЖ 82.5 %, весом 380 грамм каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, К.А.А., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным К.А.А. распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий К.А.А. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, К.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, К.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты>, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку следующий товар: 

1) 2 флакона дезодоранта «REXONA Алоэ вера, антиперспирант», спрей, объемом 150 мл., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

2) 3 флакона гель-пенки для умывания «Garnier Гиалуроновый алоэ», объемом 200 мл., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 флакон, на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным К.А.А. распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий К.А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

3. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, К.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, К.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты>, путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе в штаны 2 банки кофе «NESCAFE GOLD AROMA INTENSO, растворимый сублимированный» весом 170 грамм каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего, К.А.А., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества и скрылся с места совершения преступления. Похищенным К.А.А. распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий К.А.А. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый К.А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Егорова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении К.А.А. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого К.А.А.:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К.А.А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.А., по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, изложенную в протоколе опроса от 

<

дата>, объяснениях от 

<

дата> и 

<

дата>, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, оказание помощи матери в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности К.А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что К.А.А. совершил преступления небольшой тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, имеет среднее профессиональное образование, трудоспособен.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.А.А. надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>) в виде штрафа в размере 9000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>)

в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.А.А. наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с: 

<

№>), ИНН: 

<

№>; КПП: 

<

№>, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 

<

№>, расчетный счет: 

<

№>, корреспондентский счет: 

<

№>, код ОКТМО: 

<

№>, КБК: 

<

№>, УИН: 

<

№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу 

<

№> в отношении К.А.А..

Меру пресечения в отношении К.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 CD-R-диска с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев