РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Атмайкиной О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что не уплатил в установленный срок до 27 декабря 2016 года, включительно штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе по делу об административном правонарушении от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу 29 октября 2016 года. За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

С данным решением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что штраф в размере 30000 рублей для него является существенной суммой, так как его ежемесячная пенсия составляет в среднем 10700 рублей, единовременно выплатить данную сумму он не мог, на момент вынесения постановления суда от 8 февраля 2017 года им была погашена часть суммы в размере 17000 рублей, в феврале оплачено еще 5000 рублей. Таким образом, на 16 февраля 2017 года остаток по сумме задолженности составляет 8000 рублей. Его состояние здоровья не позволяет заниматься какими бы то ни было видами физических нагрузок, кроме того мировым судьей ему не разъяснялось, что у него есть право отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО1 законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил в установленный срок до 27 декабря 2016 года включительно штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе по делу об административном правонарушении от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу 29 октября 2016 года, при этом рассрочка либо отсрочка согласно ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 не предоставлялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2017 года, согласно которого ФИО1 8 февраля 2017 года в 14 час. 00 мин. по месту жительства: 

<

адрес> нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением Мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 18 октября 2016 года, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 29 октября 2016 года (л.д. 1-2).

- рапортом сотрудника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району (л.д. 3),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18 октября 2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 29 октября 2016 года (л.д. 4-5),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-8).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными, поскольку судом по отношению к ФИО1 не установлено ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, кроме того плохое состояние здоровья и тяжелое материальное положение ФИО1, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Судом достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 29 октября 2016 года. По состоянию на 27 декабря 2016 года штраф ФИО1 не уплачен. 

Таким образом ФИО1 не уплатил штраф по постановлению Мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18 октября 2016 года в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, до 27 декабря 2016 года.

На основании изложенного суд расценивает доводы ФИО1 как избранный способ защиты, направленный на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд не находит.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно положению ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Решение мирового судьи мотивированное, кроме того, нарушений действующего законодательства РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, кроме того, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева