Дело №1-163/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 сентября 2020г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, прикомандированного к прокуратуре г. Кыштыма, помощника прокурора г. Кыштыма Веденина М.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Балбукова А.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3

Д.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС42, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

ДАТАг. Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и ограничения свободы; освободившегося ДАТАг. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДАТАг. условно-досрочно на срок 1 год 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в утреннее время, не позднее 0550 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с подключенным VPN-сервисом, обеспечивающим возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети «Интернет», на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой 3,18 грамма, стоимостью 3000 рублей. 

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, в период времени с 0550 до 0910 часов ДАТАг. ФИО2 направился в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный в АДРЕС по АДРЕС АДРЕС, где по указанию неустановленного следствием лица, через платежный терминал, на неустановленный следствием счет, указанный на сайте «ФИО4 Робинс», перевел неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые зачислились на неустановленный следствием счет сайта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». 

Неустановленное следствием лицо после поступления денежных средств на неустановленный следствием счет сайта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сообщило ФИО2 в сети «Интернет» на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат: НОМЕР и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 0910 до 1330 часов ДАТАг., на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР под управлением Д.А.В., осуществлявшего услуги частного извоза, которому о преступных действиях ФИО2 ничего известно не было, с пассажиром М.А.А., которая совместно с ФИО2 участия в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств не принимала, из АДРЕС направился в лесной массив, расположенный в районе горы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в 500 метрах от первого километра автодороги АДРЕС АДРЕС с целью отыскания места скрытого хранения наркотического средства.

В период времени с 1330 до 1350 часов ДАТАг. ФИО2, прибыв на место, проследовал на участок местности, географические координаты НОМЕР в лесном массиве, расположенный в АДРЕС от АДРЕС АДРЕС, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, бесконтактным способом в месте скрытого хранения незаконно приобрел фольгированный сверток, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом красного цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы, содержащим производное NСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,18 грамма. 

ФИО2, приобретя указанное производное наркотического средства, упакованное в фольгированный сверток, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом красного цвета, поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. 

После этого, ФИО2, осуществляя незаконное хранение производного наркотического средства в крупном размере при себе, на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Д.А.В., направился в сторону АДРЕС.

Около 1350 часов ДАТАг. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на участке местности, географические координаты НОМЕР, расположенном на первом километре автодороги АДРЕС, был остановлен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, в котором был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В период времени с 1630 до 1645 часов ДАТАг. в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете НОМЕР АДРЕС, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом красного цвета. 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,16 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 3,18 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., отнесены к наркотическим средствам, а его масса 3,18 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., и в соответствии с примечанием к ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника Балбукова А.Л. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что около 0550 часов ДАТАг. у него появилось желание приобрести наркотическое средство под сленговым названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Со своего сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подключенного к сети Интернет, он зашел на сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», выбрал наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» массой около трех грамм, после чего, необходимо было произвести оплату на счет, указанный на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», валютой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Для этого он направился в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, где установлен терминал оплаты. Через данный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет, указанный на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После поступления оплаты за наркотическое средство, находясь на вышеуказанном сайте, ему пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством. Он ввел присланные ему географические координаты в приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленное в его сотовом телефоне, и отобразилось место в лесном массиве АДРЕС, в районе АДРЕС. Около 1145 часов ДАТАг. он вышел из дома и вызвал такси. В это время мимо его дома проходила знакомая – М.А.А., которая знала, что он употребляет наркотические средства и сама их употребляла, но совместно они с ней никогда их не приобретали, денежными средствами на его приобретение не скидывались. В ходе разговора он сообщил М.А.А., что заказал наркотическое средство для своего личного употребления. Также он попросил у М.А.А. одолжить ему ее сотовый телефон, чтобы он съездил за «закладкой» с наркотическим средством, поскольку его разряжался и он опасался, что в пути тот может выключиться. М. согласилась съездить с ним за компанию. На случай, если в его сотовом телефоне батарея разрядится и тот выключится, М. на свой сотовый телефон сфотографировала с его сотового телефона фотографию места расположения «закладки» с наркотическим средством и ее географическими координатами. Наркотическое средство он хотел употребить один и делиться с М. не собирался. Хотя М.А.А. и была известна цель его поездки в АДРЕС, но у них не было цели совместно приобрести наркотическое средство, так как он заказал его еще до встречи с М. на свои личные средства. С ней ни о чем не договаривался. После приобретения наркотического средства он не собирался делиться либо угощать М.А.А. На такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» они направились в АДРЕС, и далее направились по координатам, которые у него были в телефоне. Водителю такси ничего не было известно о цели его поездки. Ехали по автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Когда такси стало приближаться к месту, отображенному на карте с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве, то он попросил водителя такси остановиться на обочине. Он (ФИО3) вышел из такси. За ним вышла М.А.А., которая хотела помочь побыстрее найти место расположения «закладки» с наркотическим средством, находящееся примерно в 500 метрах от автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, но «закладку» с наркотическим средством он искал сам. При этом он смотрел по своему сотовому телефону на карту с введенными координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, а в сотовом телефоне М.А.А. - на фотографию с местом в лесном массиве, визуально сравнивая. Приближаясь к месту, которое было изображено на фотографии с сайта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному примерно в 500 метрах от вышеуказанной автодороги, М.А.А. огляделась и сказала, что визуально место на фотографии совпадает с местом, к которому приближались, после чего М. ушла в такси, а он направился к указанному месту, где в снегу возле небольшого куста нашел и забрал «закладку» с наркотическим средством. Данный сверток был обмотан в черную изоленту. Не разворачивая упаковку, он сверток с наркотическим средством поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. После чего направился обратно в такси, в котором его ожидали водитель и М.. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а М. сидела на заднем. Сев в машину, он никому не сообщил о том, что нашел сверток с наркотическим средством. Отъехав в обратном направлении от места остановки примерно на 300 метров, на первом километре автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые задержали их по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставили в отдел полиции АДРЕС, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены их права, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, на что он пояснил, что в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «соль». После чего, в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством под сленговым названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое он приобрел ДАТАг. на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и забрал в лесном массиве в районе горы АДРЕС. Данный сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан. Также при нем были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, принадлежащих ему. В ходе личного досмотра М. был обнаружен и изъят ее сотовый телефон, в котором сохранилась фотография с местом «закладки» наркотического средства, которое он приобрел в тот день. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, совершенного в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-127, 134-139, 157-162, том 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его показаний подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.А.В., пояснившего суду, что в один из ДАТА., дату точно не помнит, но еще лежал снег, в дневное время, от сотрудников ОНК МО МВД России «Кыштымский» им поступила информация о том, что в районе первого километра автодороги АДРЕС будет двигаться автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который необходимо остановить. Приехав на указанный участок дороги, они остановились. Затем увидели, что в их направлении движется автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, водителю которого они жезлом показали знак остановиться, что тот и сделал. Подойдя к автомобилю, он видел, что за рулем находился водитель, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, а на заднем – девушка. Они попросили всех выйти из автомобиля. В это время подъехали сотрудники ОНК и всех задержали, после чего ФИО3 и девушка были доставлены в МО МВД России «Кыштымский», где были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, С.А.В. их подтвердил, пояснив, что в настоящее время события помнит не очень хорошо из-за давности событий;

- показаниями свидетеля С.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. он находился при выполнении своих должностных обязанностей в составе экипажа 206, месторасположение которого находилось на первом километре автодороги АДРЕС АДРЕС. Около 1350 часов ДАТАг. от сотрудников ОНК МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе АДРЕС поступила информация о том, что в сторону АДРЕС направляется автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зеленого цвета, под управлением водителя-мужчины, а также в автомобиле в качестве пассажиров находятся мужчина и женщина. При этом пояснили, что имеется подозрение, что при данных лицах могут находиться наркотические средства. С целью проверки полученной информации было принято решение остановить автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на первом километре СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После того, как они увидели автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», они остановили его на первом километре вышеуказанной автодороги, после чего на место остановки автомобиля прибыли сотрудники ОНК МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС. Далее было установлено, что в данном автомобиле находятся водитель - мужчина и два пассажира - мужчина и женщина. Была установлена личность водителя, им оказался житель АДРЕС - Д.А.В., который в связи с тем, что не имел никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств, был отпущен. Затем мужчина и женщина, являвшиеся пассажирами остановленного автомобиля, были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС, для проведения в отношении них личного досмотра. Также были установлены их личности, ими оказались ФИО2 и М.А.А. В кабинет НОМЕР АДРЕС были приглашены двое понятых мужского пола, всем были разъяснены их права, после чего в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. Данный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом является наркотическим средством под сленговым названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое он ДАТАг. приобрел при помощи интернет-магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Также были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 Далее протокол личного досмотра оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС был прочитан вслух, от участвующих лиц замечания не поступили, все поставили свои подписи в нем, личный досмотр был окончен. Ему известно, что в ходе личного досмотра М.А.А. в присутствии двух понятых женского пола, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором была сохранена фотография с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, которое ДАТАг. приобрел и хранил ФИО2 Позднее от следователя ему стало известно, что вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, а его масса составила 3,18 грамма (л.д. 46-49, том 1);

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что ей известно, что ДАТА. ФИО2 употреблял наркотические средства. ДАТА. со слов сына ей стало известно, что его вызывали в полицию г. Кыштыма, а для чего, ей неизвестно. Обстоятельства произошедшего ей также неизвестны.

Кроме того, пояснила суду, что в отношении малолетнего ФИО6, ДАТАг.р., ФИО2 лишен родительских прав, однако, материально помогает ребенку, принимает участие в жизни ребенка;

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в период времени до ДАТАг. в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от оперативных источников, сведения о которых не разглашаются, стала поступать оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств на участке местности в лесном АДРЕС, куда в последующем приезжают неустановленные лица с целью незаконного приобретения наркотических средств. Наркотическое средство неустановленное лицо помещает в места скрытого хранения - «закладки», прикапывая их в снегу, после чего сообщает приобретателям данные места после оплаты путем пересылки фотографий и координат места нахождения наркотических средств. С целью пресечения и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, их подразделением было принято решение о проведении в АДРЕС оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на участке местности по географическим координатам: НОМЕР в лесном массиве, расположенном в АДРЕС. ДАТАг. их подразделением было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки и документирования информации об осуществляемой преступной деятельности неустановленных лиц. ДАТАг. их подразделением совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС на вышеуказанном участке местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 1330 часов ДАТАг. в лесном массиве, расположенном в АДРЕС был замечен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зеленого цвета, который остановился на обочине с правой стороны, после чего из автомобиля вышли мужчина и женщина, которые направились в лесной массив. В руках у них находились предметы, внешне схожие с сотовым телефоном, в который они постоянно смотрели. Дойдя до определенного места, мужчина начал что-то искать в снегу возле небольших кустов, а женщина огляделась по сторонам, развернулась и направилась обратно к автодороге, где их ожидал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Дойдя до автомобиля, женщина села на заднее пассажирское сидение. Спустя некоторое время к машине подошел мужчина и сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение в направлении г. Кыштыма Челябинской области. Им, как инициатором оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было принято решение о задержании лиц, находящихся в данном автомобиле, так как имелось подозрение, что при них могут находиться наркотические средства. Около 1350 часов ДАТАг. их подразделением данная информация была незамедлительно передана сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, которые в это время находились АДРЕС, с целью остановки вышеуказанного автомобиля и задержания лиц, находящихся в данном автомобиле. Проехав около 250 метров от места остановки, автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на первом километре автодороги АДРЕС, а лица, находящиеся в нем, были задержаны. Затем задержанные мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции для проведения личных досмотров. Позже были установлены личности задержанных, которыми оказались ФИО2 и М.А.А. В кабинет НОМЕР АДРЕС были приглашены двое понятых мужского пола, всем были разъяснены их права, после чего в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, наркотические средства, оружие, на что ФИО2 пояснил, что в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. Данный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом является наркотическим средством под сленговым названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое он ДАТАг. приобрел при помощи интернет-магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Протокол личного досмотра был прочитан вслух, от участвующих лиц замечания не поступили, все поставили свои подписи. Ему известно, что в ходе личного досмотра М.А.А. в присутствии двух понятых женского пола был обнаружен и изъят сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором была сохранена фотография с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, которое ДАТАг. приобрел и хранил ФИО2 Вещество, обнаруженное и изъятое ДАТАг. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, было направлено на исследование. Ему известно, что вещество, обнаруженное и изъятое ДАТАг. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, а его масса составила 3,18 грамма (л.д. 41-45, том 1);

- показаниями свидетеля М.А.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в дневное время ДАТАг. около АДРЕС она встретила ФИО2, с которым знакома около 10 лет. Ей известно, что он употребляет наркотические средства под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», также как и она, но совместно они с ним никогда их не приобретали, денежными средствами на его приобретение не скидывались. В ходе разговора ФИО2 ей сказал, что заказал наркотическое средство для личного употребления. Ее угощать он не собирался, приобрел он его один до встречи с ней. Со слов ФИО2 ей было известно, что наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Также ФИО3 ей пояснил, что «закладка» с наркотическим средством находится в лесном массиве в районе АДРЕС и попросил у нее ее сотовый телефон. При этом пояснил, что у него разряжается телефон и он боится, что в пути тот может выключиться либо предложил съездить вместе с ним, чтобы он сразу смог отдать ей сотовый телефон, когда найдет «закладку». Она поехала вместе с ФИО3 за компанию. На свой сотовый телефон она сфотографировала с сотового телефона ФИО3 фотографию места расположения «закладки» с наркотическим средством и ее географическими координатами на случай, если в сотовом телефоне последнего сядет батарея и тот выключится. Хотя ей была известна цель их поездки в г. Кыштым Челябинской области, у нее и ФИО3 не было цели совместно приобрести наркотическое средство, между собой они ни о чем не договаривались. На такси СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ они поехали за наркотическим средством. Куда ехать, водителю говорил ФИО3. Направляясь по АДРЕС, ФИО3 попросил водителя такси остановиться на обочине, после чего вышел из автомобиля. Она также вышла из машины. Она помогла ФИО3 найти место «закладки» с наркотическим средством, указанное на карте, в лесном массиве в районе горы Егоза, которое находилось примерно в 500 метрах от автодороги Кыштым-Маук. При этом ее сотовый телефон находился у ФИО3 в руках. Он смотрел по своему сотовому телефону на карту с введенными координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, а в ее сотовом телефоне на фотографию с местом в лесном массиве, визуально сравнивая. Водитель такси ожидал их в машине. Найдя место, похожее на то, что было на фотографии, она указала на него ФИО3, после чего ушла в машину. Спустя около 10 минут ФИО3 вернулся в автомобиль, при этом сверток с наркотическим средством он не доставал, на обозрение никому не показывал, о том, что он нашел его или нет, ей известно не было. Вернувшись в автомобиль, ФИО3 вернул ей ее сотовый телефон. О том, что в ее телефоне сохранилась фотография с местом и географическими координатами «закладки», ФИО3 ей не пояснил. Отъехав в обратном направлении от места их остановки около 300 метров, на первом километре СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые их задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставили в отдел полиции г. Кыштыма Челябинской области, где в присутствии двоих понятых женского пола в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра при ней был обнаружен и изъят ее сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДАТАг. (л.д. 36-40, том 1);

- показаниями свидетеля Д.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что на принадлежащем ему автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» он оказывает услуги в качестве такси. Около 1230 часов ДАТАг. ему позвонил ранее знакомый ФИО3, попросил отвезти его в АДРЕС. Приехав на адрес: АДРЕС, к нему в машину сели ФИО3 и ранее незнакомая ему (Д.) девушка. Дорогу, куда нужно ехать, указывал ФИО3, при этом у него во время поездки в руках находился сотовый телефон. Цель поездки в г. Кыштым ФИО3 ему не сообщал. Прибыв в г. Кыштым, ФИО3 сказал, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный в районе АДРЕС АДРЕС. По пути следования они нигде не останавливались. Направляясь по автодороге АДРЕС, заехав в АДРЕС, по указанию ФИО3 он повернул налево в лесной массив. Проехав еще немного, ФИО3 попросил его остановиться, после чего ФИО3 и девушка вышли из машины и пошли в лес. Для чего они туда направились, ему не было известно. Через некоторое время в его автомобиль вернулась девушка, а следом за ней вернулся ФИО3, который сказал, что необходимо вернуться обратно в АДРЕС. О том, что при ФИО3 находилось наркотическое средство и тот ходил в лесной массив, чтобы забрать его, ему (Д.) известно не было. Отъехав около 250 метров от места их остановки, на первом километре автодороги АДРЕС его автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД АДРЕС, после чего подъехали еще сотрудники полиции, которые попросили ФИО3 и девушку выйти из автомобиля. Им пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Его отпустили домой, а ФИО3 и девушку забрали в отдел полиции (л.д. 50-53, том 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- постановлением от ДАТАг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 10-11, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого у последнего в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета; в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты: сотовые телефоны СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 15, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра М.А.А., в ходе проведения которого у последней был изъят сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР (л.д. 18, том 1); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. от ДАТАг. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств вблизи участка местности, расположенного в лесном АДРЕС по координатам: НОМЕР (л.д. 19, том 1); 

- постановлением от ДАТАг. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 20-21, том 1);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,18 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 25-27, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому представленное вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,16 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,13 грамма вещества (л.д. 72-75, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен фольгированный сверток, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом красного цвета, изъятый ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 77-79, том 1); 

- протоколом выемки от ДАТАг., согласно которому ФИО2 была добровольно выдана детализация СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за ДАТАг. по абонентскому номеру НОМЕР, находившемуся в пользовании последнего (л.д. 85-87, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР находившиеся в пользовании ФИО2; сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, находившийся в пользовании М.А.А.; детализация за ДАТАг. по абонентскому номеру НОМЕР находившемуся в пользовании ФИО2 (л.д. 88-94, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката Балбукова А.Л. пояснил об обстоятельствах приобретения ДАТАг. наркотических средств и их хранения без цели сбыта (л.д. 140-148, том 1).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Е.Т.В., данным ею в судебном заседании, показаниям свидетелей М.А.А., М.А.С., С.А.В., Д.А.В., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО2

Суд доверяет показаниям свидетеля С.А.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являлись первичными, были даны непосредственно после совершения преступления, а показания в судебном заседании им даны по прошествии длительного периода времени.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, ФИО2 дал изобличающие его показания и указал, при каких обстоятельствах им было приобретено и осуществлялось хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемого, обвиняемого ФИО2, а также проверка его показаний на месте, были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе предусмотренных п.3 ч.3, согласно которому он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса. Также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Балбуков А.Л., назначенный следователем для защиты ФИО2, ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как ФИО2, так и адвоката Балбукова А.Л., а также должностного лица, его составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО2, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта ДАТАг. наркотического средства определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д. 25-27, 64-68, том 1).

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что наркотическое средство – производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,18 грамма, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО2, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ является крупным размером. 

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО2 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный, поскольку приговором Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО2 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei: НОМЕР, imei: НОМЕР, с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - вернуть по принадлежности М.А.А. либо иному, указанному ею лицу; 

- сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei: НОМЕР, с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР; сотовый телефон «Samsung» SM-A320F/DS, imei1: НОМЕР/НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному, указанному им, лицу;

- детализацию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за ДАТАг. по абонентскому номеру НОМЕР на 3-х листах, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу.