Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

12 мая 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее – КПК «Касса Взаимопомощи») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывав, что 26 января 2018г. между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО2 заключен договор займа №126-С016721, в соответствии с которым в соответствии с которым КПК «Касса Взаимопомощи» предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 105000 рублей на срок до 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. КПК «Касса Взаимопомощи» со своей стороны исполнил обязательства по договору. Согласно свидетельства о смерти от 26 апреля 2013г. ФИО2 умерла 24 апреля 2019г. В КПК «Касса Взаимопомощи» у ФИО2 имелся обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, на данный момент вид взноса начисления процентов не производится, и сберегательный взнос «До востребования» в размере 10 513 рублей 01 копейка, начисление процентов приостановлено на 24 апреля 2019г. На основании Устава КПК «Касса Взаимопомощи» денежные средства члена (пайщика), находящиеся в Кооперативе, включая его паенакопления, обращаются в погашение его обязательств, в том, числе по договору займа пере Кооперативом, паевой и сберегательный взносы ФИО2 в общей сумме 11 513 рублей 01 копейка переведены на счет погашения займа по договору № 126-С016721 от 26 января 2018г. Наследнику ФИО2 – ФИО1 было направлено уведомление о наличии не исполненного обязательства перед КПК «Касса Взаимопомощи». Задолженность по договору №126-С016721 от 26 января 2018г. по состоянию на 3 марта 2020г. составляет 49 054 рубля 32 копейки. Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 24 апреля 2019г., является её сын ФИО1 Просит суд взыскать с наследника ФИО2, ФИО1, в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа №126-С016721 от 26 января 2018г. в размере 49 054 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 января 2018г. между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО2 заключен договор займа №126-С016721, в соответствии с которым в соответствии с которым КПК «Касса Взаимопомощи» предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 105000 рублей на срок до 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

КПК «Касса Взаимопомощи» со своей стороны исполнил обязательства по договору. 

Согласно свидетельству о смерти от 26 апреля 2013г. ФИО2 умерла 24 апреля 2019г.

Как усматривается из искового заявления, в КПК «Касса Взаимопомощи» у ФИО2 имелся обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, на данный момент вид взноса начисления процентов не производится, и сберегательный взнос «До востребования» в размере 10 513 рублей 01 копейка, начисление процентов приостановлено на 24 апреля 2019г.. На основании Устава КПК «Касса Взаимопомощи» денежные средства члена (пайщика), находящиеся в Кооперативе, включая его паенакопления, обращаются в погашение его обязательств, в том числе, по договору займа пере Кооперативом, паевой и сберегательный взносы ФИО2 в общей сумме 11 513 рублей 01 копейка переведены на счет погашения займа по договору № 126-С016721 от 26 января 2018г.

Наследнику ФИО2– ФИО1 было направлено уведомление №1069 от 6 декабря 2019г. о наличии не исполненного обязательства перед КПК «Касса Взаимопомощи» и погашении задолженности в срок до 13 января 2019г.

Согласно выписки по счету, задолженность по договору №126-С016721 от 26 января 2018г. по состоянию на 2 марта 2020г. составляет 49 054 рубля 32 копейки. 

Как следует из наследственного дела №183/2019, представленным нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 24 апреля 2019г., является её сын ФИО1 

Нотариусом городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, представляющее собой жилое помещение, кадастровый номер №..., номер этажа, на котором расположено помещение -4, площадь 43,8 кв.м., кадастровая стоимость квартиры 1 494 448 рублей 12 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска КПК «Касса Взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме 1671 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1750 от 25 ноября 2019г., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки, однако, доказательств того, что данные расходы связаны с рассмотрением указанного гражданского дела заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, подлинники кассовых чеков к заявлению о несении расходов не приложены, что не соответствует требованиям относимости, допустимости, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 120 рублей, однако представлены квитанции на сумму 112 рублей, из которых почтовые расходы на сумму 50 рублей, что подтверждается квитанцией от 6 декабря 2019г. и почтовые расходы на сумму 62 рубля на основании квитанции от 3 марта 2020г. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 112 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа № 126-С016721 от 26 января 2018г. в сумме 49 054 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 671 рублей 63 копейки, почтовые расходы в сумме 112 рублей.

Кредитному Потребительскому Кооперативу «Касса Взаимопомощи» в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов в сумме свыше 112 рублей расходов по оформлению материалов дела в размере 253 рубля 84 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2020г.

Судья - С.Г. Шестакова