Дело № 2-74/2025 (2-1682/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-002000-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области 

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 Волго-Вятского Банка обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24 февраля 2021 г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 511 363 рубля 64 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств на счет № (номер), однако заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов.

ФИО3 умер (дата) г., предположительными наследниками являются ФИО1, ФИО2

Ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2021 г. в размере 277 337 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рубля 37 копеек (л.д. 3-4). 

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 3 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, учитывая, что наследство после смерти ФИО3 обладает признаками выморочного имущества (л.д. 75-76). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 Волго-Вятского Банка, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 145), в суд не явился. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д.146-148), в суд не явились. Представили возражения на исковое заявление в обоснование указав, что наследство после смерти ФИО3 не принимали (л.д.141,143).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д.150), в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д.151,149), в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и просит предоставить потребительский кредит в сумме 511 363 рублей 64 копеек под процентную ставку 16,3 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 18).

Согласно п. 2 и п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется не позднее 30-ти календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 21-25).

Как следует из справки 24 февраля 2021 г. на счет ФИО3 № (номер) зачислена сумма кредита в сумме 511 363 рубля 64 копейки, следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным (л.д. 27). 

Согласно расчету по состоянию на 4 июня 2024 г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 277 337 рублей 45 копеек, из которых: 243 661 рубль - просроченный основной долг, 33 676 рублей 45 копеек - просроченные проценты (л.д. 31).

Установлено, что ФИО3 умер (дата) г. (л.д. 32).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО3, в рамках кредитного договора 

<

***> от 24 февраля 2021 г., в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.85).

После смерти ФИО3 нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 37167520-56/2024, согласно ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», сведения о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними отсутствуют (л.д. 55-57).

Для установления имущества, принадлежащего ФИО3, а также для определения круга его наследников, которые могли фактически принять наследство, судом сделаны соответствующие запросы.

По сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе миграционного учета, предоставленного МО МВД России «Муромский», на дату смерти ФИО3 - (дата) г. с ним значилась зарегистрированной ФИО1 (л.д. 67). 

Вместе с тем, согласно ответу Отдела ЗАГС администрации округа Муром, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут 30 июня 2015 г. (л.д.97).

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному спору, как и ФИО2, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, совместно с наследодателем зарегистрированной не значилась.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 ему принадлежал прицеп ТАРПАН-500, государственный регистрационный знак (номер), 2003 года выпуска, что подтверждено сведениями Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» (л.д. 83).

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что подтверждается ответом из Единого государственного реестра недвижимости, Федеральной налоговой службы (л.д. 59, 61).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250114-1489052 от 14 января 2025 г. оценщика ФИО5 саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» рыночная стоимость прицепа ТАРПАН-500, государственный регистрационный знак (номер) года выпуска, по состоянию на 9 июня 2023 г. (на дату смерти ФИО3) составила 38 000 рублей (л.д. 135-136).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО3 отсутствуют наследники, принявшие наследство, его имущество в виде прицепа ТАРПАН-500, государственный регистрационный знак (номер), 2003 года выпуска, стоимостью 38 000 рублей, является выморочным и, в силу закона, перешло в собственность Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. 

Таким образом, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в пределах стоимости перешедшего к государству наследственного имущества. 

Как установлено выше, общая стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях составляет 38 000 рублей, следовательно, в пределах указанной стоимости наследственного имущества данный ответчик должен нести обязательство перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, предусмотренному в подпунктах 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях как орган государственной власти, в силу приведенных положений налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2021 г. ФИО3, умершего 9 июня 2023 г., в сумме 38 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также в удовлетворении оставшейся части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 5 февраля 2025 г.