Дело №2-1153/17

город Фролово

09 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.

при секретаре Барановой С.Н.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторное бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторное бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Банк фактически предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторное бюро» было преобразовано в НАО «первое коллекторное бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплату кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – № рублей, комиссии – № рубля. Определением мирового судьи №58 Волгоградской области судебный приказ мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторное бюро» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № рублей и расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ № рублей отменен. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторное бюро» часть задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторное бюро» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объёме, и просила принять признание ею иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО1, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на принятии признания иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении требований, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторное бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторное бюро» часть задолженности ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья О.А. Грошева