ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 30 мая 2018 год

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя: Минтуса В.И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Защитников: адвоката Онищенко И.Ф., адвоката Муратова В.И.,

При секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки « 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по участку дороги 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью не менее 90 км/час, по ровному мокрому асфальтированному дорожному покрытию, в светлое время суток и, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, который гласит, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение п.10.1. ПДД РФ, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ; не учтя того, что движется по мокрому асфальтированному дорожному покрытию, и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, который гласит, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учтя, что движется в потоке транспортных средств следом за идущим впереди него в попутном направлении автомобилем, то есть в условиях ограниченной видимости в направлении движения, приступил к небезопасному в указанных дорожных условиях, обгону впереди идущего в попутном направлении автомобиля, и в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, который гласит, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не убедившись перед началом обгона в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром он не создаст помех встречному и движущимся впереди в попутном направлении транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно: совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершая обгон автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, выехал на левую полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, и находясь на левой полосе движения, предназначенной для движения встречного транспорта, на расстоянии 254,1 метров от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении, легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гр. Потерпевший 1 в салоне которого в качестве пассажиров находились гр. Потерпевший 2, несовершеннолетняя ФИО 1, несовершеннолетний ФИО 2, и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО 3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 по неосторожности были причинены пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» гр. ФИО 1, телесные повреждения : туловища: ушибленная рана и ссадина на передней брюшной стенке, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области справа и посередине, перелом 9,10 ребер справа по переднеподмышечной линии, разрыв межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, разрыв аорты в брюшном отделе, разрыв левой почки.

конечностей: закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети.

Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля.

Повреждения эти составляют сочетанную травму, которая согласно п.6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО 1 наступила от обильной кровопотери, явившейся осложнением тупой сочетанной травмы туловища и конечностей с указанными повреждениями:

туловища: ушибленная рана и ссадина на передней брюшной стенке, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области справа и посередине, перелом 9,10 ребер справа по переднеподмышечной линии, разрыв межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, разрыв аорты в брюшном отделе, разрыв левой почки.

конечностей: закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 по неосторожности были причинены пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО 2, телесные повреждения: головы: ссадина в лобной области слева. Туловища: ссадина на грудной клетке справа, ссадина на животе справа, ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости, кровоизлияния в брыжейку, в тело поджелудочной железы, разрывы печени, селезенки, правой почки, желудка. Конечностей: закрытый перелом костей правой голени в нижней трети.

Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля.

Повреждения эти составляют сочетанную травму, которая согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО 2 наступила от обильной кровопотери, явившейся осложнением тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с указанными повреждениями:

головы: ссадина в лобной области слева.

туловища: ссадина на грудной клетке справа, ссадина на животе справа, ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости, кровоизлияния в брыжейку, в тело поджелудочной железы, разрывы печени, селезенки, правой почки, желудка.

конечностей: закрытый перелом костей правой голени в нижней трети.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1, по неосторожности были причинены пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший 2, телесные повреждения:

рвано- ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 ребер, кровоподтек на грудной клетке справа в проекции 6-10 ребер, кровоподтек в нижнем отделе живота, рвано- ушибленная рана правой голени, оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости, перелом проксимальной головки малоберцовой кости правой голени, оскольчатый перелом эпифиза левой плечевой кости, подвывих левой локтевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, 2 разрыва тощей кишки, десерозация поперечной кишки, стенок тощей кишки, разрыв брыжеек толстой, тонкой кишки, разрыв брюшины области малого таза, забрюшинная гематома области малого таза слева.

Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая, согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1, по неосторожности были причинены пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший 1, телесные повреждения:

множественные ссадины лица, тела, ссадина на передней поверхности в верхней трети левого бедра, рваная рана на передней поверхности правой голени в нижней трети, открытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости, разрыв правого межберцового синтезмоза, краевой перелом правой кубовидной кости, закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

Данные телесные повреждения составляют сочетанную травму, которая, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как перелом шейки бедренной кости, согласно п.6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 А.В. в присутствии защитников – Онищенко И.Ф., Муратова В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Онищенко И.Ф., защитник Муратов В.И., также поддержали подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ними, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший 1, потерпевшая Потерпевший 2, представитель потерпевшей Потерпевший 2 адвокат Садыков С., выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 являются- признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, деятельное раскаяние, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные пояснения, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья-наличие заболеваний.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. Суд учитывает, что нарушение правил дорожного движения ФИО1 было осознанным, о чем свидетельствуют ранее неоднократные нарушения Правил дорожного движения. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу возмещен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.60, 61 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку анализируя все вышеизложенное, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при наказании в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колнии-поселении.

Также суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, поскольку грубость нарушения правил дорожного движения и тяжесть наступивших общественно опасных последствий не позволяет сохранить за виновным право управления транспортным средством. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым распорядиться следующим образом: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО 3, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на 

<

адрес> – передать ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший 1, видеорегистратор марки «MiVue», карту памяти «Transcend 16 св mikro SD» с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 С. исчислять с 30 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО 3, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на 

<

адрес> – передать ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший 1, видеорегистратор марки «MiVue», карту памяти «Transcend 16 св mikro SD» с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись