Дело № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАОР «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и после уточнения потребовало взыскать солидарно задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет сумму в 69 928 руб. 27 коп. и состоит из ссудной задолженности в 68 200 руб. 25 коп. задолженности по процентам в 1 727 руб. 60 коп. и пени в 42 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, а также компенсацию судебных расходов в размере 2 589 руб. 55 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав ответчика и исследовав представленные в дело доказательства. суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из правил ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного суду на л.д.05-07 указанного в иске договора потребительского, заключенного ДАТА истцом с ответчиком ФИО1, суд установил, что этот ответчик получил в банке кредит на сумму 200 000 руб. под 23 % годовых на срок по ДАТА 

Указанная сумма кредита по ордеру-распоряжению в этот же день была выдана заемщику путем перевода на его счет, что им не оспаривается (л.д.09). 

По договору ответчик обязался вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами, предусмотренными графиком (л.д.08).

Исполнение ответчиком ФИО1 данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика ФИО2, что подтверждается договором поручительства от ДАТА (л.д.10-11), что признается этим ответчиком.

На л.д.29-50 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. 

Из представленной на л.д.51 справки по лицевому счету и расчету задолженности суд установил, что заемщик систематически не исполняет обязательства, которые он принял по кредитному договору, а потому у истца по приведенным выше положениям закона имеется право на досрочное взыскание с заемщика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору. 

Из уточняющей справки истца суд установил, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 погасил просроченную задолженность. Задолженность по договору составила указанную в иске сумму, которую ответчики не оспаривают. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет сумму в 69 928 руб. 27 коп. и состоит из ссудной задолженности в 68 200 руб. 25 коп. задолженности по процентам в 1 727 руб. 60 коп. и пени в 42 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсация судебных расходов в размере 2 589 руб. 55 коп. - уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет сумму в 69 928 руб. 27 коп. и состоит из ссудной задолженности в 68 200 руб. 25 коп. задолженности по процентам в 1 727 руб. 60 коп. и пени в 42 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, а также компенсацию судебных расходов в размере 2 589 руб. 55 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: