№1-690/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 23 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Никитина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение" имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее судимого: 07.06.2017 мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района МО по ст.ст.119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.06.2017 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной около КПП №1 п.Власиха Московской области, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей ФИО наркотическое средство гашиш массой 0,37 г, которое ФИО 09.06.2017 в 17 часов 50 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете №214 МУ МВД России «Власиха», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и молодой возраст подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района МО от 07.06.2017 по ст.ст.119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района МО от 07.06.2017, из расчета 1 дня лишения свободы равному 8 часам обязательных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 26 июня до 23 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» в черном чехле, банковскую карту – возвратить по принадлежности ФИО2; денежные средства достоинством 50 и 500 рублей, - возвратить по принадлежности законному владельцу; отрезок марлевого бинта со смывами рук, стеклянную трубку, срез из кармана джинс, наркотическое средство гашиш – уничтожить; детализацию телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан