Дело № 2-2683/2025

66RS0001-01-2025-001015-54 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.04.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинское объединение «Новая больница» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 была трудоустроена в ООО «МО «

<

ФИО>2 больница». С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МО «

<

ФИО>2 БОЛЬНИЦА» работает в рамках «Зарплатный проект» с АО «Райффайзенбанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарплата перечисляется работникам на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк». В период работы ответчик получала свою зарплату на счет 40№ в вышеуказанном банке.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены по инициативе работника на основании Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время формирования реестра по перечислению заработной платы работникам ООО «МО «

<

ФИО>2 БОЛЬНИЦА» произошла техническая ошибка, в результате которой 

<

ФИО>1 была включена в реестр и денежные средства в размере 78 551,80 рублей были перечислены ответчику. Назначением указанных денежных средств является начисление заработной платы работнику.

ДД.ММ.ГГГГ истец путем переговоров по телефону обратился к ответчику для решения вопроса по возвращению ошибочно перечисленных денежных средств, но 

<

ФИО>1 ответила отказом. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставила без удовлетворения, в установленный в претензии срок – до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика действий предпринято не было.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 677,91 руб. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере 78 551,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 677,91 руб., государственную пошлину – 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после перерыва не явился, в письменном ходатайства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла трудовую деятельность в ООО «МО «

<

ФИО>2 больница» в должности медицинской сестры, что подтверждается представленными выписками из приказов о приеме, переводе на работу, смене фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника, что следует из представленного в материалы дела приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленных истцом сведений, не опороченных ответчиком, у данного лица в рамках зарплатного проекта в АО «Райффайзен банк» открыт счет 40№.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность у истца в иной должности также осуществляет 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из справки ООО «МО «

<

ФИО>2 больница» от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление заработной платы данному лицу истцом осуществляется также на банковский счет, открытый в АО «Райффайзен банк», оканчивающийся на ***4723.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО «

<

ФИО>2 больница» 

<

ФИО>1, трудовые отношения у которой с истцом расторгнуты еще ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № были перечислены денежные средства с назначением платежа «начисление заработной платы работнику» в размере 78 551,80 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежной ведомостью № с результатами исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денежных средств в спорной сумме, в отсутствие на то законных оснований, ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №-ЮР о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное последним без удовлетворения, в установленный в претензии срок спорная сумма не возвращена.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как правовых оснований для перечисления ответчику суммы 78 551,80 руб. у истца не имелось, равно как у ответчика правовых оснований для приобретения и удержания таких денежных средств, следовательно, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер таких процентов составляет сумму в размере 677,91 руб., судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, в отсутствие сведений об обратном, непредставление ответчиком возражений и доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медицинское объединение «

<

ФИО>2 больница» к 

<

ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Медицинское объединение «

<

ФИО>2 больница» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 78 551,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева