Дело № 2-536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 11 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2017 по исковому заявлению Гиндер 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО8 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО8 об установлении факта принятия ФИО4 наследственного имущества в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания права собственности на данную квартиру за ФИО1 в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец приходится зятем умершей ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Его жена ФИО4 как дочь ФИО5 является наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время его жена и он фактически стали владельцем наследственного имущества, в том числе и указанной квартиры, обрабатывали земельный участок, сажали картофель, другие овощи, производили ремонт квартиры, все имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе телевизор, холодильник, постельные принадлежности, кухонная утварь, мебель находились в их с женой распоряжении. После смерти жены он и его дочери ФИО3 и ФИО8 являются наследниками первой, притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц нет. Полагает, что после смерти его жены право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> перешло ему в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.20).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в установленный законом шестимесячный срок жена истца, как единственный наследник первой очереди после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, умерла, однако истец и его супруга приняли меры к сохранности наследственного имущества, смотрели за домом, поддерживали его в состоянии, пригодном для проживания, пользовались приусадебным участком для личных нужд. Просит установить юридический факт принятия ФИО4, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования за истцом.

Ответчик ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61, 62, 66, 67), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевского района Тюменской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.59), согласно заявлению (л.д.35), просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица. 

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

Мать ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Аромашевский район Тюменской области наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.45).

Супруга истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), не успев вступить в наследство после смерти матери – ФИО5. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Аромашевский район Тюменской области наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.45).

Истец ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО8 являются наследниками по закону. ФИО1 хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти жены, но фактически принял наследство, так как он и супруга (наследодатель) проживали вместе.

ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается копией договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), 

На основании заявления ФИО1 в соответствии с Постановлением Администрации Аромашевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Правила присвоения, изменения и аннулирование адресов» квартире в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

данные изъяты> присвоен адрес: 

<

данные изъяты> (л.д.17), в данной квартире на день смерти была зарегистрирована и проживала ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Согласно сведениям администрации Слободчиковского сельского поселения умершей ФИО5 завещание не составлялось (л.д.16).

Из справки АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Аромашевский производственный участок 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной стороной истца в судебном заседании, следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.18).

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вышеуказанная квартира имеет статус ранее учтенных, регистрация права не производилась. 

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылалась на показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из показаний которых следует, что истец ФИО1 приходится умершей ФИО5 зятем, они с женой ФИО4, которая тоже умерла после смерти ФИО5 фактически стали владельцем наследственного имущества, в том числе и указанной квартиры. Истец и его жена производили ремонт квартиры, обрабатывали земельный участок, сажали овощи, все имущество, оставшееся после смерти ФИО5, находилось в их с женой распоряжении. Дети умершей ФИО4 притязаний на наследство не высказывали. После смерти супруги ФИО1 продолжает пользоваться квартирой.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Представленные заявителем доказательства убеждают суд в том, что ФИО4 в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО5, распоряжалась им совместно с мужем ФИО1 и пользовалась, сохранила правоустанавливающие документы на данное имущество, сомневаться в этом у суда оснований не имеется. Установить факт принятия наследства иным путем не представляется возможным, поэтому заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что фактически ФИО1 владел спорной квартирой на праве собственности, иные наследники первой очереди – дети наследодателя прав на наследственное имущество не заявляют, что подтверждено в судебном заседании, то требования о признании права собственности на дом в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гиндером 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф