ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Удомля 

Судья Удомельского городского суда Тверской области Минина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении №0817862/1183 от 12 марта 2021 года следует, что 23 мая 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО3, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживал рукой сдавливая предплечье правой руки, затем палкой ударил по предплечью правой руки ФИО1 причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта медицинского освидетельствования №201-20 от 29 мая 2020 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, выдуманы ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Удомельский» ФИО2 не явился. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО3, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживал рукой сдавливая предплечье правой руки, затем палкой ударил по предплечью правой руки ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта медицинского освидетельствования №201-20 от 29 мая 2020 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

С заявлением о нанесении 23 мая 2020 года побоев ФИО1 обратилась 28 мая 2020 года, что подтверждается соответствующим штампом правоохранительного органа на заявлении, то есть, спустя пять дней после указанных событий. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в медицинское учреждение по поводу телесных повреждений не обращалась. 

Также из акта судебно-медицинского освидетельствования ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удомельского межрайонного отделения от 29 мая 2020 года №201-20 следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки на предплечьях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) - за несколько дней до освидетельствования. Каждое их этих повреждений расценивается как причинившее вред здоровью человека, так как не причинившее вред здоровью человека, то есть, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом, судья полагает, из приведенного акта освидетельствования невозможно сделать вывод о телесных повреждениях, причиненных потерпевшей и указанных в протоколе об административном правонарушении именно 23 мая 2020 года. 

Иных доказательств, свидетельствующих о виновности привлекаемого лица, помимо объяснений потерпевшей, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Обе стороны в судебном процессе пояснили, что являются бывшими супругами, находятся в затяжном конфликте между собой, и в настоящее время между ними в судебном порядке производится раздел имущества. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья приходит к выводу, что данные требования закона сотрудниками полиции при производстве по делу не выполнены и отсутствуют безусловные доказательства нанесения ФИО3 побоев, а также совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 23 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрнном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить на соновании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Минина

1версия для печати