дело №

УИД 23RS0031-01-2022-007297-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО10,

представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 06.06.2022примерно в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1Осуществляя свой преступный умысел, направленный на грабеж чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина Свидетель №1, взял из холодильной витрины три бутылки пива «Хадыженское» ст/бут объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 шт., после чего, направился в сторону выхода из магазина. Не отреагировав на требования Свидетель №1 прекратить свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 151 рубль 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 49 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на грабеж чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действийи неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина Свидетель №1, подошел к стеллажу с табачной продукцией, откуда взял одну пачку сигарет с фильтром «LDAutographimpulsecompact 100s», стоимостью 129 рублей 49 копеек, после чего направился к холодильной витрине, откуда взял одну бутылку пива «Хадыженское» ст/бут объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей 50 копеек, после чего направился в сторону выхода из магазина. Не отреагировав на требования Свидетель №1 прекратить свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 99 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1Осуществляя свой преступный умысел, направленный на грабеж чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действийи неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина Свидетель №1, подошел к стеллажу с табачной продукцией, откуда взял одну пачку сигарет с фильтром «Camelcompact», стоимостью 126 рублей 60 копеек, после чего направился к холодильной витрине, откуда взял три бутылки пива «Хадыженское» ст/бут объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей 50 копеек за1 шт., после чего направился в сторону выхода из магазина. Не отреагировав на требования Свидетель №1 прекратить свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 278 рублей 10 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дату, время, место и способ совершения преступлений по предъявленному обвинению не оспаривал, подтвердил показания потерпевшей и свидетеля.

В остальной части от показаний отказался, воспользовался правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям ФИО1, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В этот магазин он неоднократно ранее приходил за покупками, продавцы знали его в лицо. Ранее ему разрешали брать товар в долг на небольшую сумму, но в скором времени он долги свои погашал полностью. После чего, от продавцов магазина ему стало известно, что владелец магазина - ФИО2 №1 запретила давать товар в долг. В связи с тем, что денежных средств у него не было, а ему захотелось выпить пиво, примерно в 11 часов 40 минут указанного дня он решил прийти в магазин и снова попросить товар, не оплачивая, а произвести расчет позже. В указанное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в помещение магазина и прошел в торговый зал. Продавец находилась около кассы, он ничего не сказал продавцу, прошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл его и взял три бутылки пива «Хадыженское» емкостью 0,5 литра каждая. После чего, он, осознавая, что денежных средств при нем нет, направился к выходу из магазина. Продавец ему говорила вслед о том, что он должен оплатить товар и в долг продавец брать его не разрешает, но он ответил, что у него нет денег, и продолжал идти к выходу из магазина. Продавец ему снова что-то крикнула вслед, что именно он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но он проигнорировал слова и вышел из магазина. Физическую силу в отношении продавца магазина он не применял, отчетливо слышал о требовании оплатить товар, но расчет он не произвел, тем самым совершил его хищение. Похищенный им товар, а именно три бутылки пива «Хадыженское» он употребил сам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В связи с тем, что денежных средств у него не было, а ему захотелось приобрести спиртное, именно в это время он решил зайти в магазин и совершить хищение товара. Примерно в 21 час 49 минут указанного дня, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в помещение магазина и прошел в торговый зал. Продавец находилась около кассы, он ничего ей не сказал, прошел к стеллажу с табачными изделиями, установленному за кассовой зоной, взял и попытался взять пачку сигарет с полки, но продавец магазина стала ему говорить, что в долг ничего не даст. Он проигнорировал слова Свидетель №1, взял с полки одну пачку сигарет марки «LD» с фиолетовой капсулой, после чего, прошел в следующее помещение магазина, где открыл холодильник и взял из него одну бутылку пива «Хадыженское» емкостью 0,5 литра. После чего, он, осознавая, что денежных средств при нем нет, направился к выходу из магазина. Продавец ему говорила вслед о том, что он должен оплатить товар, в долг она брать товар не разрешает, но ФИО1 ответил, что у него денег нет, платить за товар нечем и продолжал идти к выходу из магазина. Продавец просила, чтобы он произвел расчет за товар, но он проигнорировал слова и вышел из магазина. Физическую силу в отношении продавца магазина он не применял, отчетливо слышал о требовании оплатить товар, но расчет не произвел, тем самым совершил его хищение. Похищенный им товар, а именно одну бутылку пива «Хадыженское» он употребил сам, а одну пачку сигарет выкурил.

07.06.2022примерно в 10 час 00 минут он находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В связи с тем, что денежных средств у него не было, а ему сильно хотелось выпить, именно в это время он решил зайти в магазин и совершить хищение товара. Примерно в 10 часов 05 минут указанного дня, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в помещение магазина и прошел в торговый зал. Продавец находилась около кассы, он ничего не сказал продавцу, при этом видел, что она за ним наблюдает. Он прошел к холодильнику, установленному в торговом зале магазина, взял из него три бутылки пива «Хадыженское» емкостью 0,5 литра каждая, после чего подошел к стеллажу с табачными изделиями, который находился за кассовой зоной. Продавец находилась около кассы, при этом неоднократно просила его не брать товар, не произведя за него расчет, однако, он требования не выполнил, взял с полки одну пачку сигарет марки «Camel» с оранжевой капсулой, после чего, продолжая игнорировать просьбу продавца оплатить товар, вышел из магазина и пошел домой. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли у него три бутылки похищенного им пива. Одной пачки сигарет марки «Camel» при нем не было, возможно, она выпала из кармана. Физическую силу в отношении продавца магазина он не применял, отчетливо слышал о требовании оплатить товар, но расчет он не произвел, тем самым совершил хищение. Похищенный им товар, а именно три бутылки пива «Хадыженское» он употребил сам, а одну пачку сигарет выкурил. Свою вину в совершенных им преступлений он признает в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по трем эпизодам ч.1 ст. 161 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяИП ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность связана с реализацией различной продукции. Она арендует помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в котором осуществляется реализация продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачной продукции, бытовой химии, иного товара, необходимого в быту. Магазин работает ежедневно без перерыва на обед с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, товар отпускают два продавца, посменно. В арендуемый ею магазин приходит много покупателей, в том числе есть постоянные, которые проживают рядом с магазином и приходят ежедневно. Среди покупателей есть постоянный посетитель - мужчина по имени ФИО3, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в каких-либо отношениях она с ФИО1 не состоит, знает только в лицо, продавцам магазина ФИО1 тоже известен только по имени. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила о том, что в магазин пришел ФИО1, который взял с полок товар без разрешения, и, проигнорировав требования продавца произвести расчет, ушел из магазина. Также от Свидетель №1 ей стало известно о нескольких фактах неоплаты товара ФИО1 и подробные обстоятельства произошедшего.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 39 минут в магазин зашел ФИО1, Свидетель №1 в это время находилась в подсобном помещении магазина и наблюдала за действиями ФИО1, который подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл дверь, взял с полки три бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС 50 рублей 50 копеек за одну бутылку. Втот же день, примерно в 21 час 48 минут в магазин вновь зашел ФИО1, Свидетель №1 в это время находилась в пределах кассовой зоны, ФИО1 прошел за кассовую зону, подошел к стеллажу с табачной продукцией и, не сказав ничего, игнорируя слова Свидетель №1, взял с полки 1 пачку сигарет марки «LD» с фиолетовой капсулой стоимостью 129 рублей 49 копеек без учета НДС. После этого ФИО1 прошел в следующий отдел торгового зала магазина, подошел к холодильнику, взял с полки 1 бутылку пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей 50 копеек. 07.06.2022примерно в 10 часов 04 минуты в магазин зашел ФИО1, прошел в следующий отдел магазина, где из холодильной камеры взял 3 бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей 50 копеек за 1 бутылку, после чего ФИО1 направился к кассе, прошел за нее и взял с полки 1 пачку сигарет марки «Camel» с оранжевой капсулой стоимостью 126 рублей. ФИО1, минуя кассовую зону, направлялся в сторону выхода из магазина. Свидетель №1, наблюдая за действиями, спросила у него, собирается ли он оплачивать товар, на что ФИО1 стал с ней пререкаться и сказал, что денег у него нет и платить он не будет. ФИО1 вышел из магазина, не произведя расчет. В отношении Свидетель №1 какую-либо физическую силу ФИО1 не применял. Бежать за ФИО1 продавец не стал, так как испугался. ФИО2 №1 известно, что ранее ФИО1, как постоянному покупателю, Свидетель №1 отпускала товар без оплаты, сумму покупки Свидетель №1 записывала в тетрадь, позже ФИО1 оплачивал взятый им в долг товар. ОднакоФИО2 №1 запретила отпускать покупателям товар без своевременной оплаты, то есть покупатели могли его взять только после полного расчета. ФИО1 было известно об этом, так как она и Свидетель №1 неоднократно ФИО1 об этом говорили. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом ФИО1 никто не разрешал. Гражданский иск она заявлять не будет, так как ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Помещение магазина арендует ФИО2 №1, которая состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, табачной продукции, бытовой химии, иного товара, необходимого в быту. Среди покупателей есть постоянный посетитель - мужчина по имени ФИО3, более никакими данными она не располагала. В настоящее время ей известно, что мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 39 минут в магазин зашел ФИО1 Она в это время находилась за пределами кассовой зоны, в подсобном помещении магазина и наблюдала за действиями ФИО1, который подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл дверь, взял с полки три бутылки пива «Хадыженское», объемом 0,5 литра каждая. Она спросила ФИО1, есть ли у него деньги, на что ФИО1 сказал: «Денег нет», поэтому она попросила поставить пиво на место, но покупатель махнул рукой, проигнорировал ее слова и направился в сторону выхода из магазина, она пошла за ФИО1 Примерно в 11 часов 40 минут указанного дня, ФИО1 прошел кассовую зону, сначала сделав вид, что подходит к кассе, но потом резко повернулся и направился в сторону выхода из магазина, при этом сказал: «Запиши». Она пригрозила ФИО1 вызовом полиции, но последнему было всё равно, с похищенным имуществом он покинул магазин. Когда ФИО1 ушел, она вызвала сотрудников полиции, так как брать товар, не оплатив его стоимость, она не разрешала. 

В тот же день, примерно в 21 час 48 минут в магазин вновь зашел ФИО1 Она в это время находилась в пределах кассовой зоны, ФИО1 прошел за кассовую зону и подошел к стеллажу с табачной продукцией. Не сказав ничего, ФИО1 взял с полки 1 пачку сигарет марки «LD» с фиолетовой капсулой. После этого ФИО1 прошел в следующий отдел торгового зала магазина, подошел к холодильнику, открыл дверь, взял с полки 1 бутылку пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра, затем, примерно в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя линию кассы, направился в сторону выхода из магазина. На требование оплатить товар,ФИО6 не отреагировал, вновь покинув помещение магазина не оплатив. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты в магазин зашел ФИО1 Она в это время находилась в пределах кассовой зоны, ФИО1 прошел в следующий отдел магазина, где из холодильной камеры взял 3 бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра, после чего ФИО1 направился к кассе, прошел за нее и взял с полки 1 пачку сигарет марки «Camel» с оранжевой капсулой. После этого, в это же время, ФИО1, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина. На ее требование оплатить товар, ФИО1 вышел из магазина, не произведя расчет. Какую-либо физическую силу в отношении нее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не применял. Бежать за ФИО1 она не считала безопасным, так как испугалась, что ФИО1 может применить в отношении нее физическую силу, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Брать товар, не оплатив его стоимость, она ФИО1 не разрешала. Ранее ФИО1, как постоянному покупателю, она отпускала товар без оплаты, сумму его покупки записывала в тетрадь, но впоследствии ФИО1 оплачивал взятый им в долг товар. Однако ФИО2 №1 запретила одалживать покупателям товар, то есть могли его взять только после полного расчета. ФИО1 было известно об этом, так как она неоднократно об этом говорила, но несмотря на это, на ее требования оплатить товар, ФИО1 не реагировал, товарыбрал без разрешения, не оплатив их стоимость.

Виновность подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:

<

...> 

<

адрес>, документы:реализация товаров № УТ-10205 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:

<

...> 

<

адрес>, документы:реализация товаров № УТ-9370 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, реализация товаров № УТ-10205 от 04.06.2022и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, совершило кражу трех бутылок пива «Хадыженское» ст/бут, объемом 0,5 литра, причинив материальный ущерб ИП ФИО2 №1 в размере 151 рубль 50 копеек;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, реализация товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 49 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, совершило кражу одной бутылки пива «Хадыженское» ст/бут, объемом 0,5 литра и одной пачки сигарет «LD», причинив материальный ущерб ИП «ФИО2 №1» в размере 179 рублей 99 копеек;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:

<

...> 

<

адрес>, документы: реализация товаров № УТ-8790 от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые 07.06.2022в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, 07.06.2022две наполненные бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра и одна пустая бутылка пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, реализация товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете УПП №, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты две наполненные бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра и одна пустая бутылка пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 отДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО2 №1», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, совершило кражу трех бутылок пива «Хадыженское» ст/бут, объемом 0,5 литра и одной пачки сигарет «Camel», причинив материальный ущерб ИП «ФИО2 №1» в размере 278 рублей 10 копеек;

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил открытое хищение трех бутылок пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра каждая и одной пачки сигарет «Camel», причинив материальный ущерб.

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут бытьисключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля, последовательные, логичные, подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также между собой и с фактическим обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их правдивыми и достоверными.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, у суда нет.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства, их совокупность, бесспорно, подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут),как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 49 минут),как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты),как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступления среднейтяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в психоневрологическом и неврологическомдиспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, возместившего материальный вред потерпевшей, причиненный преступлениями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с смешанными причинами ( травматического, интоксикационного (F 06.68 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученных им неоднократно травмах головного мозга с потерей сознания, о периоде злоупотребления алкоголем, без формирования признаков психофизической зависимости, подтверждается приобщённой меддокументацией. Данный диагноз подтверждается и настоящим психолого-психиатрическим обследованием, выявившим сохранность интеллекта, критических способностей, замедленное по темпу мышление, эмоциональной лабильности, наличие неустойчивости внимания, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние ФИО1 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он обнаруживает признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ 10).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 58 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения их категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

Вещественные доказательства: накладную реализации товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную реализации товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную реализации товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск; хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжать хранить там же;

две наполненные бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра и одна пустая бутылка пива «Хадыженское» объемом 0,5 литра, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин