дело № 12-256/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу защитника УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» У.О.Т. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба защитника УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» У.О.Т. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается, на то, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н № находилось под управлением водителя Р.А.Г.

Защитник УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» Е.О.В. в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут 51 секунда по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», нарушив п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данное постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФГУП «Почта России», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 

Не согласившись с постановлением инспектора, защитник УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», обжаловал его, заявляя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, управлял Р.А.Г.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, управлял водитель УФПС Республики Алтай – Филиала ФГУП «Почта России» Р.А.Г. Указанное обстоятельство подтверждается: выданным Р.А.Г. путевым листом автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о выезде автомобиля из гаража в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, время въезда в гараж в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе Р.А.Г. на должность водителя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; полисом ОСАГО №, из которого следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №.

Таким образом, судьей установлено, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является УФПС Республики Алтай – Филиала ФГУП «Почта России», управлял водитель Р.А.Г.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях УФПС Республики Алтай – Филиала ФГУП «Почта России» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» У.О.Т. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер