УИД: 22RS0031-01-2023-000576-73

2-44/2024

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 07 февраля 2024 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности, к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленного истец указал, что его отец ФИО3 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Постановлением Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 №150 был наделен земельной долей с качественной оценкой 456 баллогектар на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза « Порошинский» ( земельный участок с кадастровым номером 22:25:021004:1, общая площадь 15 476 101 кв.м.).

Право общей долевой собственности на земельную долю подтверждается архивной выпиской № 248 от 27 февраля 2023 года, выданной отделом по делам архива Администрации Кытмановского района, где в « Списке рабочих совхоза « Порошинский» на день реорганизации хозяйства, утвержденном Постановлением Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 года № 181 « Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», Постановлением Администрации Кытмановского района № 150 от 13.12.1994 « О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» значится за № 313 ФИО3.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отец истца проживал вместе с супругой ( матерью истца) ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, как наследник первой очереди после смерти супруга организовала похороны, осталась проживать в вышеуказанной квартире, пользовалась и распоряжалась всем имуществом, нажитым в период брака, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, при этом наследственное дело не было открыто.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая на момент смерти проживала вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>

После смерти матери истец, фактически приняв наследство, обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю матери; земельная доля отца в состав наследственного имущества не вошла.

Поскольку иного способа установить юридический факт принятия наследства ФИО4. после смерти супруга ФИО3 нет, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; письменным заявлением ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

Участвуя в предварительном судебном заседании 10.01.2024 истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, предмет иска изменили : дополнительно просили суд включить в наследственную массу к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:25:021004:1, общей площадью 15 476 101 кв.м. по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский».

На уточнении заявленного, с учетом изменения предмета иска, настаивали по его основанию.

Представитель ответчика - Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен; о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. 

Выслушав истца, его представителя в предварительном судебном заседании, объяснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель К. суду показала, что знала семью Юдиных с 1975 года. 

ФИО3 работал электриком в совхозе « Порошинский», проживал вместе с супругой ФИО4 и тремя детьми в совхозной квартире по соседству; позже квартиру приватизировали.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО4 осталась проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство: пользовалась и владела всем совместно нажитым имуществом.

В 1999 году ФИО4 переехала из с. Порошино к Кемеровскую область

Из аналогичных показаний свидетеля Г. следует, что она знала истца с 1982 года.

Отец истца ФИО3, умер в 1994 году.

На тот момент старшая сестра ФИО1 Светлана проживала в г.Новокузнецке, вторая сестра Наталья училась в г.Барнауле, а Иван проживал с матерью, учился в школе. Свидетель, проживая по соседству, знала, что ФИО4 после смерти супругу организовала его похороны, осталась проживать в их квартире, пользовалась и владела жилым помещением, всем имуществом, находящимся в нем, т.е. фактически вступила в наследство после смерти супруга. Никаких споров по поводу наследства после смерти ФИО3 не было.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Согласно архивной выписки № 248 от 27 февраля 2023 года свидетельство на право собственности на землю по документам архивного фонда Р-28 на имя ФИО3 не выдавалось; по документам архивного фонда Р-28 « Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края с. Порошино» в « Списке рабочих совхоза « Порошинский» на день реорганизации хозяйства», утвержденном постановлениями Постановлениями Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 № 181 « Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 № 150 « О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» значится за № 313 ФИО3.

Согласно приложения № 1 к Постановлению № 181 от 30.11.1992 норма бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека ( в баллогектарах) по совхозу « Порошинский» составляла 456 баллогектар.

Согласно копии свидетельства о браке серии II-БЮ № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6; после регистрации брака супруге присвоена фамилия « Юдина».

Из копии свидетельства о смерти серии I-ТО № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справки Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края № 94 от 02.03.2023 на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>; вместе с ним проживала и состояла на регистрационном учете по указанному адресу супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ФНП « Алтайская краевая нотариальная палата» № 5139 от 26.12.2023 на запрос суда следует, что по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на 22.12.2023 информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 31.05.2023, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, наследником к имуществу ФИО4 является ее сын ФИО1; в состав наследства вошла земельная доля с качественной оценкой 456 б/га на земельный участок с кадастровым номером 22:25:021004:1, расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза « Порошинский», принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -VIII- АЛК 25 № 115525, регистрационная запись № 289 от 10.09.1996, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края 10.09.1996.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами в совокупности установлено. что на основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, Постановления № 181 от 30.11.1992 в общую собственность ФИО3 была выделена земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектар на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на землях реорганизованного совхоза « Порошинский».

Таким образом, на момент смерти ФИО3 обладал правом собственности на указанную земельную долю.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что после смерти ФИО3 его супруга ФИО4 приняла наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, что подтверждено показаниями свидетелей, справкой Администрации Порошинского сельсовета; после смерти ФИО4 наследство фактически принял истец, по заявлению наследника ФИО1 открыто наследственное дело №.

Земельная доля ФИО3 в состав наследственной массы после смерти ФИО4 не вошла. 

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, ФИО7 фактически или юридически суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом того, что ФИО3 был наделена прижизненно земельной долей, которая в состав наследственной массы после смерти ФИО4, фактически принявшей наследство после смерти супруга, не вошла; с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о включении земельной доли в наследственную массу и признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. 

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1.Иск ФИО1 к Администрации Порошинского сельсовета ( с учетом изменения предмета иска) об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу к имуществу ФИО4 земельной доли с качественной оценкой 456 б/га и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

2. Установить факт принятии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияч, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

4. Включить в наследственную массу к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:25:021004:1, общей площадью 15 476 101 кв.м. по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский».

3.Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:25:021004:1, общей площадью 15 476 101 кв.м. по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Порошинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Порошинский», в порядке наследования после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 14 февраля 2024 года