ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 17 октября 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Загидулина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 прошел на берег реки Урал в 150 м на восток от 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части, стебель и листья мака, таким образом, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства, после чего, пришел к себе домой по адресу 

<

адрес> где в кухне из частей растений мака приготовил экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), отнесенный Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам, часть которого употребил сам, а оставшийся экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой в высушенном виде 6,43 грамма, что является крупным размером, перелил в бутылку емкостью 0,5 литра и незаконно хранил без цели сбыта во дворе 

<

адрес> до изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району в ходе осмотра двора в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. При этом суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств. 

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в осмотре места преступления и даче показаний на месте при осмотре, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года

Обязать ФИО1 с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 6,03 грамм и растительное вещество, являющееся частями неидентифицированного растения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: