Дело № 12-70/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Гареевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б.ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вынесено на основании фото-фиксации административных правонарушений, работающих в автоматическом режиме, совершено на автомобиле ВАЗ № за гос.номером № rus, в отношении ФИО2 как собственника указанного транспортного средства. Однако данный автомобиль, ВАЗ № за гос.номером № rus, ФИО2 продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>, и передал новому владельцу по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты ФИО2 перестал быть собственником транспортного средства ВАЗ № за гос.номером № rus.

ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление № от 03.06.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно данным заявителя ему постановление было вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку почтой направлено на неверный адрес: РТ, 

<

адрес>, вместо верно адреса жительства: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>

В Альметьевский городской суд Республики Татарстан ФИО1 подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в 2. в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не смог подать жалобу, в связи с неверным направлением копии постановления, то суд в порядке статьи ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстанавливает ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии со ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за превышение скорости ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на участке дороге 

<

адрес> из 

<

адрес>.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 продал ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова ХТА № серебристо-желтого цвета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 70000 руб.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства.

Так, в протоколе об административном правонарушении, равно как и в постановлении по делу об административном правонарушении, не указаны дата, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии егоины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ФИО1, подлежи отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев