Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-175/2020 по иску АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N .............. от .............. в размере 204 577,22 рублей, в том числе: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, а также начиная со 02 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 98 361,11 рубль, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что между АО "ФОРУС Банк" (далее также - Истец, Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор N .............. от .............. (далее - "Кредитный договор").

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок по 19.10.2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом 44,99 процента годовых за период с 17.10.2014 года по 19.10.2015 года, 38,24 процентов годовых за период с 20.10.2015 года по 16.10.2016 год, 35,99 процента годовых за период с 17.10.2016 по дату полного погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженности перед Кредитором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку:

- с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 % годовых;

- с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.09.2019 в общем размере 204 577,22 рублей, в том числе: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу N А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено Ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N .............. от .............. в размере 204 577,22 рублей, в том числе: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, а также начиная со 02 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 98 361,11 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,00 рублей.

Представитель АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 29 января 2020 года на 11 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 29 января 2020 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчика ФИО1 

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. между ЗАО "Форус Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита "Микро" N.............., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей.

Правила предоставления кредита определены индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом на срок по 19 октября 2017 года составляет 44,99% годовых; за период с 17 октября 2014 года по 19 октября 2015 года, 38,24% годовых; за период с 20 октября 2015 года по 16 октября 2016 года и 35,99% годовых за период с 17 октября 2016 года по дату полного исполнения обязательств по договору. (пункт 4).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть кредит в установленные договором сроки.

Банк перед должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 200 000 рублей путем зачисления на счет Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Из требования (претензии), направленного 28 ноября 2019 года в адрес ФИО1 следует, что банк требует уплату всех сумм по Кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа.

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена. Требование о погашении задолженности, направленное конкурсным управляющим ответчику 28 ноября 2019 года, оставлено им без исполнения.

Данные факты подтверждаются распечаткой выписок из лицевого счета, требованием.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2019 года составляла в размере 204 577,22 рублей, из которых: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу N А43-580/2017, АО "ФОРУС Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, исходит из обстоятельств заключения кредитного договора, исполнения истцом обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору N .............. от .............., пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 01 сентября 2019 года составила в размере 204 577,22 рублей, из которых: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Судом установлено, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору N .............. от .............. в размере 204 577,22 рублей, в том числе: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, а также начиная со 02 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 98 361,11 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, пришел к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы задолженности с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, на основании стати 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 246,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 96, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность N .............. от .............. в размере 204 577,22 рублей, в том числе: 98 361,11 рубль - сумма просроченного основного долга; 106 216,11 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, а также начиная со 02 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 98 361,11 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 03 февраля 2020 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

1версия для печати