Дело № 2-740/2024 «04» марта 2024 года

УИД: 78RS0016-01-2023-004538-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Тярасовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для вступление в наследство после смерти ФИО3 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

В обоснование поданного иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 является племянницей умершей ФИО3, и наследницей по праву представления после своего отца ФИО4

Отец истца ФИО4 признан умершим на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия связи с пропуском срока вступления в наследство. 

Истец полагает, что поскольку она является наследницей по праву представления после своего отца ФИО4, ей подлежит восстановлению срок для принятия наследства и за ней подлежит признанию право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца доводы иска подержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу приведенных выше правовых норм, для установления наличия у истца права на наследование по праву представления ему необходимо доказать, в частности то, что отец истца умер до или одновременно с ФИО3, поскольку только в этом случае его доля как наследника по закону второй очереди переходит по праву представления к племянникам наследодателя, т.е. к истцу (ст. 1143, 1146 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4

Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась сестрой полнородной сестрой ФИО4

После смерти ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, действуя через своего представителя ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО3, в котором просила для возмещения расходов на достойные похороны использовать денежные средства в сумме 37 595 руб., что является суммой пенсионных выплат, не полученных ФИО9 в связи со смертью. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследователя ФИО8 выплачено для возмещение расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства в размере 37 595,10 руб. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, объявлен умершим со дня вступления решения в законную силу. Названным решением суда установлено, что решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан безвестно отсутствующим, решение суда вступило в законную силу, предпринятые судом розыскные меры не дали результата, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 подлежит объявлению умершим, так как с ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о нем (л.д. 7-9). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что решение 

<

данные изъяты> по делу № об объявлении ФИО4 умершим со дня вступления решения суда в законную силу, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как смерть наследодателя ФИО3 имела место ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом установленная законом презумпция того, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, могла быть опровергнута ФИО1 при рассмотрении гражданского дела № по ее заявлению об объявлении ФИО4 умершим, однако ФИО1 не было представлено каких-либо доказательств того, что ее отец, объявленный в розыск ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением им решения суда о взыскании алиментов на содержание дочери (дата объявления ФИО4 в розыск установлена решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО8 о признании безвестно отсутствующим ФИО4), пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (п. 3 ст. 45 ГК РФ).

Таким образом, представленными в дело доказательствами подвержено, что на день смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ее брат и соответственно отец истца ФИО4 еще не был объявлен судом умершим. При том с заявлением об объявлении своего отца ФИО4 умершим ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), т.е. уже после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, у наследников ФИО4, в том числе и у истца, не возникло право наследовать имущество после смерти ФИО3 по праву представления в связи со смертью ФИО4, в связи с чем основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, равно как и основания для признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.М. Кондратьева