Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд города Краснодара в составе: 

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца – председателя ГСК – 12 – ФИО1,

представителя истца ГСК – 12 – ФИО2 (доверенность от 20.05.2019 года),

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 23АА7924456 от 30.03.2018 года),

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление гаражно – строительного кооператива № 12 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГСК – 12 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что ГСК-12 является действующим юридическим лицом и зарегистрирован при создании 14.03.2011 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 1112312001966. Деятельность ГСК-12 регламентируется Уставом (в действующей редакции от 07.02.2013 года). Согласно абз.8 п.п. 4.3. Устава ГСК-12 общее собрание определяет основные направления деятельности Кооператива. Абзацем 13 того же подпункта установлено, что только общее собрание вправе распоряжаться имуществом Кооператива (иное, чем отчуждение). Ответчик ФИО3 исполнял обязанности председателя правления ГСК- 12 со дня образования Кооператива в 2011 году. Решением общего собрания членов ГСК-12, проведенного 22.04.2017 года, утвержден новый состав правления ГСК-12, избранный согласно п.п. 4.7 Устава сроком на два года, в который вошли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Также решением данного собрания были прекращены полномочия ранее действующего правления ГСК-12 и его председателя ФИО3 Законность процедуры проведения общего собрания 22.04.2017 года, а также принятых решений неоднократно проверялась судом. Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.06.2018 года по иску ФИО3 к ГСК-12 о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК-12 от 22.04.2017 года, от 01.10.2017 года, протокола заседания правления от 03.10.2017 года истцу ФИО3 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В нарушение абз. 2 п.п. 4.6. Устава, указывающего на обязательность для исполнения решения Общего собрания всеми членами Кооператива и его органами, бывший председатель правления ГСК-12 ФИО3 после общего собрания 22.04.2017 года отказался сложить свои полномочия, передать всю документацию и печать кооператива. Также ФИО3 продолжил пользоваться в своих интересах банковским счетом Кооператива в Д/О «Комсомольский» КБ «КубаньКредит» ООО, к которому имел доступ. Доступ бывшего председателя правления ФИО3 к расчетному счету ГСК-12 в Д/О «Комсомольский» КБ «КубаньКредит» ООО был прекращен только с 31.10.2017 года, что подтверждается копией банковской карточки с образцами подписи и оттиска печати, заверенной банком.

Выяснилось, что за период с момента прекращения полномочий ответчика как председателя правления 22.04.2017 года и до 31.10.2017 года ФИО3 с расчетного счета ГСК-12 в Д/О «Комсомольский» КБ «КубаньКредит» ООО были произведены платежи без согласования с действующим правлением.

Так, 02.05.2017 года между ИП ФИО12 (исполнитель) и ГСК-12 в лице директора ФИО3, действующего на основании устава (заказчик), заключен договор оказания услуг по покосу травы и обрезке деревьев, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по покосу травы и обрезке деревьев 1 раз в месяц на объекте заказчика площадью 1 га (п.п. 1.1.договора). Услуги считаются оказанными после подписания акта приемо – сдачи услуги заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.2 договора). Цена настоящего договора 

<

данные изъяты> за оказание услуги 1 раз в месяц (п.п.3.1. договора). 22.08.2017 года ФИО3 и ИП ФИО12 подписано четыре акта: акт № 58 от 22.09.2017 года, согласно которому в мае произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 59 от 22.09.2017 года, согласно которому в июне произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 60 от 22.09.2017 года, согласно которому в июле произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 61 от 22.09.2017 года, согласно которому в августе произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>. Также 22.09.2017 года ИП ФИО12 выставил ГСК-12 четыре счета на общую сумму 

<

данные изъяты>. 25.09.2017 года по поручению ФИО3, имеющего доступ к расчетному счету ГСК-12, с расчетного счета ГСК-12 в Д/О «Комсомольский» КБ «КубаньКредит» на расчетный счет ИП ФИО12 перечислено четыре платежа по 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, покос травы и обрезка деревьев на территории, занимаемой ГСК-12, в период с мая по сентябрь 2017 года не производились, такие услуги для ГСК-12 не оказывались. Более того, земельный участок, на котором располагается ГСК-12, является муниципальной собственностью. Вопросами вырубки и обрезания деревьев на земельном участке занимается собственник. В связи с тем, что фактически услуги по покосу травы и обрезке деревьев для ГСК-12 не оказывались, ФИО3 подписывая от имени ГСК-12 акты выполненных работ и оплачивая выставленные счета, действовал не в интересах ГСК-12.

01.03.2017 года между ИП ФИО18 (исполнитель) и председателем ГСК-12 в лице ФИО3 (заказчик) подписан договор № 1 на оказание юридических услуг, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. В приложении № 1 к договору имеется перечень услуг, предусмотренных договором исполнителем. Стоимость комплекса услуг оценивается в 

<

данные изъяты>. 01.03.2017 года (позднее ФИО3 дата исправлена на 01.07.2017 года) подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 1 от 01.03.2017 года, где указано выполнение комплекса услуг. В подтверждение выполнения работ приложены копии обращений (заявлений). Все приложенные копии обращений (заявлений) были направлены адресатам в период до 01.03.2017 года и после 01.07.2017 года. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что изготовление обращений в компетентные органы выполнено именно стороной договора ИП ФИО13, поскольку в момент направления данных обращений договор с ИП ФИО13 не был заключен. Подлинники всех перечисленных обращений правлению ГСК-12 от ФИО3, до настоящего времени не передавались, также как доказательства выполнения ИП ФИО13 всех пунктов перечня услуг из приложения № 1 к договору. По вопросу подписания 01.07.2017 года акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 1 ФИО3 к правлению ГСК-12 не обращался, полномочий на подписание акта он от правления не получал, данный акт подписан ФИО3 самостоятельно как председатель ГСК- 12. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО18 также без уведомления правления ГСК- 12 и без объяснения правлению, какие именно юридические услуги в интересах ГСК-12 были оказаны по данному договору. В связи с тем, что ГСК-12 не получило какие-либо результаты деятельности по указанному договору, в данном случае, подписывая акт сдачи-приемки оказанных услуг и оплачивая выставленный для ГСК-12 счет, ФИО3 действовал не в интересах ГСК-12.

01.07.2017 года между ИП ФИО18 (исполнитель) и председателем ГСК-12 ФИО3 (заказчик) подписан договор № 1-07/2017-КР на выполнение проектно-изыскательских топографо-геодезических работ, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить проектноизыскательские, топографо-геодезические и кадастровые работы в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору (техническое задание), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 21.08.2017 года ФИО3 не ставя в известность правление ГСК-12 и не имея на то полномочий от имени ГСК-12 подписал акт сдачи-приемки проектно-изыскательских и кадастровых работ, в котором указано на выполнение проектно-изыскательских, топографо-геодезических и кадастровых работ на земельном участке по адресу: 

<

...>. ФИО3 правлению ГСК-12 передана копия данного договора, где отсутствует какое-либо техническое задание, обосновывающее проведение проектно-изыскательских, топографо-геодезических и кадастровых работ, но имеется смета на общую сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени от ФИО3 не получено объяснений необходимости проведения проектно-изыскательских работ, необходимых для строительства, что указывает на то, что ФИО3 действовал не в интересах ГСК-12.

01.10.2017 года между адвокатом ФИО14 (исполнитель) и ГСК-12 в лице председателя ФИО3 (заказчик) подписан договор № 9/2017 об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских услуг в Советском районном суде г. Краснодара по административному иску ГСК- 12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО15 Согласно п.п. 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за представление интересов 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты> по договору, 

<

данные изъяты> - командировочные расходы). По вопросу заключения данного договора ФИО3 к правлению ГСК- 12 не обращался, решение о заключении договора принято им самостоятельно при отсутствии полномочий. Денежные средства в размере 37 500 перечислены ФИО3 без согласия правления ГСК-12 со счета ГСК-12 на расчетный счет ФИО14 02.10.2017 года на основании выставленного счета № 007/2017 от 30.09.2017 года на общую сумму 

<

данные изъяты>.

17.01.2017 года между адвокатом ФИО14 и ФИО3 как председателем ГСК-12 подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 09.04.2013 года, по которому ФИО3 как председатель кооператива, принял услуги от ФИО14 Договор от 09.04.2013 года от ФИО3 правление ГСК-12 не получало. Согласно договора от 01.10.2017 года адвокат ФИО14 зарегистрирован кабинет по адресу: 

<

адрес>. Объяснений по оплате командировочных расходов ФИО14 из средств ГСК-12 при выполнении договора, при том, что выезд за пределы муниципального образования не осуществлялся, ФИО3 правлению кооператива так и не представил, также как и объяснений, почему он выдавал себя за председателя кооператива не имея на то полномочий и подписывал документы (заключение договора, акт выполненных работ) не в интересах ГСК-12, не имея таких полномочий.

На заседании правления ГСК-12 26.01.2019 года было принято решение не признавать траты, произведенные ФИО3 с 22.04.2017 года по 31.10.2017 года необходимыми для ГСК-12. Данные платежи в сумме 

<

данные изъяты> признаны для ГСК-12 убытками (ущербом). На основании изложенного они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании председатель ГСК – 12 – ФИО1, и представители истца ГСК – 12 – ФИО2, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период март - октябрь 2017 года малочисленные собрания проводились регулярно. Старое правление работало в прежнем режиме. Вновь избранное правление не заявляло намерений приступить к работе. Это подтверждается тем, что правление, избранное 22.04.2017 года, согласно Устава кооператива, избрало ФИО8 председателем правления 03.10.2017 года. Согласно приказа № 1 от 26.10.2017 года, ФИО8 возложил на себя полномочия руководителя. До этой даты обязанности председателя правления исполнял ФИО3 Согласно приказа № 2 от 26.10.2017 года ФИО3 освобожден от полномочий руководителя. Он уволен с формулировкой - окончание срока действия трудового договора (ст. 79 ТК РФ) с 26.10.2017 года. То есть до 26.10.2017 года ФИО3 продолжал исполнять обязанности руководителя. Документы финансово-хозяйственной деятельности были истребованы от ФИО3 09.11.2017 года, что подтверждается письмом, врученным ФИО3 О том, что собрание от 22.04.2017 года является легитимным стало известно в июне 2018 года, что подтверждается решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 в удовлетворении иска к гаражно-строительному кооперативу № 12 (председатель правления ФИО21.) о признании недействительными протоколов общих собрания от 22.04.2017 года, от 01.10.2017 года; признании недействительными протоколов заседаний правления ГСК-12 от 03.10.2017 года и 30.10.2017 года; признании не наступившими (не возникшими) полномочия ФИО8 в качестве председателя правления ГСК-12, восстановлении полномочия ФИО3 в качестве председателя правления ГСК-12, отказано. Таким образом, исполнение ФИО3 полномочий руководителя, осуществление финансово-хозяйственной деятельности кооператива, являлось законным. По существу платежей, осуществленных перечислением с банковского счета ГСК- 12 исполнителям работ и услуг, пояснила следующее. 12.05.2017 года перечислено 

<

данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг. 27.06.2017 года перечислено 

<

данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг. Названные платежи осуществлены на основании договора № 8/2017 от 13.02.2017 года, дополнительного соглашения, а также акта выполненных работ и указывают на обращение в суд для взыскания долгов по оплате с 19 членов кооператива. По счету № 004\2017 от 05.05.2017 года адвокатскому кабинету ФИО14 перечислено 

<

данные изъяты>. 16.05.2017 года взыскана задолженность с ФИО17 в размере 

<

данные изъяты>. На 15.09.2017 года согласно реестра, составленного судебным приставом – исполнителем Карасунского округа, в отношении 11 членов ГСК-12 начато исполнительное производство. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 

<

данные изъяты> для обращения в Советский районный суд г. Краснодара. 28.08.2017 года перечислено платежным поручением № 30 ИП ФИО18 

<

данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг (подготовка документов для обращения в Арбитражный суд по вопросу уточнения границ земельного участка, предоставленного для создания ГСК-12). ИП ФИО18 перечислено 

<

данные изъяты> по договору 1-07\2017 за проектно-изыскательские работы. Работы выполнены в полном объеме. На основании указанных документов, действующее правление в настоящее время использует эти документы в процессе в Арбитражном суде. Четыре платежа за покос травы осуществлены по договорам с ИП ФИО12 от 25.09.2017 года. Согласно кадастровой выписке площадь земельного участка, занимаемого ГСК-12 - 32207 кв.м. Металлические гаражи расположены хаотично, что затрудняет покос. Таким образом, все расходы произведены ФИО3 перечислением на расчетный счет исполнителей услуг. В период с 22.04.2017 года по 26 10.2017 года полномочия руководителя исполнял ФИО3 Из повестки дня протокола собрания от 22.04.2017 года не усматривается утверждение новой сметы. Из чего следует, что ранее избранное правление во главе с ФИО3 продолжало исполнять смету на 2017 года. Кроме того, к дате вступления в должность председателя правления ФИО8 - 26.10.2017 года, на банковском счете было собрано 

<

данные изъяты>, в том числе и с должников. По настоящее время в производстве судебного пристава находятся судебные приказы, по которым на банковский счет ГСК-12 поступают долги по членским взносам. При таких обстоятельствах, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ГСК-12 является действующим юридическим лицом и зарегистрирован при создании 14.03.2011 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 1112312001966. 

Деятельность ГСК-12 регламентируется Уставом (в действующей редакции от 07.02.2013 года). 

Согласно п.п.4.1 Устава органами кооператива являются:

Общее собрание - высший орган управления;

Правление Кооператива - исполнительный орган.

Пунктом 4.3. Устава установлено, что общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии.

Согласно абз.8 п.п. 4.3. Устава ГСК-12 общее собрание определяет основные направления деятельности Кооператива. Абзацем 13 того же подпункта установлено, что только общее собрание вправе распоряжаться имуществом Кооператива (иное, чем отчуждение).

Согласно п.п. 4.6. Устава Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписанном председателем и секретарем собрания.

Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

Пунктом 4.7. установлено, что правление Кооператива - исполнительный орган, осуществляющий руководство Кооперативом в период между общими собраниями. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в месяц. Работой Правления руководит председатель Правления. Правление Кооператива в количестве не менее трех человек избирается Общим собранием сроком на два года.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 исполнял обязанности председателя правления ГСК - 12 со дня образования Кооператива в 2011 году. 

На основании приказа № 1 от 26.10.2017 года о вступлении в должность ФИО8 вступил в должность председателя гаражно – строительного кооператива № 12 с 26.10.2017 года. 

Приказом № 2 от 26.10.2017 года с ФИО3 сняты полномочия и он уволен на основании окончания срока действия трудового договора (ст. 79 ТК) с 25.10.2017 года.

Обращаясь в суд с заявленными требования истец указывает, что ФИО3 были осуществлены платежи на общую сумму 464 915 рублей без согласия действующего правления ГСК-12 и без предоставления правлению ГСК-12 документов, подтверждающих целесообразность и обоснованность данных платежей.

Однако данные доводы истца являются несостоятельными на основании следующего.

Так, 02.05.2017 года между ИП ФИО12 (исполнитель) и ГСК-12 в лице директора ФИО3, действующего на основании устава (заказчик), заключен договор оказания услуг по покосу травы и обрезке деревьев, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по покосу травы и обрезке деревьев 1 раз в месяц на объекте заказчика площадью 1 га (п.п. 1.1. договора). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема – сдачи услуги заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.2 договора). Цена договора 

<

данные изъяты> за оказание услуги 1 раз в месяц (п.п.3.1. договора).

22.08.2017 года ФИО3 и ИП ФИО12 подписано четыре акта: акт № 58 от 22.09.2017 года, согласно которому в мае произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 59 от 22.09.2017 года, согласно которому в июне произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 60 от 22.09.2017 года, согласно которому в июле произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>; акт № 61 от 22.09.2017 года, согласно которому в августе произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму 

<

данные изъяты>. 

22.09.2017 года ИП ФИО12 выставил ГСК-12 четыре счета на общую сумму 

<

данные изъяты>. 25.09.2017 года по поручению ФИО3 с расчетного счета ГСК-12 в Д/О «Комсомольский» КБ «КубаньКредит» на расчетный счет ИП ФИО12 перечислено четыре платежа по 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>. Данный факт подтвержден исследованными в ходе судебного заседаниями: счетом на оплату № 61 от 22.09.2017 года, счетом на оплату № 60 от 22.09.2017 года, счетом на оплату № 59 от 22.09.2017 года, счетом на оплату № 58 от 22.09.2017 года, актом № 61 от 22.09.2017 года, актом № 60 от 22.09.2017 года, актом № 59 от 22.09.2017 года, актом № 58 от 22.09.2017 года.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО12, который пояснил, что между ним и ФИО3 был заключен договор оказания услуг по покосу травы и обрезке деревьев от 02.05.2017 года, на основании которого он осуществлял покос травы на территории ГСК-12 в летний сезон. Также им производилась обрезка деревьев. Сумма за оказанные услуги ему была выплачена председателем ГСК-12 в конце сезона.

01.03.2017 года между ИП ФИО18 (исполнитель) и председателем ГСК-12 в лице ФИО3 (заказчик) подписан договор № 1 на оказание юридических услуг, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 

В приложении № 1 к договору имеется перечень услуг, предусмотренных договором исполнителем:

- подборка документов в хронологическом порядке;

- запросы и получение дополнительных сведений из Гос.реестра;

- запросы и получение дополнительных сведений из Управления кадастра и картографии КК, других источников;

- выработка обращений в компетентные и другие органы власти; 

- отработка обращений с приложениями в компетентные и другие органы власти;

- консультационные услуги в выработке предложений;

- консультирование членов ГСК-12 по приобретению прав собственности на недвижимое имущество;

- консультирование членов ГСК-12 по гражданскому судопроизводству и об ответственности за неисполнение судебных актов;

- подготовка исковых заявлений, обращений заявительного характера, касающихся земельно-правовых отношений.

Стоимость данного комплекса услуг оценивается в 

<

данные изъяты>. 01.07.2017 года подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 1 от 01.03.2017 года, где указано выполнение комплекса услуг. 

В подтверждение выполнения работ приложены копии обращений (заявлений). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО18, что подтверждается платежным поручением № 30 от 21.06.2017 года.

01.07.2017 года между ИП ФИО18 (исполнитель) и председателем ГСК-12 ФИО3 (заказчик) подписан договор № 1-07/2017-КР на выполнение проектно-изыскательских топографо-геодезических работ, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить проектноизыскательские, топографо-геодезические и кадастровые работы в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору (техническое задание), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 

21.08.2017 года между ФИО3 и ФИО18 подписан акт сдачи-приемки проектно-изыскательских и кадастровых работ, в котором указано на выполнение проектно-изыскательских, топографо-геодезических и кадастровых работ на земельном участке по адресу: 

<

...>. В материалы дела представлена смета на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также платежное поручение № 3 от 28.08.2017 года о перечислении вышеуказанных денежных средств. 

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО18, который пояснил, что действительно между ним и председателем ГСК-12 ФИО3 был заключен договор № 1 от 01.03.2017 года на оказание юридических услуг и договор № 1-07/2017-КР от 01.07.2017 года на выполнение проектно-изыскательских топографо-геодезических работ. Все указанные в договорах работы им были выполнены и оплачены в полном объеме, никаких претензий в его адрес не поступало.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он участвовал в оформлении документации на земельный участок, на котором расположено ГСК-12, поскольку для этого он был выбран членами ГСК. При заключении договоров между ФИО3 и ФИО18 он присутствовал. После изготовления межевого плана кадастровым инженером ФИО18, он был сдан в Арбитражный суд в рамках рассмотрения иска ГСК-12 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка. 

01.10.2017 года между адвокатом ФИО14 (исполнитель) и ГСК-12 в лице председателя ФИО3 (заказчик) подписан договор № 9/2017 об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских услуг в Советском районном суде г. Краснодара по административному иску ГСК- 12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО15 

Согласно п.п. 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за представление интересов 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты> по договору, 

<

данные изъяты> - командировочные расходы). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены ФИО3 со счета ГСК-12 на расчетный счет ФИО14 02.10.2017 года на основании выставленного счета № 007/2017 от 30.09.2017 года на общую сумму 

<

данные изъяты>.

17.01.2018 года между адвокатом ФИО14 и ФИО3 как председателем ГСК-12 подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 09.04.2013 года, по которому ФИО3 как председатель кооператива, принял услуги от ФИО14 

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что решением общего собрания членов ГСК-12, проведенного 22.04.2017 года, утвержден новый состав правления ГСК-12, избранный согласно п.п. 4.7 Устава сроком на два года, в который вошли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Также решением данного собрания были прекращены полномочия ранее действующего правления ГСК-12 и его председателя ФИО3 В связи с этим, ФИО3 не имел полномочий на расходование средств кооператива за период с 22.04.2017 года по 31.10.2017 года. 

Однако, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из представленных документов: на основании приказа № 1 от 26.10.2017 года о вступлении в должность ФИО8 вступил в должность председателя гаражно – строительного кооператива № 12 с 26.10.2017 года. Приказом № 2 от 26.10.2017 года с ФИО3 сняты полномочия и он уволен на основании окончания срока действия трудового договора (ст. 79 ТК) с 25.10.2017 года. Таким образом, полномочия председателя ГСК-12 были сняты с ФИО3 лишь с 25.10.2017 года, в связи с чем произведенные им расходования денежных средств нельзя признать необоснованными.

При этом, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ГСК-12 о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК-12 от 22.04.2017 года, от 01.10.2017 года, протокола заседания правления от 03.10.2017 года, которым истцу ФИО3 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Однако, данное решение суда не может являться подтверждением тому обстоятельству, что ФИО3 незаконно осуществлял деятельность в должности председателя ГСК-12 в период с 22.04.2017 года по 31.10.2017 года.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гаражно – строительного кооператива № 12 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир