Дело № 2-38/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Матушкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> во исполнение которого ФИО5 был предоставлен кредит сроком на 12 месяцев. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составил 56 000 рублей, 

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг/ за кредит начисляются по ставке 29 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и /или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) по ставке 59,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 29, 958 % годовых. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 25-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 316 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 773 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 26 861 руб. 89 коп., проценты по основному долгу в размере 3 498 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 997 руб. 86 коп., пени в размере 415 руб. 28 коп. 

Просило суд привлечь в дело наследников умершего ФИО5, признать их принявшими наследство, и взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 21 коп. 

Определением Южноуральского городского суда от 17 декабря 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков вместо наследственного имущества ФИО5 привлечены его наследники ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО1, при надлежащем извещением о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Третьи лица: нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО8, представитель Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направили суду заявления (л.д. 53,71).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> (л.д. 25-27). 

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал истцу заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), имеется расписка о получении банковской карты (л.д. 28).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем зачисления средств на банковскую карту предоставил ФИО5 кредит в сумме 56 000 руб.00 коп. на срок 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 33), мемориальным ордером (л.д.31).. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за использование электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29 % годовых. В случае одностороннего изменения заемщик условий получения всей суммы кредита или его части и получение кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/ иных кредитных организаций, совершения иных операции, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг- процентная ставка составляет 59,9 % годовых. (л.д. 26). 

ФИО5, в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере минимального платежа 6 316 руб. 00 коп. ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В случае если процентов начисленных по состоянию на дату платежа превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб.00 коп. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита.

В случае если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (при этом указанное правило действует только в это месяце). Если дата платежа, в каком либо месяце приходится на несуществующее число (например, 29 февраля), то датой платежа считается последний календарный день месяца (при этом указанное правило действует только в это месяце).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик уплачивает пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по плате соответствующего просроченного платежа. 

Из выписки по ссудному счету следует, что ФИО5 ненадлежащее исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него имелась просрочка, в соответствии с условиями договора ему начислялись пени за просрочку внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО8, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его малолетние сыновья ФИО3 и ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> (л.д. 39). 

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Приняв наследство после смерти ФИО5, его наследники ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО5, по состоянию 

<

данные изъяты> составляет: по основному долгу 26 861 руб. 89 коп., по процентам 3 498 руб. 60 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом 997 руб. 86 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным. ( л.д. 32). 

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) на просроченный основной долг в размере 333 руб. 16 коп., неустойку (пени) на просроченные проценты в размере 82 руб. 12 коп., всего 415 руб. 28 коп. ( л.д. 32). 

Однако, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно начислена неустойка с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия.

Так, в абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства). Истец имеет право на получение неустойки только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету неустойки на просроченный основной долг, являющемуся арифметически правильным, размер неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 руб. 16 коп. Суд исключает из указанного расчета начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 333,16-160,73-85,66 = 86 руб. 77 коп. 

Размер неустойки на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом указан в размере 82 руб. 12 коп. Суд исключает из указанного расчета начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82,12-40,00-18,16 = 23 руб. 96 коп. 

Таким образом, размер неустойки по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 110 руб. 73 коп. (86,77+23,96), который является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Общий размер задолженности по кредитному договору подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 31 469 руб. 08 коп. (26 861,89+3 498,60+997,60+86,77+23,96) 

Наследственное имущество, принятое ответчиками, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершего ФИО5

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО5, в сумме 31 469 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 26 861 руб. 89 коп., проценты 3 498 руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг 997 руб. 60 коп., неустойка по основному долгу 86 руб. 77 коп., неустойка по процентам 23 руб. 96 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>., соответственного доли каждого из ответчиков, исходя из равенства их долей в наследственном имуществе, 

<

данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. 14 коп. (99,04% от суммы удовлетворенных требований 31 469 руб. 08 коп.), в равных долях по 571 руб. 07 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества ОА КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> 31 469 руб. 08 коп., в том числе основной долг 26 861 руб. 89 коп., проценты 3 498 руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг 997 руб. 60 коп., неустойка по основному долга 86 руб. 77 коп., неустойка по процентам 23 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 142 руб. 14 коп. в равных долях по 571 руб. 07 коп. с каждого. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО КБ « Пойдём! » отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Черепанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>