Дело № 2-3142/2023

УИД 73RS0001-01-2023-003072-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Венец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 330 000 руб. 00 коп. под 12,90 % годовых на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 264 776 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 242 848 руб. 42 руб., просроченные проценты – 19 524 руб. 95 коп., неустойка – 2403 руб. 06 коп. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 776 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5847 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещена. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что между АО Банк «Венец» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 330 000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на 60 месяцев.

По условию п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В течение срока действия Кредитного договора ответчики нарушили условия договора, а именно погашения по кредитному производили несвоевременно.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеется значительная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 776 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 242 848 руб. 42 руб., просроченные проценты – 19 524 руб. 95 коп., неустойка– 2403 руб. 06 коп. 

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данный размер задолженности, она подлежит взысканию с него в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании данной статьи в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5847 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 776 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 242 848 руб. 42 руб., просроченные проценты – 19 524 руб. 95 коп., неустойка– 2403 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская