№ 2а –624/2021

28RS 0005-01-2021-000620-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 03 июня 2021 года 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Назаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в обоснование иска указал, что приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 12 июля 2016 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где продаются спиртные напитки, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в указанное время при трудоустройстве осужденного, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту проживания или пребывания два раза месяц. 

25 ноября 2016 года ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 29 ноября 2016 года ФИО4 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет административный ответчик был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО3, продлен на 6 месяцев. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 мая 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 06 месяцев и дополнены ранее установления ограничения обязательной явкой в отдел полиции по месту проживания или регистрации три раза в месяц.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 июля 2020 года срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 06 месяцев. 

Находясь под административным надзором, им вновь были допущены нарушения административного законодательства в течение одного года: 04.06.2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 16.03.2021 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

На основании изложенного административный истец просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России Благовещенский не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. 

Прокурор Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, согласен с заявленными административными исковыми требованиями. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организацией при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Из представленных материалов следует, что на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 25 ноября 2005 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ к 11 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 освобождён из мест лишения свободы 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания. В соответствии со 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент осуждения ФИО4) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО4 будет погашена 25 ноября 2024 года.

29 ноября 2016 года ФИО4 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учёт в МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 были разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО3, продлен на 6 месяцев. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 мая 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 06 месяцев и дополнены ранее установления ограничения обязательной явкой в отдел полиции по месту проживания или регистрации три раза в месяц.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 июля 2020 года срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 06 месяцев. 

04.06.2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 16.03.2021 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учётом сведений, характеризующие личность административного ответчика, несоблюдение им установленных судом административных ограничений, повлекшее неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.177-179, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить. 

Продлить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Благовещенск административный надзор, установленный решением Ивановского районного суда Амурской области от 12 июля 2016 года на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения, в соответствии с требованиями главы 34 КАС РФ.

Судья