Дело № 2-465/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Старунской ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 и просит взыскать со Старунской ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы об оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В обоснование своих требований Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик ФИО6 заключили кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик ФИО6 взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца. На основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ обществе реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается положениями пункта 

<

данные изъяты> Устава Банка. Кредитор свои обязательства выполнил, выдав заемщику 

<

данные изъяты> рублей. Заемщиком ФИО6 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала, расписалась в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснила, что из-за финансовых трудностей не могла оплачивать кредит. 

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Старунской ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Старунской ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со Старунской ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы об оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: