Дело № 1-188/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Березовский 17 сентября 2019 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.

подсудимой Корельцевой А.С.,

защитника адвоката Черновой А.В., представившей удостоверение и ордер на ведение дела, 

представителя потерпевшего Анферовой Н.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года со всеми правами, какие предоставлены потерпевшему, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении: 

Корельцевой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корельцева А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Корельцева А.С. в период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в помещении сауны по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес>, из ящика стола на кассовой зоне тайно похитила денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом Корельцева А.С. скрылась с места преступления, обратила его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с полномочиями представлять интересы Потерпевший №1 со всеми правами, какие предоставлены потерпевшему, заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Корельцевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимой, имущественный ущерб потерпевшему возмещен полностью, извинения принесены, претензий к ней потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, они примирились.

Подсудимая Корельцева А.С., ее защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что действия подсудимой Корельцевой А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корельцевой А.С. в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, подсудимая полностью возместила ущерб от преступления, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим.

Корельцева А.С. впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Корельцевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, о чем представлена расписка представителя потерпевшего (л.д.101), подсудимая пояснила, что принесла перед потерпевшим извинения, то есть загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Корельцевой А.С., впервые совершившей преступление средней тяжести.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 Фёдоровны о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Корельцевой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корельцевой А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза