№ 12-806/2025

24MS0086-01-2025-002492-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красноярск 10 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника ФИО1 - Евдюниной Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Евдюнина Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой не оспаривая события административного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, а именно заменить на административный штраф, поскольку ФИО1 по состоянию здоровья не может исполнить назначенное ему наказание. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Евдюнина Е.С. на жалобе настаивала по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 03.10.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 300 руб. 

Постановление вступило в законную силу 29.10.2025 года. Срок уплаты штрафа истек 27.12.2024 года.

В указанный срок штраф ФИО1 уплачен не был, следовательно, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в правонарушении является законным и обоснованным. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 года, где подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом об обнаружении административного правонарушения от 29.04.2025 года; постановлением от 03.10.2024 года по делу № мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.10.2024 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2025 года; сведениями о неуплате штрафа и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Вид и размер наказания избран судом с учетом личности ФИО1, характера правонарушения и обстоятельств его совершения. При этом оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судом обоснованно не установлено, и, с учетом обстоятельств настоящего дела.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Евдюниной Е.С. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева