дело № 2-172/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2019 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на снегоход,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании права собственности на снегоход «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №. 

Свои требования истец мотивировал следующим.

В 13 июля 2001 года ФИО1 купил указанный снегоход у ИП ФИО2 16 августа 2018 года истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Самаре для постановки снегохода на учет, но в регистрации и постановке на учет инспекцией было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на самоходную машину. Истец с 2001 года непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным движимым имуществом как своим собственным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель третьего лица Государственной инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание не явились представители третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области, Министерства сельского хозяйства РФ, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области представил отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2001 истец приобрел снегоход «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №, у ИП ФИО2, что подтверждается копией накладной. С 2001 года истец спорным снегоходом пользуется как своим собственным.

В регистрации снегохода истцу Государственной инспекцией Гостехнадзора по г. Самаре отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (не представлен паспорт самоходной машины, документы, удостоверяющий право собственности владельца самоходной машины). 

По сообщению ПАО 

<

данные изъяты>» от 19.02.2018 в 2005 году ПАО «

<

данные изъяты>» прекратил выпуск самоходной техники. Поскольку в соответствии с п.п. 4.7 и 4.8 Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники реестр выдачи паспортов собственникам машин хранится в течение 10 лет с момента его окончания, ПАО «

<

данные изъяты>» не имеет возможности оформить дубликат паспорта самоходной машины, так как отсутствует достоверная и документально подтвержденная информация по снегоходу истца, в связи с истечением срока хранения документации. 

Сведений о том, имелись ли материалы по поводу угона и кражи спорного транспортного средства не предоставлены.Таким образом, судом, установлено, что истцом приобретен снегоход у ИП ФИО2 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между истцом и ИП ФИО2 имела место сделка купли - продажи снегохода «

<

данные изъяты>».

Согласно ст. 218, 454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли - продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, относительно обстоятельств приобретения снегохода, в том числе, доказательств выбытия снегохода у его прежнего владельца путем совершения противоправных действий – суду не представлено.

Кроме того, суд исходит и из того обстоятельства, что на момент судебного разбирательства истек пятилетний срок приобретательной давности, предусмотренный ст.234 ГК РФ, а также, поскольку течение этого срока в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года - истек и указанный трехлетний срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что государственная регистрация снегохода в настоящее время отсутствует, договор между ФИО1 и ИП ФИО2 фактически исполнен, вещь находится у ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1 права собственности на снегоход «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер рамы №, номер коробки передач №. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Леонова