Дело № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 07 мая 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Межевой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, судимости не имеет, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 августа 2017 года в период времени с 11 до 12 часов, находясь на принадлежащем ему приусадебном участке, на расстоянии 

<

адрес>, обнаружив одно растение дикорастущей конопли, опознал его как наркосодержащее растение - конопля, оборвал с него макушечные части и листья, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел их для собственного употребления, после чего поместил их в полимерный пакет, который затем перенес и незаконно умышленно хранил в ящике гаража, прилегающего к дому по вышеназванному адресу, без цели сбыта для собственного употребления, до момента, когда 12 августа 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут указанный полимерный пакет с растительным веществом, был обнаружен и изъят при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Изъятое при вышеназванных обстоятельствах вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 12,941 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), не нуждается в обязательном лечении от наркомании.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку это отразиться на имущественном положении его семьи, учитывая наличие на иждивении виновного четверых детей, один из которых является студентом и не имеет самостоятельного дохода, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Межевого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и куст конопли, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); миску, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко