КОПИЯ

Дело № 2- 7205/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Яфизовой Д.Д.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 , к ФИО4 , к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» является собственником квартиры .... Однако данную квартиру по настоящее время занимают ответчики, на требование Общества отказывается освободить жилое помещение, тем самым они нарушают права собственности Общества, поэтому подлежит выселению из этой квартиры. 

Истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, выселить из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков в возврат суммы госпошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по доверенности ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщили суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании заявления об оставлении предмета ипотеки за собой от ..., квартира ... принадлежит на праве собственности АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». 

Как видно из содержания искового заявления, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются освободить занимаемую квартиру, тем самым нарушает права собственности нового собственника жилого помещения - АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Действительно, требованием АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» от ... ответчики предупреждены о необходимости освободить данное жилое помещение, в случае отказа о возможном выселении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в настоящее судебное заседание также не явились, письменное возражение на иск не представили.

При таком положении исковое требование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из квартиры ..., предъявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с совершеннолетних ответчиков в пользу истца взыскивается в возмещение судебных расходов, в возврат госпошлины по 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Признать ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ....

Выселить ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 , с ФИО4 , с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в возврат суммы госпошлины по 2000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан