УИД 16RS0051-01-2023-009202-57

дело № 2-7489/2023

дело № 33-5621/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

26 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Советского районного суда города Казани от 15 января 2026 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения указанных в нем недостатков в срок по 17 марта 2026 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № .... копия определения от 18 февраля 2026 года получена адресатом 24 февраля 2026 года; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № .... - возвращена отправителю по истечении срока хранения.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

Порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений в апелляционном порядке регламентирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном данной главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Советского районного суда города Казани от 15 января 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.