П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 ноября 2019 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайонного

прокурора Лисовиной О.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от 30.07.2010 г. и ордер № *** от 06.11.2019 года,

потерпевшего Е.Е.И., 

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, имеющей неполное среднее образование, работающей в ООО «КМПЗ» уборщиком служебных помещений, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей **.**.** и **.**.** годов рождений, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2019 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов ФИО2 находилась на рабочем месте в ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» (далее ООО «КМПЗ»), расположенном по адресу: Курская область, ***, где исполняла обязанности по уборке служебных помещений. В тот же день, в период времени с 07.40 до 08.20 часов работник ООО «КМПЗ» Е.Е.И., находясь в мужском туалете на втором этаже производственного корпуса ООО «КМПЗ», в четвертой слева от входа кабинке, на ведре для мусора, оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» модель «М1901F7G» стоимостью 10 133,70 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, имея возможность за ним вернуться.

В тот же день, в период времени с 08.20 до 08.30 часов ФИО2, во время уборки мужского туалета, в четвертой слева от входа кабинке на ведре для мусора увидела оставленный без присмотра Е.Е.И. и принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», находившийся в защитном бампере, не представляющем материальной ценности, который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем были установлены сим-карты с данными владельца, его родственников и знакомых, а также личный имей-номер, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Е.Е.И. мобильного телефона, чтобы впоследствии использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в мужском туалете, осознавая, что находящийся в туалете мобильный телефон забыт кем-то из работников ООО «КМПЗ» и что он обладает идентификационными признаками принадлежности, игнорируя данные обстоятельства, и не предпринимая меры к установлению владельца, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, забрала с крышки ведра для мусора принадлежащий Е.Е.И. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 10 133,70 рублей, находившийся в защитном бампере, не представляющем материальной ценности, который положила в карман надетой на ней спецодежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Е.Е.И. с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 10 133,70 рублей.

Указанное деяние в силу ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Настоящее предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемой для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе предварительного слушания, потерпевший Е.Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, указывая на то, что ущерб, причиненный ее действиями ФИО2 ему полностью возместила, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО2, ее защитник адвокат Винюков С.Г. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Лисовина О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя свою позицию тем, что она обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместила, принесла извинения потерпевшему, примирение с потерпевшим достигнуто. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 10 133,70 рубля соответственно, который в настоящий момент полностью возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего, обвиняемая принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что прекращение в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам восстановления социальной справедливости, соответственно, ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 227 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Е.Е.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Сосновская.