УИД 38RS0035-01-2023-000684-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

представителя потерпевшего – ФИО198,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Ефремова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, адвоката Черкашиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, адвоката Полеводы С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2026 (1-6/2025; 1-12/2024; 1-225/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по уголовному делу с Дата по Дата, под домашним арестом с Дата по Дата,

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, Адресёжный, Адрес, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не судимой,

которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей по уголовному делу с Дата по Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, то есть хищение вверенного им имущества ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно распоряжению правительства Иркутской области от Дата №-рп Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее по тексту – ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», Учреждение) реорганизовано путем присоединения к нему в марте 2018 года областных автономных учреждений – лесхозов, ОГБУ «Иркутская база авиационной охраны лесов», ОГАУ «Региональный лесопожарный центр», ОГАУ «Региональный центр лесовосстановления».

Согласно п. 1.3 раздела 1, п. 3.8, п. 3.9 раздела 3 устава Учреждения, утвержденного распоряжением министра лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мр (с изменениями от Дата, Дата) – ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления полномочий органов государственной власти в сфере лесного хозяйства. Имущество и средства Учреждения отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных его уставом. Средства от деятельности, приносящей доходы, а также средства, полученные в результате пожертвований российских и иностранных юридических и физических лиц, и приобретенное за счет этих средств имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Дата распоряжением исполняющего обязанности министра лесного комплекса Иркутской области № утверждено государственное задание № от Дата ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 года.

Дата между министерством лесного комплекса Иркутской области и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» заключено соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ (далее - Соглашение).

Согласно п. 2.1 Соглашения, Субсидия предоставляется Учреждению на возмещение нормативных затрат на выполнение работ, установленных в государственном задании, а также на возмещение фактических затрат на выполнение Учреждением работ по ликвидации лесного пожара силами наземных пожарных формирований.

Согласно п. 4.3.3 Соглашения, Учреждение обязуется направлять средства субсидии на выплаты, установленные планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, сформированным и утвержденным в порядке, определенном приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мпр «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет министерство лесного комплекса Иркутской области, признании утративших силу отдельных приказов министерства лесного комплекса Иркутской области».

План финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утвержден Дата директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1

Приказом директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» № от Дата в целях организации работы, утверждены положения о филиалах Учреждения.

Распоряжением исполняющего обязанности министра лесного комплекса Иркутской области №-мр-л от Дата, ФИО1 назначен на должность директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Согласно трудовому договору от Дата, заключенному между Министром лесного комплекса Иркутской области и директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, действовавшему с Дата, ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

В соответствии с должностной инструкцией директора областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», утвержденной Дата министром лесного комплекса Иркутской области, с которой ФИО1 Дата ознакомлен под подпись, ФИО1 обязан осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Учреждения, обеспечивать эффективное целевое использование материальных и финансовых ресурсов.

Таким образом, ФИО1, занимая в период с Дата по Дата должность директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», постоянно осуществлял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся должностным лицом.

Кроме того, приказом (распоряжением) директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о приеме работника на работу №к от Дата, ФИО2 принята на работу в финансово-бухгалтерскую службу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на должность главного бухгалтера.

Согласно трудовому договору от Дата, заключенному между директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 и главным бухгалтером финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2, действовавшему с Дата (далее по тексту - Трудовой договор), ФИО2 принимает меры по предупреждению нарушений финансового и хозяйственного законодательства. ФИО2 подчиняется непосредственно директору учреждения, обязана незамедлительно принимать все необходимые меры по сохранности имущества Учреждения.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.11, 4.13, 4.18 раздела 4, разделом 6 должностной инструкции главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», утвержденной директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», введенной в действие с Дата, с которой ФИО2 Дата ознакомлена под подпись, главный бухгалтер обязан осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», он осуществляет руководство работниками финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», согласовывает назначение, увольнение и перемещение материально-ответственных лиц, осуществляет контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств и несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должной инструкцией, - в пределах, определенных действующим законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, занимая в период с Дата по Дата должность главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», постоянно осуществляла возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлась должностным лицом.

В период с Дата по Дата директор ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, находясь в помещении данного учреждения по адресу: Адрес, преследуя корыстную цель, решил распорядиться денежными средствами ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», вверенными ему в связи с выполнением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как своими собственными, противоправно перечислив их, как на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения с целью их расходования на празднование «Дня работника леса» в виде поощрения, так и на счёт коммерческой организации ООО «НАИРИ» в счет оплаты услуг банкета для работников аппарата Учреждения в ресторане «Мираж», расположенном по адресу: Адрес, заведомо осознавая, что указанное противоречит целям, для достижения которых создано указанное Учреждение, а также осознавая отсутствие необходимой статьи расходов в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения, утвержденном Дата директором Учреждения ФИО1

С целью сокрытия своего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие вверенных денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая интересами ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», и, ставя свои личные интересы выше должностных обязанностей, намеревался выделить денежные средства руководимого им Учреждения на счета материально-ответственных лиц из числа сотрудников филиалов Учреждения из средств областного бюджета (КБФО 4), представленных в виде субсидии и направленных на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № от Дата, а также из средств от приносящей доход деятельности Учреждения (КБФО 2), в подотчет на приобретение запасных частей, статья расходов на которое предусмотрена планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утвержденным Дата директором Учреждения ФИО1 и имеет классификацию операций сектора государственного управления №, предусмотренную приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от Дата, и относящуюся к «увеличению стоимости прочих оборотных запасов», к которой относятся расходы по оплате договоров на приобретение (изготовление) прочих объектов, относящихся к материальным запасам, в том числе приобретение запасных и (или) составных частей для машин. Кроме того ФИО1 намеревался выделить денежные средства руководимого им Учреждения для перечисления на счет ООО «НАИРИ» из средств от приносящей доход деятельности Учреждения (КБФО 2) для «аренды помещения», статья расходов на которое предусмотрена планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утвержденным Дата директором Учреждения ФИО1 и имеет классификацию операций сектора государственного управления №, предусмотренную приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от Дата, и относящуюся к «арендной плате за пользование имуществом».

В период с Дата по Дата директор ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, находясь в помещении данного учреждения по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, провел селекторное совещание, на котором сообщил участвующим сотрудникам филиалов Учреждения о своих намерениях поощрить работников к предстоящему празднику «День работника леса». При этом, ФИО1 предложил участвующим в совещании представителям филиалов Учреждения рассчитать необходимые суммы для проведения праздничных мероприятий из расчета необходимой суммы в зависимости от числа работающих в филиале сотрудников и направить указанные сведения в адрес Учреждения в форме служебных записок.

Кроме того, ФИО1 в период с Дата по Дата, находясь в помещении Учреждения по адресу: Адрес, предложил главному бухгалтеру ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2, в чьи непосредственные обязанности входит организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» принять участие в совершении данного преступления, распределив между ними роли, согласно которым ФИО1 должен был давать подчиненным работникам указания, обязательные для исполнения, и подписывать от своего имени документы, необходимые для реализации преступного умысла. В свою очередь ФИО2 должна была организовать оформление и подписание необходимых для совершения преступления бухгалтерских и платежных документов, а также отчетных документов, необходимых для завуалирования факта совершенного преступления и придания их совместным незаконным действиям видимости правомерных. ФИО2 согласилась выполнить отведенную ей ФИО1 роль, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Согласно разработанному плану, ФИО2 должна была доводить до сотрудников филиалов сведения о необходимости подготовки служебных записок о выдаче в подотчет на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения денежных средств для приобретения запасных частей и товарно-материальных ценностей с указанием в графе служебной записки шифра в виде «***», свидетельствующего о том, что цель испрашиваемых денежных средств -празднование «Дня работника леса». После поступления указанных служебных записок в Учреждение, при наличии указанного шифра, ФИО1, согласно разработанному плану, должен был поставить на них свою резолюцию о согласии с выдачей указанных денежных средств, а ФИО2, в свою очередь, реализуя отведенную ей роль, с использованием программы дистанционного банковского обслуживания должна сформировать и отправить в Управление Федерального казначейства Иркутской области подписанные электронной цифровой подписью ФИО2 и электронно-цифровой подписью ФИО1 заявки на выплату денежных средств, на основании которых с лицевого счета №, открытого в Министерстве финансов Иркутской области на расчетном счете №, открытом Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации на банковские счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения будут перечислены денежные средства, целевое назначение которых будет указано как на «приобретение запасных частей», и которые по указанию ФИО1 предназначались на иные цели, не связанные с деятельностью Учреждения, то есть для проведения праздничных мероприятий, приуроченных ко «Дню работника леса».

Реализуя свой умысел, в период с Дата по Дата, ФИО1, находясь в помещении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, дал указание начальнику отдела учета основных средств финансово-бухгалтерской службы Учреждения Свидетель №18, не осведомлённой о его преступных намерениях, организовать банкет коллектива аппарата Учреждения в ресторане «Мираж», расположенном по адресу: Адрес.

ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласно отведённой ей роли, находясь в помещении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, с корыстной целью, желая растратить денежные средства, принадлежащие Учреждению, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период с Дата по Дата довела до сведения руководимых ею работников финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», а также сотрудников филиалов Учреждения информацию о планируемом выделении денежных средств для проведения праздничных мероприятий филиалами Учреждения, приуроченных ко «Дню работника леса», и о необходимости, в связи с этим, составить служебную записку о выдаче в подотчет на счет материально-ответственного лица филиала Учреждения денежных средств для приобретения запасных частей, с указанием в графе служебной записки шифра в виде «***». При этом ФИО2, выполняя отведенную ей ФИО1 роль, не сообщая об их преступном умысле, дала указание сотрудникам филиалов Учреждения о необходимости впоследствии отчитаться за выделенные подотчетным лицам филиалов Учреждения денежные средства, то есть предоставить авансовые отчеты, заведомо осознавая, что такие отчёты будут содержать недостоверные сведения о приобретённых запасных частях и товарно-материальных ценностях.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 корыстного преступного умысла, направленного на растрату денежных средств, принадлежащих Учреждению, находясь в помещении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, используя свое служебное положение, с Дата по Дата дала указание Свидетель №18 о согласовании с ООО «НАИРИ» договора на проведение мероприятия - Конференции «День работника леса и перерабатывающей промышленности», а также предоставление счета на оплату 38 000 рублей по основанию «аренда помещения», статья расходов на которое предусмотрена планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утвержденным Дата директором Учреждения ФИО1 и имеет классификацию операций сектора государственного управления №, предусмотренную приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от Дата и относится к «арендной плате за пользование имуществом», с целью завуалировать факт перечисления (растраты) в коммерческую организацию в счет оплаты услуг банкета для работников аппарата ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

В вышеуказанный период Свидетель №18, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, выполняя их указания, заказала банкет коллектива аппарата Учреждения в ресторане «Мираж», расположенном по адресу: Адрес «А», на Дата, согласовав с ФИО2 договор по «проведению мероприятия - Конференции «День работников леса и перерабатывающей промышленности» и передав счет на оплату № от Дата от ООО «НАИРИ» по основанию «Аренда помещения» на сумму 38 000 рублей, в которую в действительности включена стоимость предоплаты за питание, алкоголь и музыкальную программу для сотрудников аппарата Учреждения на Дата в вышеуказанном ресторане, статья расходов на которое не предусмотрена планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утвержденным Дата директором Учреждения ФИО1

В период с Дата по Дата сотрудники Ангарского филиала, Жигаловского филиала, Казаченско-Ленского филиала, Межрайонного филиала, в который также входят Усольский, Кировский, Шелеховский, Качугский, Ольхонский участки, филиала Региональный-лесопожарный центр, Баерского филиала, Тайшетского филиала, Черемховского филиала, Илимского филиала, Усть-Кутского филиала, Нижнеудинского филиала, Киренского филиала, Удинского филиала, Северного филиала, Игирминского филиала, Присаянского филиала, Шестаковского филиала, Костинского филиала, Осинского филиала, Бирюсинского филиала Учреждения, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, составили служебные записки о выдаче в подотчет денежных средств на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения, содержащие оговоренный шифр в виде «***», которые направили посредством электронных писем в адрес Учреждения.

Затем, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, продолжая реализацию совместного с ФИО2 корыстного преступного умысла, желая растратить денежные средства, принадлежащие Учреждению, используя свое служебное положение, получив вышеуказанные служебные записки филиалов Учреждения о выдаче в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей и товарно-материальных ценностей, содержащие оговоренный ранее шифр, исполняя свои должностные обязанности, лично подписал их, согласовав тем самым перечисление денежных средств на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения для приобретения запасных частей, осознавая, что совершает растрату вверенных ему и ФИО2 денежных средств, не связанных с их целевым назначением.

В результате данных противоправных действий, ФИО1 и ФИО2, действовавшие с единым преступным умыслом, решили перечислить на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения денежные средства в сумме 957 500 рублей, в том числе: Свидетель №113 в сумме 50 000 рублей; Свидетель №111 в сумме 63 000 рублей; Свидетель №92 в сумме 78 000 рублей; Свидетель №109 в сумме 45 000 рублей; Свидетель №52 в сумме 54 000 рублей; Свидетель №104 в сумме 10 000 рублей; Свидетель №101, в сумме 30 000 рублей; ФИО62 в сумме 20 000 рублей; Свидетель №89 в сумме 77 000 рублей; ФИО63 в сумме 25 000 рублей; Свидетель №26 в сумме 30 000 рублей; ФИО64 в сумме 50 000 рублей; Свидетель №108 в сумме 45 000 рублей; Свидетель №71 в сумме 50 000 рублей; Свидетель №98 в сумме 60 000 рублей; Свидетель №85 в сумме 54 000 рублей; Свидетель №36 в сумме 46 000 рублей; Свидетель №62 в сумме 22 500 рублей; Свидетель №96 в сумме 48 000 рублей; Свидетель №94 в сумме 10 000 рублей; Свидетель №31 в сумме 10 000 рублей; Свидетель №47 в сумме 10 000 рублей; ФИО4 в сумме 35 000 рублей; Свидетель №93 в сумме 10 000 рублей; Свидетель №16 в сумме 25 000 рублей.

После чего, в вышеуказанный период ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», заведомо осознавая, что выделенные денежные средства незаконно растрачены ею и ФИО1 на иные цели, не связанные с деятельностью учреждения, исполняя свои должностные обязанности, с использованием программы дистанционного банковского обслуживания сформировала, лично подписала своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью ФИО1 и отправила в Управление Федерального казначейства Иркутской области подписанные заявки на выплату с лицевого счета №, открытого в Министерстве финансов Иркутской области на расчетном счете №, открытом Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации денежных средств:

- Свидетель №52 в сумме 54 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет № открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес, из средств областного бюджета (КБФО 4);

- Свидетель №26 в сумме 30 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес, из средств областного бюджета (КБФО 4);

- Свидетель №71 в сумме 50 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес, из средств областного бюджета (КБФО 4);

- Свидетель №36 в сумме 46 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №31 в сумме 10 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №47 в сумме 10 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №16 в сумме 25 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №113 в сумме 50 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №111 в сумме 63 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет 40№, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №92 в сумме 78 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет № открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №109 в сумме 45 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №104 в сумме 10 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №101, в сумме 30 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- ФИО62 в сумме 20 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет № открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес, из средств областного бюджета (КБФО 4);

- Свидетель №89 в сумме 77 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес, из средств областного бюджета (КБФО 4);

- ФИО63 в сумме 25 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- ФИО64 в сумме 50 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №108 в сумме 45 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №98 в сумме 60 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №85 в сумме 54 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №62 в сумме 22 500 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №96 в сумме 48 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №94 в сумме 10 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- ФИО4 в сумме 35 000 рублей, которые поступили Дата и Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес;

- Свидетель №93 в сумме 10 000 рублей, которые поступили Дата на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес.

На основании указанных заявок представленных на имя Свидетель №52, Свидетель №26, Свидетель №71, Свидетель №36, Свидетель №31, Свидетель №47, Свидетель №16, Свидетель №113, Свидетель №111, Свидетель №92, Свидетель №109, Свидетель №104, Свидетель №101, ФИО62, Свидетель №89, ФИО63, ФИО64, Свидетель №108, Свидетель №98, Свидетель №85, Свидетель №62, Свидетель №96, Свидетель №94, ФИО4, Свидетель №93 с лицевого счета №, открытого в Министерстве финансов Иркутской области на расчетном счете №, открытом Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации на счета вышеуказанных материально-ответственных лиц незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 957 500 рублей для проведения праздничных мероприятий филиалами Учреждения, приуроченных к празднованию «Дня работника леса». В свою очередь, материально-ответственные лица Свидетель №52, Свидетель №26, Свидетель №71, Свидетель №36, Свидетель №31, Свидетель №47, ФИО24 Е.А., Свидетель №113, Свидетель №111, Свидетель №92, Свидетель №109, ФИО20 В.А., Свидетель №101, ФИО62, Свидетель №89, ФИО40 А.В., ФИО64, Свидетель №108, Свидетель №98, Свидетель №85, Свидетель №62, ФИО22 Д.Н., Свидетель №94, ФИО4, Свидетель №93, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, направленном на растрату денежных средств, действуя по указанию последней, оформили отчетные документы, которые предоставили в Учреждение, в результате чего ФИО1 и ФИО2 завуалировали совершенное преступление и придали своим действиям по растрате денежных средств видимость правомерных.

Кроме того, в период с Дата по Дата, ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», действуя с корыстной целью в рамках достигнутой договоренности с ФИО1, исполняя свои должностные обязанности и отведенную ей роль, с использованием программы дистанционного банковского обслуживания сформировала и лично подписала своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью ФИО1 и отправила в Управление Федерального казначейства Иркутской области заявку от Дата на выплату денежных средств ООО «НАИРИ» на счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес в сумме 38 000 рублей, заведомо осознавая, что выделенные денежные средства незаконно растрачены ею и ФИО1 на иные цели, не связанные с деятельностью учреждения. На основании указанной заявки с лицевого счета №, открытого в Министерстве финансов Иркутской области на расчетном счете №, открытом Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации на расчетный счет ООО «НАИРИ» №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес Дата перечислены денежные средства в сумме 38 000 рублей в качестве оплаты за банкет сотрудников аппарата Учреждения, состоявшийся Дата.

Таким образом, в период с Дата по Дата, директор ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 и главный бухгалтер финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершили растрату, то есть хищение вверенных им денежных средств, путем расходования денежных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на празднование «Дня работника леса» в общей сумме 995 500 рублей, причинив данному Учреждению материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении не признал, и суду пояснил, что к моменту его вступления в должность директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» у Учреждения имелась задолженность более 50 миллионов долларов. В сентябре 2020 года в преддверии «Дня работника леса» им было предложено руководителям филиалов Учреждения направить служебные записки, чтобы оценить потребности руководителей филиалов и работников. Часть из таких служебных записок направлена не была. Кроме того, в соответствии с коллективным договором, в котором прописана обязанность Учреждения - обеспечить празднование «Дня работника леса», им было принято решение об аренде помещения для проведения коллективного мероприятия. Денежные средства на аренду помещения были взяты из денежных средств от ведения Учреждением коммерческой деятельности. При этом, алкоголь и питание приобретались не за счёт Учреждения. Выплаты в сентябре 2020 года филиалам на основании служебных записок о выдаче денежных средств для приобретения запасных частей осуществлялись с его согласия Учреждением именно на приобретение запасных частей. Если бы директора филиалов обратились к нему со служебной запиской о выдаче денежных средств на празднование «Дня работника леса», при условии хороших показателей в работе, он бы выделил денежные средства на данные нужды. Указаний помечать указанные записки специальными знаками либо тратить выделенные денежные средства на иные цели он не давал. Кроме того, лишь пять филиалов потратили выделенные им денежные средства не по целевому назначению, а на празднование «Дня работника леса», однако он не имеет к этому отношения, никакой выгоды он от этого не получил. О том, что некоторыми материально-ответственными лицами, получившими выделенные денежные средства, составлены подложные авансовые отчёты, ему не было известно. Согласовывая служебные записки филиалов, умысла на хищение денежных средств Учреждения или на их растрату в пользу других лиц у него не было. В сговор на растрату имущества Учреждения с ФИО2, как и с какими-либо материально-ответственными лицами, он не вступал. Денежные средства в размере 225 000 рублей он в 2022 году внёс на счёт Учреждения, чтобы смягчить избранную в отношении него меру пресечения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, признав объективную сторону преступления в части совершённых ею действий, не согласившись с сутью предъявленного обвинения в части хищения денежных средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, и суду пояснила, что она состояла в должности главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» с 15 июля по Дата. В своей деятельности она руководствовалась трудовым договором и Должностной Инструкцией главного бухгалтера Учреждения, из которых следует, что какие-либо организационно-распорядительные функции в части хозяйственных операций Учреждения, как и административно-распорядительные функции в отношении сотрудников Учреждения, в частности директоров филиалов и материально-ответственных лиц, у нее отсутствовали. В её обязанности, как главного бухгалтера, не входили проверка и контроль достоверности информации, отраженной в первичных бухгалтерских документах. Она, как главный бухгалтер напрямую подчинялась директору учреждения и несла ответственность за выполнение его приказов и распоряжений. В сентября 2020 года директор Учреждения ФИО1 сообщил, что в преддверии «Дня работника леса» собирается поощрить сотрудников Учреждения, для чего необходимо выделить денежные средства в подотчёт материально-ответственным лицам филиалов Учреждения на основании служебных записок на приобретение запчастей, для того, чтобы сотрудники филиалов централизованно, подконтрольно директорам филиалов отметили вышеуказанный праздник. При этом, ФИО1 указал на необходимость маркировки служебных записок о выделении денежных средств на празднование тремя звёздочками для их идентификации в документообороте, который приходит ему на согласование, и сообщил, что самостоятельно доведет указанную информацию до руководителей филиалов, попросив её объяснить главным бухгалтерам филиалов порядок оформления вышеуказанных служебных записок, и проконтролировать восстановление денежных средств в следующем квартале на нужную статью в бюджете. Она передала полученную от ФИО1 информацию нескольким главным бухгалтерам филиалов.

Она не сочла намерения ФИО1 противоправными, поскольку в соответствии с Уставом Учреждения, директор наделен полномочиями, в том числе на выполнение обязательств работодателя, предусмотренных локальным коллективным договором, к числу которых относится финансирование праздничных мероприятий, приуроченных ко «Дню работника леса». Согласно п. 2.13 Устава, средства от предпринимательской деятельности, приносящей доходы, а также средства, полученные в результате пожертвований от юридических и физических лиц, подпадают в самостоятельное распоряжение Учреждения. Кроме того, согласно п. 4.6 Положения по оплате труда работников, согласованному Министром Лесного комплекса Дата, премиальные выплаты по итогам работы производятся работникам Учреждения, в том числе, к празднику «День работника леса». Кроме того, со слов работников Учреждения, ей известно, что празднование данного праздника осуществлялось регулярно и за счёт Учреждения. По состоянию на сентябрь 2020 года свободных денежных средств у Учреждения не было, поскольку абсолютно все денежные средства направлялись на выполнение государственного задания, и поскольку законом, а также разделом 28 Учетной политики Учреждения предусмотрен механизм межбюджетного заимствования, она не думала, что выделение филиалам денежных средств за счёт средств предоставленных субсидий, с последующим их восстановлением, является противоправным. Кроме того, по состоянию на 2020 год государственное задание Учреждением было выполнено в полном объёме. Если бы она знала, что вышеуказанные действия являются противоправными, она отказалась бы от выполнения поручения ФИО1 и постаралась бы воспрепятствовать его исполнению.

Кроме того, согласно установленному документообороту, служебная записка, после её утверждения директором, попадает в отдел банковских операций, где на основании поступивших утверждённых записок формируется платежное поручение, после чего печатается реестр по каждому бюджету за банковский день, который вновь передаётся директору Учреждения, и на котором он ставит свою подпись, после чего, начальник банковских операций приносил указанные реестры ей (ФИО2). Она, в свою очередь, в программе «АЦК финансы» проверяла бюджет, общую сумму, указанные в реестре, после чего подписывала его своей цифровой подписью и подписью ФИО1 С документами, которые являлись основаниями платежей, в том числе со служебными записками, помеченными тремя звездочками, непосредственно она не работала. Ежедневно она выполняла техническую функцию проставления электронно-цифровой подписи на реестрах, содержащих 200-300 платежных документов.

Кроме того, большинство выделенных филиалам денежных средств были потрачены по целевому назначению, в связи с чем нецелевое использование денежных средств составило лишь 20 000 рублей, которые были впоследствии восстановлены. Она материальной выгоды от указанных действий не получила, с материально-ответственными лицами она не общалась ни лично, ни по телефону. Она проводила с главными бухгалтерами филиалов селекторные совещания, которые были посвящены методологической работе бюджетного учета, однако на указанных совещаниях она не говорила главным бухгалтерам о необходимости составления служебных записок с шифром в виде трёх звездочек для приобретения запасных частей.

В сентябре 2020 года аппаратом управления Учреждения в ресторане «Мираж», проводилось праздничное мероприятие по поводу «Дня работника леса», организацией которого занималась Свидетель №18 Свидетель №18 приносила ей проект договора с рестораном, с целью получения совета его правильного оформления, на что она (ФИО2) сказала, что, по её мнению, проведение банкета Казначейство не пропустит, поскольку такой статьи расходов у Учреждения не имелось. Она (ФИО2) также присутствовала на данном празднике. Ей неизвестно, имелось ли в подписанных ею реестрах платежное поручение на оплату указанного ресторана. С планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, утверждённым на год, она не работала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 270-280), из которых следует, что ФИО1 сообщил ей в сентябре 2020 года, о том, что собирается выделить денежные средства всем филиалам Учреждения на празднование «Дня работника леса» для того, что бы сотрудники филиалов на указанные денежные средства накрыли праздничные столы. При этом, он ей сказал, что денежные средства нужно направить в подотчет материально-ответственным лицам филиалов Учреждения на основании служебных записок от директоров филиалов с целью назначения: «На приобретение запасных частей и товарно-материальных ценностей», но по распоряжению ФИО1 указанные денежные средства они смогут потратить на проведение праздничных мероприятий на местах, именно на накрытие праздничных столов. При указанном разговоре, она получила указание от ФИО1 довести тем филиалам, которые его не поняли, данную информацию по телефону, то есть он ей сказал, что бы она позвонила главным бухгалтерам филиалов Учреждения и рассказала о том, как им необходимо составить служебные записки о выдаче в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей для нужд филиала на счет материально-ответственного лица филиала. Для того, что бы им согласовали указанную служебную записку, необходимо написать шифр в виде «***». Также по указанию ФИО1, ей необходимо разъяснить сотрудникам филиалов то, что директор ФИО1 распорядился потратить указанные денежные средства на проведение праздничных мероприятий ко «Дню работника леса». Кроме того, ФИО1 при указанном разговоре ей поставил задачу провести оплату по согласованным им служебным запискам о выделении филиалам указанных денежных средств. При этом она понимала, что ФИО1 является руководителем, и его распоряжения она обязана выполнить, и она не осознавала, что выполняя данное распоряжение, она помогает ему совершить противоправное деяние. Затем, после получения указанного распоряжения от ФИО1 она позвонила нескольким главным бухгалтерам филиалов Учреждения и сообщила о необходимости составить служебные записки о выдаче в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей или ТМЦ для нужд их филиалов на счет материально-ответственного лица филиала, и для того, что бы им согласовали указанную служебную записку. ФИО2 также им говорила о необходимости написания шифра в виде «***», и по указанию ФИО1, она разъяснила сотрудникам филиалов, что директор ФИО1 распорядился потратить указанные денежные средства на проведение праздничных мероприятий ко «Дню работника леса».

В один из дней сентября 2020 года, находясь в кабинете ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенном по адресу: Адрес, ФИО1 сказал ей сказал о том, что нужно будет оплатить договор за проведение мероприятия, приуроченного к празднованию «День работника леса» за счет средств Учреждения, при этом спросив, могут ли они провести оплату банкета в ресторане за счет средств Учреждения, на что она ему пояснила, что такой статьи расходов у Учреждения не имеется, и рекомендовала заключить именно договор аренды помещения и провести оплату платежным поручением именно как «аренда помещения», в таком случае у Казначейства не возникнет вопросов, именно так ФИО1 и решил провести оплату за банкет в ресторане «Мираж». Договор аренды был подписан лично ФИО1 Платежное поручение на оплату подписывала она своей и ФИО1 электронно-цифровой подписью.

В ресторане «Мираж» в сентябре 2020 года присутствовали сотрудники аппарата Управления - около 20 человек. В ресторане была общая развлекательная программа, накрыт праздничный стол, какого либо совещания, конференции ими там не проводилось, ресторан они посещали в вечернее время.

Она осознавала, что выполняя распоряжение ФИО1, она помогает ему совершить противоправное деяние и своими действиями способствует в совершении им преступления.

Подсудимая ФИО2 оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания и оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств её вины в совершённом преступлении в той части, в которой они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу. При этом, показания подсудимой ФИО2 в остальной части, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически, поскольку вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так из показаний представителя потерпевшего – ФИО198, данных суду, следует, что она состоит в должности юрисконсульта в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В 2020 году учредителем Учреждения являлось Правительство Иркутской области, при этом, полномочия учредителя Учреждения осуществляло Министерство лесного комплекса Иркутской области в части выполнения тех задач, которые стояли перед Учреждением, часть полномочий, связанных с распоряжением имуществом Учреждения, осуществляло Министерство имущественных отношений Иркутской области. Предметом деятельности Учреждения являлось выполнение государственных заданий, работ, оказание услуг в сфере исполнения государственных полномочий по охране, защите и воспроизводству лесов. В состав Учреждения входило порядка 27 филиалов, расположенных на территории Иркутской области. Учреждение финансировалось за счёт средств федерального и областного бюджетов, а также за счет денежных средств, которые Учреждение получало от ведения финансово-хозяйственной деятельности. Средства из федерального бюджета выделялись исключительно на выполнение государственного задания, как правило, на пожаротушение и лесовоспроизводство. Средства областного бюджета выделялись, в связи с необходимостью содержания имущества, которое состояло на балансе Иркутской области и распоряжение которым входило в полномочия Министерства имущественных отношений. Денежные средства, которые извлекались от ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, несмотря на то, что принадлежали непосредственно учреждению, по сути являлись государственными, и могли быть расходованы исключительно на цели, предусмотренные Уставом Учреждения и соответствующими документами, принятыми в связи с деятельностью Учреждения. Ежегодно между Министерством лесного комплекса и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» заключалось соглашение о предоставлении субсидии на финансирование государственного задания на определённый календарный год. На основании указанных документов формируется план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. В указанном плане на 2020 год статьи расходов на проведение праздничных и торжественных мероприятий, в том числе из доходов от внебюджетной деятельности учреждения, не было. Несмотря на то, что статья расходов на аренду помещений в Учреждении имелась, вместе с тем, она распространялась на аренду помещений, исключительно в связи с осуществлением профессиональных целей, а не в связи с проведением праздничных мероприятий. В 2020 году у Учреждения имелась задолженность по заработной плате около 49 миллионов рублей, общая кредиторская задолженность около 648 миллионов рублей, в том числе перед фискальными органами. Ущерб, причинённый ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» растратой бюджетных денежных средств на проведение праздничных мероприятий, связанных с празднованием «Дня работника леса» составил 995 500 рублей. Авансовые отчёты о расходовании выделенных денежных средств не соответствуют федеральному закону «О бухгалтерском учёте». Коллективный договор не имеет непосредственного отношения к расходованию средств Учреждения, и мог исполняться в части проведения праздничных мероприятий исключительно при наличии соответствующей статьи расходов и специально выделенных для этих целей денежных средств. Разъяснение Министерства Финансов, касающиеся заимствования денежных средств разных лицевых счетов, нормативно-правовым актом не является и носит декларативный характер. Премирование работников производится за счёт экономии фонда заработной платы, которой по состоянию на 2020 год, в связи с задолженностью по заработной плате не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных суду, а также частично оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 90-95), следует, что он состоит в должности начальника контрольно-финансового и земельного отдела Министерство лесного комплекса Иркутской области. Министерство является учредителем и собственником имущества ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», контролируя его деятельность. В состав Учреждения входит 27 филиалов, расположенных на территории Иркутской области. Деятельность учреждения осуществляется в соответствии с Уставом, согласно которому основной её целью является – выполнение государственного задания по охране и защите лесов. На выполнение государственного задания выделяются субсидии. В случае экономии после выполнения государственного задания, оставшиеся денежные средства могут быть направлены на выполнение государственного задания следующего года, погашение кредиторской задолженности, сформировавшей в предыдущем году. При наличии денежных средств от деятельности, приносящей доход, указанные средства, по его мнению, могут быть потрачены на финансирование празднования «Дня работника леса», предусмотренного коллективным договором. Субсидия, выделенная на выполнение государственного задания, может быть потрачена исключительно в соответствии с целями и не может быть заимствована на иные цели. Письмо Министерства финансов от Дата №, в котором указано, что операции заимствования могут производиться с любого источника финансового обеспечения, не является нормативно-правовым актом, в связи с чем не подлежит применению в этой части. Кроме того, Учётная политика является локальным актом. Исходя из отчета об исполнении государственного задания за 2020 год, Учреждением плановый объем в натуральном выражении не исполнен на сумму 1 020 рублей, что является незначительным объемом невыполненных работ. При этом, Министерство направило письмо с требованием о возврате средств субсидии на выполнении преданных полномочий РФ в области лесных отношении, ввиду не достижения плановых показателей доведенных государственным заданием на 2020 год, Учреждение произвело возврат субсидии в указанной сумме. Тем самым полагает, что направив средства субсидии на проведение праздничных мероприятий, Учреждение нарушило п. 2 ст. 10 Федерального закона №7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», направив указанные денежные средства не на цели, для достижения которых создано указанное Учреждение. То есть средства субсидии в случае их экономии, должны быть направлены на первоочередные расходы (погашение задолженностей, приобретение техники). В данном случае, полагает, что указанные денежные средства неправомерно использованы Учреждением, чем причинен ущерб самому учреждению на сумму произведенных расходов на проведение праздничных мероприятий, усугубив трудное финансовое положение Учреждения. Согласно п. 213 Приказа Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н, дебиторская задолженность подотчетных лиц отражается в сумме денежных средств, выданных ему по распоряжению руководителя учреждения на основании письменного заявления подотчетного лица, содержащего назначение аванса, расчет (обоснование), размеры, аванса и срок, который выдается. То есть в заявлении на получение денежных средств указывается цель расходов (на цели, для достижения которых создано указанное Учреждение), и в случае направления выданных денежных средств на иные цели, указанные денежные средства будут неправомерно использованы подотчетным лицом, чем причинен ущерб самому Учреждению на сумму произведенных расходов на проведение праздничных мероприятий.

Из показаний свидетеля ФИО65, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 96-99), следует, что она состоит в должности главного бухгалтера в Министерстве лесного комплекса Иркутской области. Министерству подведомственно ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», которое выполняет государственные задания и занимается предпринимательской деятельностью для обеспечения выполнения государственных задач. Министерство контролирует Учреждение в части недопущения нецелевого использования денежных средств, выделенных на выполнение государственного задания. В 2020 году руководителем указанного учреждения являлся ФИО1, главным бухгалтером – ФИО2 По состоянию на Дата у Учреждения имелась кредиторская задолженность по предпринимательской деятельности в размере 724 730 461 рубль 33 копейки, в том числе задолженность по заработной плате; по страховым взносам (во внебюджетные фонды); по платежам в бюджет; перед подотчетными лицами; перед поставщиками и подрядчиками; по удержаниям из заработной платы; по доходам (получены авансовые платежи за лесопродукцию, компенсационное лесовосстановление). Дебиторская задолженность по предпринимательской деятельности по состоянию на Дата составляет 161 052 007 рублей 46 копеек. Дебиторская задолженность по выполнению государственного задания на Дата составляет 75 340 176 рублей 34 копейки. Между счетами Учреждения допустимо внутреннее заимствование со КФО 2 на КФО 4 при недостаточности средств на выполнение государственных заданий, однако, в обратном порядке такое заимствование допустимо только, если это предусмотрено Учетной политикой Учреждения. Обязательства из коллективного договора должны выполняться, если на их выполнение имеются соответствующие средства. ОГАУ «Лесхоз» были возвращены в бюджет денежные средства в размере 35 200 рублей, в связи с невыполнением государственного задания на указанную сумму. В случае, если государственное задание выполнено, но денежные средства сэкономлены, они в бюджет не возвращаются, а остаются на остатке и расходуются на те же цели. Денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности, распределяются учреждением на его нужды, в том числе могут быть потрачены на премирование сотрудников.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных суду, следует, что в рамках формирования областного бюджета Министерством финансов Иркутской области в соответствии с методикой планирования и составления областного бюджета, доводятся до главных распорядителей бюджетных средств предельные объемы бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период. Главные распорядители в соответствии со ст. 158 БК РФ, самостоятельно распределяют предельные объемы по направлениям расходования. Министерством лесного комплекса Иркутской области на предоставление субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение государственного задания по оказанию государственных услуг в 2020 году распределялись денежные средства за счет средств бюджета. В случае невыполнения задания денежные средства должны были быть возвращены в бюджет. В сфере лесного хозяйства полномочия по исполнению и контролю за исполнением средств областного бюджета, а именно кассовое исполнение данных средств учреждением и их целевое использование, возложены на Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду, следует, что она состоит в должности начальника бюджета, планирования и финансирования в Министерстве Лесного комплекса. ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является учреждением, подведомственным Министерству. Финансирование Учреждения проводится на выполнение государственного задания по охране, защите и воспроизводству лесов из федерального и областного бюджетов. Денежные средства рассчитываются в соответствии с утверждёнными министерством нормативно-технологическими картами. Учреждение предоставляет отчеты по выполнению государственных заданий в каждом отчётном периоде, в том числе за год. Годовой отчёт должен быть предоставлен до 20 января. Экономия денежных средств в учреждении может образоваться в двух случаях. В первом случае, если государственное задание не выполнено, тогда денежные средства должны быть возвращены в бюджет министерства, а далее в тот бюджет, из которого они были направлены. Во втором случае, если государственное задание выполнено, денежные средства остаются в распоряжении Учреждения и могут быть направлены на цели Учреждения, в соответствии с уставом. По итогам 2020 года ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» государственное задание было выполнено.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных суду, а также частично оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 83-89), следует, что она состоит в должности начальника экспертной аналитической инспекции Контрольно-счётной палаты Иркутской области. Собственником ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является Иркутская область, учредителем – Министерство лесного комплекса Иркутской области. Учреждение является юридическим лицом и имеет в своем составе филиалы, которые не являются юридическими лицами. Основными видами деятельности Учреждения являются: Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность. Иные виды деятельности: Выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев); Выращивание прочей продукции лесопитомниками; Лесозаготовки; Сбор и заготовка дикорастущих плодов, ягод; Сбор и заготовка дикорастущих орехов; Сбор и заготовка недревесных лесных ресурсов; Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; Предоставление услуг в области лесоводства; Предоставление услуг в области лесозаготовок; Производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Учреждение в 2018 году осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного министром лесного комплекса Иркутской области ФИО66 от Дата №-мр и согласованного распоряжением министра имущественных отношений Иркутской области ФИО67 от Дата №/и. В течение 2018 года в Устав Учреждения 2 раза вносились изменения (Дата, Дата). В 2019 году Устав Учреждения утвержден в новой редакции министром лесного комплекса Иркутской области ФИО66 от Дата №-мр и согласован распоряжением первым заместителем министра имущественных отношений Иркутской области ФИО68 от Дата №/и, в который вносились в течение года 2 изменения (Дата, Дата). На основании соглашения Учреждение получает субсидию на выполнение государственного задания во всей сфере лесной отрасли, на иные цели, также имеет собственные доходы от предпринимательской деятельности. Распределением и расходованием денежных средств Учреждение занимается самостоятельно. Учреждение осуществляет деятельность в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, который согласовывается с Министерством и утверждается наблюдательным советом и директором, и в котором указаны все источники финансирования и определены статьи расходования денежных средств. Все доходы от предпринимательской деятельности, пожертвования, добровольные взносы должны быть направлены на цели, которые отражены в Уставе, которым не предусмотрено проведение праздничных мероприятий и банкетов, поскольку изначально Учреждение наделено правом оперативного управления имуществом Учредителя. Устав Учреждения утверждается Министерством лесного комплекса. Коллективный договор – это акт, который регулирует социально-экономические отношения и при проведении проверки Палатой не учитывается, так же как и трудовой договор, который является внутренним документом, регулирующим трудовые отношения. Любое финансирование, в том числе на премирование и поощрение должно быть указано в плане хозяйственной деятельности. В отсутствие таких указаний в плане, учреждение не может финансировать указанные мероприятия. План хозяйственной деятельности учреждения таких мероприятий, как финансирование дня работника леса и поощрение к нему не содержал. В случае возникновения необходимости расходов, не предусмотренных планом, в план вносятся изменения, которые должны быть согласованы в установленном порядке, в противном случае, произведение таких расходов является нецелевым использованием бюджетных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 106-111), следует, что с июля 2020 года по ноябрь 2021 года она состояла в должности заместителя главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», директором которого являлся ФИО1, а главным бухгалтером – ФИО2 Согласно Учетной политике Учреждения, материально-ответственные лица филиалов Учреждения могут получать денежные средства под отчет на основании служебных записок, которые должны быть согласованы экономическим отделом и директором, а также главным бухгалтером. Указанные служебные записки могли поступить на личную электронную почту работника. Материально-ответственные лица также должны были проверить поступившие служебные записки на рациональность и необходимость использования выделенных денежных средств. По поступлении служебных записок в Учреждение сотрудник, которому ее направили, сверял ее на наличие лимитов по договорам. Также, как правило, сотрудники бухгалтерии сверяли остатки лимитов по плану финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Затем указанные служебные записки передавались на согласование экономисту для проверки, а затем передавались директору для согласования. После его резолюции на служебной записке, она передавалась главному бухгалтеру - ФИО2, которая также могла проверить бюджетный код классификации затрат, указанный в записке, а также определяла очередность платежей, затем она ее передавала на исполнение в отдел банковских операций Учреждения, где сотрудник в программе «АЦК-финансы» подготавливал заявку БК/АУ на выплату средств, которую затем в электронном виде проверял главный бухгалтер ФИО2, которая после проверки лично подписывала указанные заявки своей ЭЦП, которая имелась только у неё на ноутбуке, находящемся под паролем. Кроме того, ФИО2 также подписывала указанные заявки ЭЦП ФИО1, которая также находилась только у нее. После доведения филиалам денежных средств под отчет, они должны были за них отчитаться в сроки, указанные в учетной политике Учреждения. При этом, филиалы должны отразить в программе «1C документ» авансовый отчет, в котором отражен отчет подотчетных сумм, а затем в указанную программу требовалось вносить сканированные первичные документы, подтверждающие расходы, в том числе чеки, квитанции, акты установки, дефектные ведомости, и другое. Однако зачастую ответственные лица филиалов нарушали сроки отражения в бухгалтерском учете документов, поскольку указанное являлось обязанностью сотрудников на местах, и главный бухгалтер не мог проконтролировать их в этой области в полном объеме. В период ее работы в Учреждении имелась большая кредиторская задолженность, в том числе, по налоговым отчислениям, страховым взносам во внебюджетные фонды, имелась задолженность по выплате заработной платы, в виду чего денежные средства сотрудникам филиалов выделялись редко. В основном выделялись денежные средства филиалам из КФО 4 - с целью выполнения государственного задания. В связи с острой производственной необходимостью также осуществляли оплату расходов по КФО 2 за счет областных денежных средств (КФО 4), что было разрешено законодательно, то есть в течение отчетного года, учреждение может восстановить платеж на правильный источник финансирования, то есть уточнить платеж. О том, что филиалам выделены указанные денежные средства на празднование «Дня работника леса», ей стало известно от сотрудников аппарата и филиалов после проведения праздничных мероприятий. При этом, указанные денежные средства были выделены именно в подотчет на приобретение запасных частей. Только ФИО1 и ФИО2 могли принять решение о выделении каких-либо денежных средств филиалам, в том числе тех, которые можно было потратить на проведение праздничных мероприятий. Статьи расходов в части проведения праздничных мероприятий в плане финансово-хозяйственной деятельности Учреждения не имелось. Также от сотрудников учреждения ей стало известно о подготовке служебных записок филиалами учреждения о выдаче в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей, однако денежные средства им было разрешено потратить на проведение праздничных мероприятий. Сотрудниками аппарата Управления ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» было организовано и проводилось празднование «Дня работника леса» в ресторане «Мираж» Дата. Однако, за счёт каких денежных средств проводилось празднование, ей известно не было, у нее никто денежные средства за посещение банкета не просил. При этом на праздновании в ресторане была организована культурно-развлекательная программа для всех посетителей, каких-либо совещаний по рабочим вопросам не проводилось. В Учреждении финансовую ответственность за выделение подотчётных денежных средств несут директор и главный бухгалтер, у которых имеются равноценные подписи, расходование денежных средств контролирует бухгалтерия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных суду, следует, что в 2020 году она была трудоустроена в должности начальника отдела организации бухгалтерского учёта в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Указанное Учреждение подчиняется Министерству Лесного комплекса Иркутской области, его основным видом деятельности в 2020 году являлось выполнение государственных заданий, наземные тушения лесных пожаров, восстановительная деятельность. Кроме того, Учреждение может заниматься другими видами деятельности – заготовкой древесины, реализацией готовой продукции, пиломатериалов, выполнением работ, таких как компенсационное лесовосстановление. Бюджет учреждения состоит из субсидий на выполнение государственного задания из областного и федерального бюджета, из иной, приносящей доход деятельности – КФО 4, а также целевых субсидий на приобретение лесохозяйственной, лесовосстановительной техники по целевым программам – КФО 5. Главным распорядителем бюджетных средств является Министерство Лесного комплекса Иркутской области. Кодировка КФО 4 применяется на субсидии – средства областного и федерального бюджета для расходов, связанных с выполнением государственного задания, то есть для расходов по оплате труда, страховых взносов, на приобретение материальных запасов и основных средств, связанных с выполнением государственного задания, на уплату транспортных, земельных налогов. Расходы, имеющие кодировку КФО 2, это доходы от иной, приносящей доход деятельности, которые расходуются в рамках соглашения на финансирование выполнения государственного задания - часть таких средств направляется на финансирование выполнения государственного задания за счет собственных средств и на текущие расходы – содержание аппарата (выплата заработной платы и уплата налогов), включая филиалы, и текущие расходы, связанные с выполнением предпринимательской деятельности. Среди субсидий есть средства резервного фонда, из которых выделяются средства на погашение кредиторской задолженности, если в конце года Учреждению не хватает средств. Согласно установленному документообороту, в 2020 году выдача денежных средств под отчёт работникам филиалов Учреждения осуществлялась на основании разработанных и утверждённых служебных записок, направляемых филиалами Учреждению, в которых указывались коды, на какие цели предполагались расходы с приложением документов. Служебные записки проходили проверку, и в случае их согласования руководством, направлялись на оплату подотчетным лицам. Изначально записки проверялись на наличие соответствующего финансирования по кодам видов расходов в экономической службе, а затем направлялись на рассмотрение руководству, затем с резолюцией руководства записка попадал главному бухгалтеру, а затем в отдел банковских операций. Подотчетное лицо должно предоставить авансовый отчет по использованию денежных средств, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие произведённые расходы, в службу бухгалтерского учета филиала, однако при отражении операций, их видят все работники Учреждения, в том числе, главный бухгалтер. Бухгалтеры учреждения должны проводить платежные документы через программу «1С», а также через централизованную программу ЦК Казначейства Министерства финансов Иркутской области. В сентябре 2020 года территориальным филиалам учреждения поступали денежные средства под отчет на приобретение запасных частей. В сентябре 2022 года на лицевой счёт Учреждения поступили денежные средства от ФИО3 в размере 225 000 рублей, в назначении платежа было указано «возмещение ущерба». В сентябре 2020 года Учреждением отмечался день работника леса. В бухгалтерии имелись по этому поводу договор на аренду банкетного зала в ресторане «Мираж» и платежное поручение на перечисление денежных средств. Всю ответственность по распоряжению денежными средствами несет руководитель учреждения, а по использованию – материально-ответственное лицо, которому денежные средства предоставлены, в случае их расходования не в соответствии с целями их предоставления.

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных суду, следует, что она с августа по сентябрь 2020 года состояла в должности начальника отдела банковских операций в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В её обязанности входило оформление платежных документов на основании служебных записок с визой директора учреждения, в которых было указано, кому, на что, и из каких денежных средств перечислить денежные средства учреждения. После получения служебных записок, она составляла реестр платежей и передавала его главному бухгалтеру и директору, без визы которых платеж не должен был состояться.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных суду, следует, что в период с 2019 по 2021 год он состоял в должности экономиста в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В период его работы директором указанного учреждения являлся ФИО1, главным бухгалтером – ФИО2 В его обязанности входило проверка заявок филиалов на соответствие договорам о приобретении товарно-материальных ценностей. Служебная записка представляет собой запрос на приобретение товарно-материальных ценностей для производственных целей либо каких-либо услуг. К запискам прилагались счета, в которых в которых указывался договор. Им (Свидетель №11) проверялось соответствие цен, указанных в счете, ценам, указанным в договоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных суду, следует, что в 2020 году она состояла в должности ведущего специалиста отдела контроля в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», в её обязанности входили обработка входящей и исходящей корреспонденции, ее регистрация и передача на исполнение. Директором Учреждения с мая по конец декабря 2020 года являлся ФИО1, должность главного бухгалтера с июля по октябрь 2020 года занимала ФИО2 Служебная записка является документом внутренней официальной переписки между сотрудниками Учреждения и подразделениями Учреждения, и может носить информационный и распорядительный характер. В служебной записке обязательно указывается - от кого она поступает, кому адресована и тема. Служебная записка подлежит обязательной регистрации, однако иногда записки приходили без регистрационного номера. Филиалы направляли служебные записки в Учреждение по электронной почте. В начале сентября 2020 года ФИО1 поручил ей собрать информацию с филиалов Учреждения о том, какая сумма и для какого количества людей им необходима для празднования «Дня работника леса», в связи с чем она направила в филиалы электронные письма с просьбой предоставить указанную информацию. Полученную от филиалов по электронной почте либо по телефону информацию она свела в электронную таблицу в формате «Excel», которую в печатном виде передала ФИО1 Кроме того, в мессенджере «Ватсап» в группу под названием ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», в которой состояли руководители филиалов учреждения, главный бухгалтер, начальники отделов аппарата управления, канцелярия, начальники отделов бухгалтерских учетов филиалов, и другие сотрудники учреждения и филиалов, она направила информацию о предстоящем селекторном совещании. Аппарат управления праздновал день работника леса 18 или Дата в ресторане «Мираж», какого-либо совещания по рабочим вопросам в день празднования не проводилось.

Из показаний свидетеля ФИО70, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 133-137), следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности главного механика в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В случае необходимости приобретения каких-либо запасных частей, филиалы подготавливают служебные записки, в котором, помимо прочего, указывается вид бюджета (федеральный, областной, либо из средств от приносящей доход деятельности) из которого необходимо выделить денежные средства. Так, для ремонта техники, находящейся на балансе учреждения либо задействованной на тушение пожаров денежные средства выделяются из федерального и областного бюджета, а для ремонта техники которая задействована для осуществления предпринимательской деятельности - из средств от приносящей доход деятельности. После поступления указанных служебных записок в Учреждение, они поступают к нему в работу, он созванивается с руководством филиалов и главным механиком, для выяснения проблемы и уточнения вида техники. Затем он обосновывает перед руководителем Учреждения необходимость выделения денежных средств для приобретения указанных запасных частей и после согласования записок руководителем, просит филиал выписать счет у поставщиков с которыми у Учреждения заключен договор. Затем дополнительная служебная записка с указанием номера счёта и договора снова поступает в Учреждение, где проводится оплата по договору. В исключительных случаях (в случае тушения пожара, срочные выезды по указанию Министерства лесного комплекса), филиалы могут самостоятельно в случае срочной необходимости приобрести какие-либо запасные части и затем предоставить служебную записку и чеки о их приобретении, а Учреждение в последствии по мере возможности выплачивает филиалам потраченные ими денежные средства. Также в указанных исключительных случаях, филиалы подготавливают служебные записки о выдаче в подотчет денежных средств на нужды филиалов на счета материально-ответственных лиц, и денежные средства выделятся на счета подотчетных лиц, за которые они впоследствии должны отчитаться. Однако такая практика является редкой. Как правило, все служебные записки о выделении денежных средств филиалам проходили через него, при том, служебные записки, о направлении которых филиалам в сентябре 2020 года говорил директор ФИО1 и бухгалтер ФИО2 через него не проходили, напрямую поступали в бухгалтерию и к ФИО1 для проведения оплаты. Насколько ему известно, выделенные денежные средства в тот период филиалам с разрешения ФИО1 были потрачены на праздничные мероприятия, и фактически запасные части на которые выделялись указанные денежные средства не приобретались. Сотрудниками аппарата Управления ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» проводилось празднование «Дня работника леса» в ресторане «Мираж» Дата, в котором он не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 153-156, л.д. 157-158), следует, что в 2020 году она состоял в должности начальника отдела информационных технологий ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Селекторные совещания в Учреждении проводятся посредством аудио– и видеосвязи системы «Скайп». По указанию директора Учреждения он может осуществить присоединение того или иного участника в чат совещания. Дата в селекторном совещании, инициатором которого выступало ОГАУ «Иркутска авиабаза авиационной охраны лесов» принимал участие 31 участник. Аккаунт ОГАУ «Иркутская авиационная охрана лесов» использовался, скорее всего, в связи с ограничением программы «Скайп» и отсутствием технической возможности самостоятельного подключения всех филиалов для проведения совещаний у Управления ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В совещании Дата принимали участие 6 участников.

Из показаний свидетеля ФИО71, данных суду, следует, что с 2018 года по сентябрь 2022 года она состояла в должности начальника отдела по учету основных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года она занималась арендой помещения в ресторане «Мираж» для празднования «Дня работника леса» по распоряжению главного бухгалтера учреждения ФИО2 При этом, в договоре с рестораном должно было быть указано, что Учреждение арендует помещение не для проведения праздничного мероприятия. Договор был заключен между ООО «Наири» и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». По договору стоимость банкета составляла около 40 000 рублей. Часть денежных средств по договору была внесена за счет работников, а часть за счет средств учреждения. Она (ФИО71) вела переписку с администратором ресторана по поводу договора и банкета. Ей известно, что по поводу празднования указанного мероприятия проводилось селекторное совещание, на котором присутствовали директор учреждения ФИО1 и главный бухгалтер ФИО2, на котором они обсуждали проведение мероприятия за счет областных денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных суду, следует, что она трудоустроена в должности директора в ресторане «Мираж» по адресу: Адрес. В сентябре 2020 года ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» проводил мероприятие в их ресторане на 18 человек за плату в размере 58 000 рублей. В указанную стоимость входила стоимость еду, напитков программы. Учреждением вносилась предоплата по договору в размере 38 000 рублей по безналичному расчету. Денежные средства поступили по банковский счет ООО «Наири». Остальная часть денежных средств была передана наличными. По просьбе заказчика в договоре было указано, что денежные средства в размере 38 000 рублей предназначаются за аренду помещения.

Из показаний свидетеля Свидетель №38, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 219-223), следует, что с декабря 2017 года по декабрь 2020 года она состояла в должности начальника службы управления персоналом в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года она была приглашена в группу в мессенджере «Ватсап» под названием «Мираж», администратором которой являлась Свидетель №18, и в которую также входили иные работники аппарата управления Учреждения. В указанной группе Свидетель №18, было размещено сообщение о месте и времени празднования «Дня работника леса» в ресторане «Мираж» Адрес. Часть денежных средств на празднование должна была быть внесена сотрудниками, а другая часть выделалась ФИО1 за счет средств Учреждения. Через некоторое время до неё от одного из начальников служб бухгалтерского учёта территориального филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» дошла информация о том, что руководителям территориальных филиалов Учреждения необходимо было подать служебные записки о выделении бюджетных средств на приобретение запасных частей в подотчет одному из работников филиала, а фактически на празднование «Дня работника леса». Учреждение вправе выделять денежные средства на проведение культурно-массовых мероприятий, однако, только за счет приносящей доход деятельности (статья доходов 2). Однако по состоянию на сентябрь 2020 года счета по приносящей доход деятельности были арестованы и имелись долги по выплате заработной платы, в связи с чем денежных средств в бюджете Учреждения на празднование праздника за счет разрешенных денежных средств не было. Выделение денежных средств на празднование за счет областного и федерального бюджетов (статья доходов 4) являлось нецелевым расходованием бюджетных средств, поскольку денежные средства из данных бюджетов предназначались исключительно на выполнение государственных заданий. Узнав данную информацию, она отказалась принимать участие в праздновании.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных суду, а также частично оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 232-236), следует, что в 2020 году он состоял в должности начальника службы развития в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года празднование «Дня работника леса» проводилось аппаратом учреждение в заведении в районе Плотины ГЭС. На празднование сотрудники Учреждения сдавали по 1000-1500 рублей, при этом, было озвучено, что оставшаяся сумма стоимости банкета будет оплачена за счёт Учреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных суду, следует, что в 2020 году она состояла в должности начальника планового экономического отдела в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года празднование «Дня работника леса» проходило в ресторане «Мираж». Она на указанное мероприятие сдавала 1000-1500 рублей. Мероприятие проходило в неформальной обстановке.

Из показаний свидетеля ФИО72, данных суду, следует, что с января 2018 года по март 2021 года она состояла в должности начальника юридической службы в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата сотрудниками аппарата управления учреждения проводилось празднование «Дня работника леса» в ресторане «Мираж» с культурно-развлекательной программой. Сотрудниками аппарата, в том числе, и ею сдавались денежные средства на организацию данного мероприятия. Каких-либо совещаний по рабочим вопросам в тот день в ресторане не проводилось. На празднике присутствовали, в том числе, ФИО2, ФИО199, ФИО200, ФИО73

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 149-152), следует, что в 2020 году он состоял в должности начальника производственного отдела ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года он услышал разговор ФИО2 с женщиной по имени ФИО13 Витальевна, в ходе которого ФИО2 говорила о необходимости посмотреть статьи расходов на финансирование государственного задания по защите, охране и воспроизводству лесов, установить, на каких статься имеются непотраченные денежные средства, а также посчитать сумму, необходимую для празднования «Дня работника леса», написав служебную записку на имя ФИО1 о выделении денежных средств в под отчет. Впоследствии ему стало известно, что ряду филиалов аппаратом управления были выделены денежные средства для проведения праздничных мероприятий. В сентябре 2020 года празднование «Дня работника леса» проводилось сотрудниками аппарата Управления в ресторане «Мираж».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 54-62, л.д. 71-74), следует, что с марта 2020 года он состоял в должности начальника службы лесного хозяйства ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата ему от начальника службы бухгалтерского учета Жигаловского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО74 стало известно, что в связи с празднованием «Дня работника леса» управление ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» выделило Жигаловскому филиалу денежные средства в размере 50 000 рублей. На тот момент ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» находилось в кризисном состоянии и имело кредиторскую задолженность более 600 миллионов рублей. Со слов ФИО74, Дата ей позвонила главный бухгалтер ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2 и сообщила о том, что работникам Жигаловского филиала необходимо отпраздновать праздник «День работников леса», и поскольку собственные средства у ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» отсутствуют, денежные средства, необходимые для проведения праздничных мероприятий, следует взять из бюджетных средств, заложенных на выполнение государственного задания. ФИО2 попросила ФИО74 совместно с экономистом Жигаловского филиала пересмотреть государственное задание по защите, охране и воспроизводству лесов филиала и решить с какой статьи финансирования необходимо осуществить транзакцию денежных средств на празднование профессионального праздника. При этом ФИО2 пояснила, что списание денежных средств должно производиться под покупку запасных частей для лесохозяйственной техники, либо техники лесопожарной станции Жигаловского филиала. Кроме того, ФИО2 попросила ФИО74 направить в ее адрес, посредством корпоративной электронной почты, служебную записку от имени директора Жигаловского филиала ФИО75 на имя директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, в которой бы указывалась необходимость выделения денежных средств на покупку запасных частей к технике, статья расходов, код вида финансового обеспечения за счет бюджетных средств (так называемый КВФО-4). В этой же записке должен был быть обязательно указан способ выделения денежных средств - подотчет физическому лицу-работнику филиала. Также в теме служебной записки ФИО2 просила указать ФИО74 специальное обозначение - «***» либо «*», что должно было являться скрытым обозначением того, что речь в записке идет о праздновании «Дня работника леса». Дата ФИО74 направила указанную служебную записку. Кроме того, по словам ФИО2 решение о выделении Жигаловскому филиалу денежных средств на проведение праздничных мероприятий принимал лично директор ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, который согласовал сумму в размере 50 000 рублей. Транзакцию денежных средств в подотчет бухгалтерия ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» проводила 16 или Дата на работника Жигаловского филиала Свидетель №71 по её финансовым реквизитам. Поступившие денежные средства были потрачены на проведение праздничных мероприятий. Именные электронные цифровые подписи на осуществления электронных денежных платежей со счета ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» имеются только у директора учреждения ФИО1 и главного бухгалтера учреждения ФИО2 В дальнейшем директор Жигаловского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №72 подтвердил сообщенную ФИО74 информацию. Кроме того, от директора межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО76, ему стало известно, о том, что Дата ФИО1 проводил селектор по филиалам учреждения, на котором высказался о необходимости проведения праздничных мероприятий, приуроченных ко «Дню работника леса» и о планировании им выделения филиалам денежных средств, после чего главный бухгалтер ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2 позвонила начальнику службы бухгалтерского учета межрайонного филиала Свидетель №41 и сообщила, что последней необходимо составить и отправить ФИО2 служебную записку от имени директора филиала на ФИО1, в которой необходимо указать статьи расходов бюджетного финансирования государственного задания межрайонного филиала, из которых фактически будут списаны деньги на проведение праздничных мероприятий. При этом данный факт следует оформить списанием запасных частей к технике межрайонного филиала. Транзакцию денежных средств следует проводить в подотчет на физических лиц-работников филиала по их финансовым реквизитам. Конечную сумму денег, выделяемую межрайонному филиалу, определит директор Учреждения ФИО1, который согласовал настоящую схему выделения денежных средств. Кроме того, со слов начальника отдела учета основных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №18 ему известно, что ФИО1 и ФИО2 поручили ей провести переговоры с рестораном «Мираж», расположенном по адресу: Адрес «а», с целью проведения в нем Дата праздничных мероприятий ко «Дню работника леса» аппаратом управления ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Настоящие мероприятия оформлялись арендой помещения, поскольку оплату услуг по проведению праздничного мероприятия, указанному в платежном поручении Управление федерального Казначейства Иркутской области не провело бы, поскольку такой статьи расходов у Учреждения не имеется. Сумма затрат ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» составила 38 000 рублей. Оплата происходила по безналичному расчету со счета учреждения. В период с 11 по Дата денежные средства на празднование «Дня работника леса» перечислялись за счет бюджетного финансирования и другим филиалам на расчетные счета физических лиц-работников филиалов: 1. Киренский - ФИО62 - 20 000 рублей; 2. ФИО6 - ФИО7 - 22 500 рублей; 3. ФИО77 - 60 000 рублей; 4. ФИО78 - 45 000 рублей; 5. ФИО79 - 45 000 рублей; 6. ФИО80 - 30 000 рублей; 7. «Региональный лесопожарный центр» - Свидетель №36 - 46 000 рублей; 8. ФИО81 - 77 000 рублей; 9. ФИО82 - 30 000 рублей; 10. ФИО83 - 63 000 рублей; 11. Казачинско-ФИО84 - 54 000 рублей; 12. ФИО85 - 50 000 рублей; 13. ФИО86 - 25 000 рублей; 14. ФИО87 - 48 000 рублей; 15. Игирминский - ФИО64- 50 000 рублей; 16. ФИО88 - 78 000 рублей; 17. ФИО89 - 54 000 рублей; 18.Усть-ФИО90 - 10 000 рублей. Также, Дата на имя работника межрайонного филиала ФИО4, была совершена еще одна транзакция в 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО75, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 40-46, л.д. 50-55, л.д. 56-59), следует, что в 2020 году он являлся директором Жигаловского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата управление Учреждения проводило селекторное совещание при участии директора учреждения ФИО1, который сообщил, что выделит денежные средства филиалам для проведения праздничных мероприятий ко «Дню работника леса», для чего нужно направить служебные записки о выделении денежных средств, в которых необходимо было указать сумму из расчёта 1 500 рублей на человека. После совещания он (Свидетель №72) дал задание экономисту Свидетель №74 рассчитать необходимую для проведения праздничных мероприятий сумму. После этого, он кому-то из сотрудников филиала дал задание подготовить служебную записку № ЖГС-СЗ-173/20 от Дата с просьбой перечислить денежные средства в размере 75 000 рублей на банковскую карту Свидетель №71 для организации проведения «Дня работника леса». В дальнейшем бухгалтер ФИО91 попросила его переподписать ранее направленную служебную записку тем же числом, однако в записке уже содержались сведения о выдаче денежных средств на приобретение запасных частей в подотчет в размере 50 000 рублей, пояснив, что это требование сотрудников бухгалтерии Учреждения. Через некоторое время он по просьбе ФИО91 и по требованию руководства Управления вновь переподписал записку уже на сумму 75 000 рублей. Денежные средства поступил на счет Свидетель №71, за несколько дней до праздника в размере 50 000 рублей. 35 000 рублей из указанной суммы Свидетель №71 выделила ФИО92 для проведения банкета по собственной инициативе. Через несколько дней после праздника ФИО206 сообщила ему, что после празднования остались денежные средства, в связи с чем он дал указание разделить оставшиеся денежные средства между теми сотрудниками, кто не ходил на празднование. ФИО206 раздала указанным сотрудникам по 600 рублей. Кроме того, ФИО93, сообщила ему, что указанные денежные средства были выданы в подотчет на приобретение запасных частей, в связи с чем ей необходимо отчитаться за них. Он попросил механика Свидетель №73 взять где-нибудь чеки для отчета Свидетель №71, перед управлением. Указанные в предоставленных чеках и квитанциях товары не приобретались для нужд их филиала из выделенных ФИО93 денежных средств. Когда он подписывал акт о списании материальных запасов № ЖГ00-000222 от Дата, он знал, что товары не приобретались.

Из показаний свидетеля ФИО74, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 13-17, л.д. 20-23), следует, что в период времени с февраля 2019 по октябрь 2020 года она состояла в должности начальника службы бухгалтерского учета Жигаловского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата ей позвонила главный бухгалтер ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2, пояснив, что в преддверии профессионального праздника «День работника леса», который отмечается каждое третье воскресенье сентября принято решение о выделении Жигаловскому филиалу денежных средств на праздничные мероприятия, однако в связи с тем, что в Учреждении отсутствуют внебюджетные денежные средства за счет иной приносящей доход деятельности (КФО-2), то денежные средства необходимо выделить за счет бюджетных средств (КФО-4), то есть за счет средств, предназначенных на выполнения государственного задания, что априори запрещено, так как это нецелевое расходование бюджетных средств. Также, ФИО2 сказала ей посмотреть, по какой статье расходов имеется финансирование в сфере выполнения государственного задания, чтобы из этих статей взять денежные средства. Кроме того, ФИО2 сказала, чтобы она подготовила от имени директора Жигаловского филиала ФИО75 на имя директора Учреждения ФИО1 служебную записку о выделении денежных средств в подотчет физическим лицам – работникам филиалов Учреждения для последующего получения вышеуказанных денежных средств для празднования. Также ФИО2 пояснила, что подотчеты будут закрываться запчастями, что подразумевало под собой приобретение запасных частей с предоставлением авансовых отчетов, чеков и квитанций, чтобы бухгалтерия прошла без нарушений, при составлении служебной записки в теме необходимо был использовать шифр «***», что свидетельствовало бы при поступлении служебной записки в аппарат управления Учреждения, о том, что денежные средства на самом деле истребуются на празднование профессионального праздника, а не на приобретение запасных частей. После этого, она, согласовав указанные действия с директором Жигаловского филиала ФИО75, и получив от него указания указать подотчётным лицом завхоза филиала Свидетель №71, а также посоветовавшись с экономистом Свидетель №74, подготовила служебную записку № ЖГЛ-СЗ-173/20 от Дата, в которой указала о необходимости перечисления в подотчет денежных средств за счет областного бюджета (КФО-4) на выполнение работ по отводу лесосек (отвод лесосек под сплошные рубки) в сумме 75 000 рублей для приобретения запасных частей в подотчет завхозу Жигаловского филиала Свидетель №71 с указанием номера расчетного счета последней, а также проставила в теме служебной записки заранее оговоренные символы ****. Подписанную директором филиала и согласованную главным экономистом Свидетель №74 записку она направила по электронной почте ФИО2 Дата ей от бухгалтера Жигаловского филиала ФИО94 стало известно, что денежные средства в размере 50 000 рублей поступили подотчетному лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №73, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 60-63), следует, что в 2020 году он состоял в должности водителя в Жигаловском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В середине сентября 2020 года от сотрудников филиала ему стало известно, что филиалу будут выделены денежные средства для празднования «Дня работника леса». Дата он совместно с коллективом отмечал указанный праздник в кафе. За чей счёт происходило празднование, ему неизвестно, однако сотрудники филиала за банкет не платили. Сотрудникам филиала, которые не присутствовали на банкете Свидетель №71 выдала денежные средства в сумме 600 рублей. После праздника директор филиала Свидетель №72 попросил его найти чеки на сумму 50 000 рублей, чтобы Свидетель №71 отчиталась перед управлением Учреждения за выделенные ей денежные средства. На что на самом деле выделялись денежные средства, ему не известно. Исполняя указания директора, он попросил знакомого привезти из Адрес чеки о приобретении запасных частей на сумму 50 000 рублей, забрав их через несколько дней. Чеки были от ИП ФИО95 от 23 и Дата на общую сумму 50 000 рублей. Указанные чеки он передал Свидетель №71, которая подготовила авансовый отчет. Когда ему был предоставлен акт о списании материальных запасов, он понимал, что указанные запчасти для нужд филиала фактически не приобретались.

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 245-249, т. 11 л.д. 228-234), следует, что с октября 2018 года по январь 2021 года он состоял в должности заместителя директора Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В первой половине сентября 2020 года директором Учреждения ФИО1 было проведено селекторное совещание в программе «Скайп» между филиалами Учреждения незадолго до празднования «Дня работника леса». В ходе совещания ФИО1 сообщил о необходимости подготовки служебных записок о выделении в подотчет денежных средств на празднование указанного мероприятия. Он допускает, что после совещания по телефону сообщил всем начальникам участков, а именно Усольского, Кировского, Шелеховского, Качугского и Ольхонского о предстоящем выделении денежных средств. Он не давал начальникам прямых указаний отчитаться за выделенные денежные средства, однако то, что средства выделены в подотчет, уже подразумевает необходимость отчета за них. Служебная записка о выделении денежных средств была подготовлена Свидетель №41 и подписана ФИО76 Денежные средства были перечислены на счета начальникам участков - Свидетель №94, Свидетель №31, Свидетель №47, ФИО4, Свидетель №93 по 10 000 рублей, а также Свидетель №16 – 25 000 рублей незадолго до праздника. ФИО24 Е.А. передал поступившие ему денежные средства Свидетель №45 для оплаты банкета в ресторане «Бродвей» по адресу: Адрес, где Дата «День работника леса» отпраздновали сотрудники их филиала.

Из показаний свидетеля ФИО76, данных суду, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 187-191, л.д. 201-205, л.д. 209-212), следует, что в период с апреля по декабрь 2020 года он состоял в должности директора межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», включающий в себя Усольское, Кировское, Шелеховское, Ольхонское и Качугское лесничества. В первой половине сентября 2020 года ему от главного бухгалтера филиала Свидетель №41 стало известно, что главный бухгалтер Учреждения ФИО2 по телефону сообщила ей о необходимости празднования дня работника леса за счет денежных средств, не являющихся средствами от приносящей доход деятельности. Затем ему на подпись принесли служебные записки о выделении денежных средств в подотчет на работников филиала: Свидетель №16, Свидетель №31, ФИО96, Свидетель №93, Свидетель №94 и ФИО4 с целью приобретения запасных частей к лесопожарной технике филиала за счет бюджетных средств. В теме записок имелось обозначение в виде «*». Ранее служебные записки таких обозначений не содержали. Указанные записки он подписал. Празднование «Дня работника леса» сотрудниками филиала проходило Дата в баре «Бродвей», при этом, он полагал, что присутствующие на мероприятии сотрудники, оплачивали банкет за счёт собственных денежных средств. После праздника по просьбе Свидетель №45 он передал ей наличные денежные средства. В дальнейшем, после проведения праздничных мероприятий, ему стало известно, что денежные средства, которые были выделены под отчет вышеуказанным лицам, были израсходованы на проведение праздничных мероприятий под угрозой увольнения по указанию ФИО2, которая, в свою очередь получила данное указание от директора Учреждения ФИО1 В ходе личной беседы ФИО1 данную информацию подтвердил, пригрозив за её разглашение увольнением.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 159-163), следует, что с 2019 по 2021 год она состояла в должности начальника службы бухгалтерского учёта межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В начале сентября 2020 года в режиме видеосвязи проходило селекторное совещание всех начальников служб бухгалтерского учёта территориальных филиалов учреждения с его главным бухгалтером ФИО2, которая пояснила, что на празднование «Дня работника леса» учреждением филиалам будут перечислены денежные средства, однако в связи с отсутствием финансов от внебюджетных поступлений, денежные средства будут изыматься из областного бюджета с целевым назначением. При этом, указанные денежные средства должны перечисляться в подотчет начальникам участков и иным работникам территориальных филиалов с указанием кода вида расходов «Покупка материальных запасов на приобретение запчастей к автотехнике», а в служебной записке необходимо было указать шифр «***», чтобы обозначить, что указанные денежные средства истребуются на праздник. По словам ФИО2 такие указания поступили от директора Учреждения ФИО1 Указанную информацию она (Свидетель №41) передала директору их филиала ФИО76 В дальнейшем управлением учреждения через ФИО2 были озвучены суммы, которые филиалам необходимо было запросить на нужды праздника. На межрайонный филиал было выделено 100 000 рублей, которые были распределены между участками - Свидетель №94 (Ольхонский участок) – 10 000 рублей, Свидетель №31 (Шелеховский участок) – 10 000 рублей, Свидетель №47 (Кировский участок) – 10 000 рублей, ФИО4 (главный механик Усольского участка) – 10 000 рублей, Свидетель №93 (Качугский) – 10 000 рублей, Свидетель №16 (главный механик межрайонного филиала) – 25 000 рублей, Свидетель №43 (энергетик межрайонного филиала) – 25 000 рублей. Подотчетные лица должны были в последующем отчитаться о растратах посредством предоставления чеков, а поскольку фактически денежные средства были выделены на праздник, то подотчетные лица должны были затем либо закупить запчасти на свои денежные средства, либо предоставить подложные чеки.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 166-170, л.д. 173-177), следует, что в период с 2019 по 2021 год он состоял в должности главного механика Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В 2020 году незадолго до праздника «День работника леса» ему от руководства филиала поступило указание, что на его зарплатную карту поступят денежные средства от руководства ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в размере 25 000 рублей, которые необходимо отдать бывшему секретарю филиала Свидетель №45 Указанные денежные средства поступили ему Дата в подотчет на приобретение запчастей и деталей для техники, однако, он выполнив указание руководства филиала перечислил их Свидетель №45, которая занималась организацией празднования «Дня работника леса» в ресторане «Рафинад». Кроме того, он получил указание отчитаться за данные денежные средства, в связи с чем он обратился в главному энергетику филиала Свидетель №43 с просьбой предоставить чеки на общую сумму 25 000 рублей. ФИО20 М.Л. передал ему чек на указанную сумму, в дальнейшем указанный чек он предоставил в бухгалтерию территориального филиала для авансового отчета. Таким образом, фактически на выделенные ему в подотчет денежные средства детали и запчасти не приобретались.

Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 20-23), следует, что в 2020 году он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался электромонтажными работами. Торговлю электрооборудованием он не осуществлял, своего магазина, чекового аппарата у него не было. Чек, приложенный к авансовому отчёту Свидетель №16 от Дата, представленный ему на обозрение, не имеет к нему отношения, указанный чек он никогда не выдавал, несмотря на то, что в чеке указан его ИНН. Адрес, указанный в чеке, также не имеет к нему отношения, сотрудника ФИО8 у него не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №45, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 5-8), следует, что с мая 2019 года по март 2021 года она была трудоустроена в должности секретаря в Межрайонном филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Главным бухгалтером в филиале в 2020 году являлась Свидетель №41 Празднование «Дня работника леса» сотрудниками филиала проводилось Дата в баре «Бродвей» Адрес по адресу: Адрес. Она занималась бронью банкета и согласованием меню. Дата механик ФИО24 Е.А. перечислил на её банковский счет № денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты банкета, в связи с чем она перечислила 20 000 рублей в качестве предоплаты сотруднику бара на счёт №....1423, в дальнейшем из собственных денежных средств она также внесла оплату в размере 15 790 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО97, данных суду, следует, что в 2020 году она состояла в должности начальника экономического отдела Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года «День работника леса» отмечался коллективом их филиала в ресторане «Бродвей». На празднование сотрудники их коллектива сдавали секретарю Свидетель №45 незначительную сумму – около 300 рублей. Основная сумма денежных средств на проведение мероприятия была передана филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Со слов главного бухгалтера филиала Свидетель №41 ей известно, что ею была подготовлена служебная записка в Учреждение о выделении денежных средств с пометкой в виде звёздочки, что должно было означать, что указанные денежные средства предназначаются для празднования «Дня работника леса».

Из показаний свидетеля Свидетель №43, данных суду, а также частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 183-186), следует, что в 2020 году он состоял в должности главного энергетика в межрайонном филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В учреждении иногда происходили аварийные ситуации, в ходе которых он приобретал вышедшие из строя счетчики, автоматы на свои собственные денежные средства, поскольку денежные средства в Учреждении могли на тот момент отсутствовать. В 2020 году он таким образом приобрел два автомата и трансформаторы тока на интернет-сайте примерно за 25 000 рублей. В дальнейшем он попросил предоставить ему чек за покупку, в целях отчёта. Через некоторое время к нему обратился ФИО24 с просьбой предоставить ему указанный чек для отчёта. Впоследствии он узнал, что указанный чек нужен был Свидетель №16 для того, чтобы отчитаться за выделенные ему в подотчет денежные средства, которые на самом деле были потрачены на празднование «дня работника леса» в ресторане «Бродвей» сотрудниками управления Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области. Он не планировал обращаться в Учреждение с просьбой о возмещении денежных средств за приобретенные на собственные денежные средства товары. Ему указанные денежные средства возмещены не были.

Из показаний свидетеля Свидетель №46, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 27-30), следует, что в 2020 году она состояла в должности директора в ООО «Элис», занимающимся организацией общественного питания. К организации относятся ресторан «Рафинад», кафе «Бродвей». В их системе имеется информация о чеке № от Дата стол 34.2 с количеством гостей – 6, однако их могло быть большее количество. Чек открыт в 19 часов 11 минут и закрыт в 23 часа 52 минуты, кроме того, в чеке имеются сведения о меню, заказанным данным столиком, а также об оплаченных средствах в размере 15 790 рублей и предоплате в размере 15 790 рублей и предоплате в размере 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №94, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 36-40), следует, что в 2020 году он состоял в должности начальника Ольхонского участка Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Ему известно, что всем участкам межрайонного филиала к празднику «День работника леса» в сентябре 2020 года должны были быть выделены денежные средства по 10 000 рублей для проведения праздничных мероприятий. За несколько дней до праздника ему поступили денежные средства в указанной сумме, однако по решению коллектива, указанные денежные средства были потрачены на ремонт автомобиля УАЗ, необходимого для работы. В связи с чем он снял поступившие денежные средства и передал их механику Свидетель №95 для приобретения запасных частей для автомобиля. После приобретения механику передал ему чеки, которые он предоставил делопроизводителю, которая в свою очередь, подготовила авансовый отчет (т. 4 л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 24-28, л.д. 29-33), следует, что он состоит в должности начальника Шелеховского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Примерно за неделю до празднования «Дня работника леса» в 2020 году ему позвонил заместитель или и.о. руководителя Межрайонного филиала учреждения Свидетель №42, который пояснил, что на его (Свидетель №31) зарплатную карту должны быть начислены денежные средства в размере 10 000 рублей, которые по указанию руководства управления учреждения перечисляются для празднования вышеуказанного праздника. Однако, поскольку формально денежные средства выделяются в подотчёт, он должен предоставить соответствующие кассы и чеки, подтверждающие целевое расходование государственных средств. Перечисленные ему Дата денежные средства он совместно с коллективом Шелеховского участка межрайонного филиала истратил на приобретение продуктов питания и алкоголь, чтобы отпраздновать данный праздник. В последующем в бухгалтерию межрайонного филиала им были направлены подложные чеки и квитанции, согласно которым он истратил вышеуказанные денежные средства на приобретение запчастей и деталей, которые фактически для нужд Шелеховского филиала не приобретались. Указанные чеки по его просьбе ему принес механик Свидетель №35 Также им были составлены акты о списании материальных ценностей и акты установки запасных частей, дефектные ведомости на товары, которые в действительности не приобретались в целях отчета за выделенные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 237-240), следует, что в сентября 2020 года она состояла в должности бухгалтера Шелеховского участка Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». За несколько дней до «Дня работника леса» начальник участка Свидетель №31 сообщил, что ему на счет управлением Учреждения перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей на празднование вышеуказанного праздника, в связи с чем они Дата на указанные денежные средства накрыли стол в здании участка совместно с сотрудниками Территориального управления министерства лесного комплекса по Иркутской области. Поскольку вышеуказанные денежные средства были перечислены в подотчёт, за них необходимо было отчитаться, в связи с чем к авансовому отчёт были приложены чеки на приобретение товаров, которые действительно приобретались для нужд Шелеховского участка но в период с октября 2020 года по январь 2021 года.

Из показания свидетеля Свидетель №32, данные суду, а также оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 230-233), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №33

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 241-244), следует, что в 2020 году он состоял в должности инженера-механика в Шелеховском участке Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». К нему обратился Свидетель №31 с просьбой дать чеки на товары в виде запасных частей, поскольку ему необходимо было отчитаться перед ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» за выделенные ему денежные средства. Часть чеков он нашёл у себя на ранее приобретенные товары, некоторые из которых были приобретены на нужды филиала, а некоторые взял в магазинах автозапчастей в коробках возле кассовых аппаратов.

Из показаний свидетеля Свидетель №47, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 45-49, л.д. 52-56), следует, что в сентябре 2020 года она состояла в должности начальника Кировского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года, незадолго до профессионального праздника «День работника леса» директор филиала Свидетель №42 пояснил, что с аппаратом управления Учреждения согласовано выделение денежных средств в территориальные филиалы для проведения праздничных мероприятий, в частности, для их участка предусмотрена выплата в размере 10 000 рублей. Дата ей на зарплатную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые они потратили на приобретение продуктов питания и спиртного для праздничного стола. Праздничное мероприятие сотрудники их участка отмечали Дата с выездом на природу. В целях отчёт перед бухгалтерией о целевом расходовании денежных средств, выделенных на приобретение запасных частей, был предоставлен авансовый отчёт с чеками и квитанциями, подтверждающими факт приобретения деталей и запчастей на 10 000 рублей. Однако фактически детали и запчасти на выделенные денежные средства не приобретались.

Из показаний свидетеля Свидетель №49, данных суду, следует, что ранее он являлся руководителем ООО «Силстроп». По состоянию на сентябрь 2020 года указанная организация уже была ликвидирована. К товарному чеку, представленному ему на обозрение, № мж 00-000153 от Дата, представленному приложением к авансовому отчёту Свидетель №47, он отношения не имеет, в чеке стоит не его подпись. Указанный товарный чек представляет собой проштампованный бланк, в который можно внести любые сведения, и который без кассового чека не будет иметь какого-либо значения. Дата механизмы натяжения на сумму 6 200 рублей продавцом ФИО201 ООО «Силстроп» не продавался. Кроме того, в указанном чеке неверно указано наименование товара.

Из показаний свидетеля Свидетель №93, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 31-35), следует, что в 2020 году он состоял в должности начальника Качугского участка Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Незадолго до праздника «День работника леса» ему позвонил директор межрайонного филиала, сообщив, что аппаратом управления Учреждения принято решение о выделении денежных средств на празднование указанного праздника. Их участку должна была быть выделена сумма в размере 10 000 рублей, все выплаты согласованы с аппаратом управления. Дата ему на личную зарплатную карту перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей, однако, в связи с тем, что на участке работает около 80 человек, и указанных денежных средств было недостаточно, работники отказались праздновать. Поэтому указанные денежные средства он потратил на погашение задолженности участка перед шиномонтажной мастерской, а на оставшиеся денежные средства приобрёл краску для служебных принтеров. Чеки, полученные от приобретения краски и оплаты шиномонтажной мастерской, были направлены в бухгалтерию межрайонного филиала для отчета.

Из показаний свидетеля ФИО98, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 123-128), следует, что в 2020 году она состоял в должности директора Нижнеудинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В начале сентября 2020 года директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 проводилось селекторное совещание в программе «Скайп» между директорами филиалов, на котором он озвучил, что учреждением будут выделены денежные средства для проведения празднования «Дня работника леса» филиалами на местах, для чего необходимо написать служебные записки и направить их в адрес управления для согласования, а также рассчитать сумму, необходимую для празднования мероприятия из расчета 1000-1500 на человека. После совещания он попросил главного бухгалтера филиала составить и направить в адрес учреждения указанную служебную записку с указанием цели «о выделении денежных средств для проведения праздничных мероприятий». Однако, через некоторое время ему позвонили из Учреждения и попросили переделать указанную записку, указав в цели выделения денежных средств – под отчет на приобретение запасных частей с шифром в виде «***». Он передал указанную информацию бухгалтеру, которая переделала указанную служебную записку и направила в учреждение. Запрашиваемые денежные средства поступили на счет Свидетель №101 Дата в сумме 30 000 рублей, который в тот же день перечислил их ему (ФИО98) Зачастую Учреждением не предоставлялись денежные средства на приобретение запчастей, в связи с чем он выделял на указанные цели собственные денежные средства, предоставляя в дальнейшем чеки на их приобретение в бухгалтерию с целью последующего направления авансового отчёта и возмещения личных затрат. Однако денежных средств от Учреждения практически не поступало. Перечисленные ему Свидетель №101 денежные средства в размере 30 000 рублей он принял в качестве возврата за ранее предоставленные им денежные средства на приобретение расходных материалов и запасных частей.

Из показаний свидетеля Свидетель №101, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 114-118, л.д. 119-122), следует, что в 2020 году он состоял в должности механика Ниженеудинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата директор филиала ФИО98 сообщил, что с аппаратом управления Учреждения согласовано выделение филиалу денежных средств в размере 30 000 рублей н празднование «Дня работника леса», которые необходимо будет зачислить на его (Свидетель №101) имя в подотчет, якобы на приобретение запасных частей к автотранспорту. Кроме того, директор отметил, что указанные денежные средства будут выделены, в том числе, и как компенсация за приобретение запчастей на их личные средства. После этого, от имени директора филиала ФИО98 в аппарат управления была направлена служебная записка о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запчастей, где в качестве подотчетного лица был указан он (Свидетель №101) Дата ему на банковскую карту поступили денежные средства, которые он перечислил директору филиала ФИО98 Для отчётности в бухгалтерию им были представлены чеки и квитанции от ранее приобретенных на денежные средства ФИО98 запасных частей.

Из показаний свидетеля Свидетель №40, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 48-53, л.д. 57-59, л.д. 64-68, л.д. 69-72, т. 11 л.д. 177-182), следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности директора филиала «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В период с 01 по Дата директором Учреждения ФИО1 проводилось селекторное совещание с директорами филиалов Учреждения, на котором он озвучил, что планирует выделить денежные средства филиалам для празднования «Дня работника леса» в зависимости от количества личного состава, на которые необходимо будет Дата в кругу коллектива отметить данный праздник, в связи с чем необходимо подготовить служебные записки. После совещания сотрудниками филиала была подготовлена и направлена в аппарат управления Учреждения служебная записка от Дата № ЛПЦ-СЗ-502/2020 о выделении денежных средств филиалу «Региональный лесопожарный центр» на празднование «Дня работника леса», однако, через несколько дней им позвонили из аппарата управления и попросили переписать записку, указав цель выделения денежных средств – приобретение запасных частей, однако выделенные денежные средства разрешалось тратить на празднование профессионального праздника. С учётом изложенного, была подготовлена служебная записка за его подписью о выделении на счёт ФИО99 денежных средств на приобретение запчастей. После этого, он сообщил ФИО99, что ему на счёт поступят денежные средства на празднование профессионального праздника. Организацией праздничных мероприятий занималась Свидетель №14, которой ФИО204 передал денежные средства в размере 46 000 рублей для накрытия праздничного стола. Дата коллектив праздновал «День работника леса» в здании филиала. Авансовый отчет подписывался его заместителем, поскольку он находился на тот момент в отпуске.

Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных суду, следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности заместителя директора филиала «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В указанный период директором филиала являлся Свидетель №40, который сообщил ему, что ему будут выделены учреждением денежные средства на приобретение запасных частей, который фактически выделяются для празднования «Дня работника леса». Примерно через три дня после указанного разговора ему поступили денежные средства в размере 45-46 000 рублей, которые он в полном объеме перечислил Свидетель №14, которая занималась организацией празднованием «Дня работника леса», которое состоялось в здании их филиала с участием всех сотрудников филиала. В дальнейшем он попросил механиков принести чеки из магазина на приобретение запасных частей, которые сдал в бухгалтерию, чтобы отчитаться за выделенные денежные средства. Фактически запчасти на выделенные денежные средства не приобретались.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных суду, следует, что ранее она состояла в должности ведущего юрисконсульта в филиале аппарата «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Ежегодно она занималась организацией празднования дня работника леса в учреждении. В основном празднование происходило за счет личных денежных средств работников. Однако в 2020 году ей Свидетель №36 передал денежные средства в размере около 40 000 рублей, пояснив, что они предназначены для празднования дня работника леса. На указанные денежные средства она купила продукты. Празднование происходило в здании филиала Учреждения с участием около 20 сотрудников филиала. По словам Свидетель №36, денежные средства выделило ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных суду, следует, что в 2020 году она работала в филиале аппарата «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». От коллег ей стало известно, что в сентябре 2020 года празднование дня работника леса происходило за счет денежных средств, выделенных ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Обычно празднование осуществлялось за счет собственных денежных средств сотрудников.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 1-6. л.д. 7-9), следует, что он состоит в должности начальника подразделения лесопожарной станции 2 типа Ангарского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года он исполнял обязанности директора указанного филиала. Присутствовал ли он на совещании между филиалами Дата, он не помнит. В сентябре 2020 года от кого-то из сотрудников филиала ему известно, что управлением ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» планируется выделение денежных средств их филиалу на проведение праздничных мероприятий «Дня работника леса» с дачей указаний о направлении служебной записки о выделении данных средств. В связи с чем, Дата кем-то из сотрудников филиала подготавливалась служебная записка о выделении денежных средств для проведения праздничного мероприятия «Дня работника леса» в подотчет Свидетель №26, которая в неподписанном виде направлялась в аппарат Управления с целью уточнения правильности её составления, однако, затем из управления поступила информация, о том, что указанную записку необходимо написать с формулировкой «о выделении денежных средств на приобретение запасных частей», при этом, фактически запасные части приобретать не нужно. После чего, ему была представлена на согласование служебная записка от Дата о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей Свидетель №26 Он согласовал данную записку, так как указания управления являются обязательными к исполнению. После чего на счёт Свидетель №26, поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она разделила между сотрудниками филиала.

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 144-148, л.д. 149-153), следует, что ранее она состояла в должности мастера леса в Ангарском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года от директора филиала Свидетель №37 она получила указание составить служебную записку и направить её в аппарат управления Учреждения на приобретение запасных частей для содержания пожарной техники на сумму 30 000 рублей по КФО 4 за счет бюджетных денежных средств в под отчет на её имя. При этом, Свидетель №37 пояснил, что фактически данные денежные средства будут направлены на празднование работниками филиала «Дня работника леса» по указанию аппарата управления Учреждения. После составления ею и направления вышеуказанной служебной записки, Дата на её зарплатную банковскую карту поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она сняла Дата и которые были разделены между работниками филиала. Указанные денежные средства ни полностью, ни частично на приобретение запчастей затрачены не были. В целях отчета за целевое расходование выделенных в под отчет денежных средств, они с сотрудниками самостоятельно брали чеки в магазинах на ранее приобретенные товары либо приобретали домой какие-либо товары, чтобы предоставить их в дальнейшем в Управление для отчета. Она совместно с Свидетель №27 ходила в магазин, расположенный в рп. Большая речка, Адрес, где взяла чеки на ранее приобретенные товары и попросила у продавца написать им на товарном чеке данные, аналогичные товару и сумме, указанным в кассовом чеке. После составления авансового отчета, сотрудниками филиала были составлены акты о списании материальных запасов на товары, указанные в чеках, подготовлены акты установки запасных частей, которые были подписаны директором, членами комиссии и водителем в целях отчета перед управлением за выделенные денежные средства, несмотря на то, что фактически товары, указанные в документам не приобретались для нужд их филиала. Указанные сведения она занесла в программу «1С». Празднование «Дня работника леса» сотрудниками филиала в сентябре 2020 года проводилось в здании филиала на денежные средства, выделенные им учреждением, которые они поделили между собой.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных суду, следует, что она в период с 2018 по 2023 год состояла в должности экономиста в Ангарском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Со слов директора филиала Свидетель №37 ей известно, что ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в сентябре 2020 года выделены денежные средства для празднования «Дня работника леса», однако целевое назначение указанных средств – приобретение запчастей, в связи с чем расходование денежных средств необходимо было подтвердить чеками. В дальнейшем им выдали денежные средства, а чеки сотрудники филиала взяли в магазине либо дома на товары, приобретенные для домашнего использования, например, краску, и приложили к отчету, составленному Свидетель №26 и подписанному Свидетель №37 Запчасти на указанные денежные средства не приобретались. Денежные средства раздавались сотрудникам Свидетель №26 и ей (Свидетель №27) в пределах 1 000 рублей каждому.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 231-234), следует, что она работает в ТПК «Иркутской е РАЙПО» в должности заведующей магазином «Товары для дома» по адресу: Адрес. Согласно представленным ей на обозрение копиям товарных и кассовых чеков за 21 и Дата товар, указанный в чеках приобретался в вышеуказанном магазине. В магазине возле кассового аппарата имеется коробка с чеками, которые отказались брать покупатели. Посетитель магазина может попросить и взять чек из указанной коробки. Она не исключает, что к ней могли обратиться посетители с просьбой предоставит, заполнить и подписать товарные чеки на кассовые чеки, которые они достали из коробки для чеков. В представленных на обозрение чеках имеется ее подпись, они заполнены ею, в чеках указан товар, отраженный в кассовых чеках, приложенных к нему.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 10-13), следует, что в 2020 году он состоял в должности механика Ангарского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Ему известно, что в 2020 году на счёт Свидетель №26 управлением ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на празднование «Дня работника леса». Свидетель №26, сняла указанные денежные средства со своей банковской карты и указанию руководства поделила между сотрудниками, примерно по 1 000 рублей – каждому. В связи с тем, что Свидетель №26, необходимо было рассчитаться за указанные денежные средства, они с сотрудниками собирали чеки, кто, где может. Он взял два чека от 18 и Дата ИП ФИО100 в магазине по Адрес в Адрес в коробке для чеков на приобретенные товары, а товарные чеки попросил у продавца. В связи с тем, что товарные чеки были пустые, он сам заполнил их, внеся сведения, аналогичные товару и сумме, указанным в кассовых чеках. В дальнейшем чеки и товарные чеки он передал Свидетель №26, а она приложила их к своему авансовому отчёту, отчитавшись за выделенные денежные средства, хотя фактически товары, указанные в данных документах, не приобретались для нужд их филиала.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных суду, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 17-19), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности лесовода в Ангарском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года сотрудникам их филиала выдавали денежные средства наличными в размере около 1 000 рублей ко «Дню Лесника».

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных суду, следует, что по состоянию на 2020 год он состоял в должности пожарного в Ангарском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Ежегодно ко «Дню работника леса» бухгалтером филиала выдаются наличные денежные средства сотрудникам филиала. В сентябре 2020 года сотрудники их филиала «День работника леса» не праздновали, а просто получили от бухгалтера денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО50 О.В., данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 15-19, т. 9 л.д. 185-188), следует, что в 2020 году он занимал должность заместителя директора Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», а также в сентябре этого года исполнял обязанности директора филиала, в связи с ем им была подписана служебная записка от Дата о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей ФИО101 Поступившие денежные средства действительно были потрачены Свидетель №92 на приобретение запасных частей. Кроме того, им подписывалась также служебная записка подготовленная главным бухгалтером Свидетель №39 от Дата № ЧРМ-СЗ-972/2020 о выделении денежных средств их филиалу, в связи с предстоящим празднованием профессионального праздника «Дня работник леса». Кем-то из аппарата управления учреждения им было доведено о выделении филиалам денежных средств на празднование указанного праздника, для чего необходимо было составить указанную служебную записку, где необходимо было указать сумму, которую филиал хотел получить, из расчёта 1 500 рублей на человека. Подготовив вышеуказанную записку, они направили её в аппарат. Запрашиваемые денежные средства по записке в филиал не поступили. Корпоратива в 2020 году в честь празднования «Дня работника леса» не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных суду а также частично оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 10), следует, что с августа 2019 года по декабрь 2020 года она состояла в должности начальника службы бухгалтерского учета в Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В сентябре 2020 года директором Учреждения являлся ФИО1, главным бухгалтером – ФИО2 Руководители бухгалтерий филиалов в своей деятельности подчинялись главному бухгалтеру. Она допускает, что в сентябре 2020 года могла оформить служебную записку с символами в виде «***» на выдачу в подотчет денежных средств для приобретения запасных частей по шаблону, направленному из аппарата управления. На денежные средства в размере 78 000 рублей, выделенные Дата на основании указанной служебной записки, действительно приобретались запасные части механиком Свидетель №92, о чем им в дальнейшем в бухгалтерию были представлены документы в виде товарных и кассовых чеков.

Из показаний свидетеля Свидетель №92, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-5), следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности главного механика Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». О выплатах за счёт Учреждения в территориальные филиалы на празднование «Дня работника леса» в сентябре 2020 года ему ничего не известно. Он периодически запрашивал денежные средства на приобретение запасных частей для автомобильной и специальной техники и поэтому не может сказать, направлялись ли в сентябре 2020 года служебные записки на приобретение таких частей. Однако, если он запрашивал денежные средства на приобретение запасных частей, выделенные средства он тратил именно на приобретение запасных частей, о чем всегда предоставлял в территориальный отдел бухгалтерии чеки и квитанции, не передавая денежные средства каким-либо иным работникам филиала.

Из показаний свидетеля Свидетель №114, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности директора Баерского филиала в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Денежные средства филиал получал от Учреждения на основании служебных записок, составленных за подписью директора филиала. Истребованные денежные средства поступали материально-ответственным лицам. В сентябре 2020 года денежные средства непосредственно на празднование «Дня работника леса» Учреждением филиалу не выделялись. Денежные средства были выделены и потрачены на приобретение запасных частей. Указаний со стороны руководства Учреждения о том, что указанные денежные средства можно расходовать на проведение праздничных мероприятий, не поступало. В сентябре 2020 года празднование «Дня работника леса» осуществлялось за счет личных денежных средств сотрудников филиала.

Из показаний свидетеля Свидетель №113, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что в сентябре 2020 года она занимала должность заведующей центральным складом в Баерском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и являлась материально-ответственным лицом. В это время она получала в подотчет денежные средства на основании служебной записки для приобретения запасных частей, о чем отчитывалась, предоставляя товарные чеки об их покупке и авансовый отчет. Руководителем филиала в тот период являлся Свидетель №114. В сентябре 2020 года они с коллегами праздновали «День работника леса» на собственные денежные средства в кафе.

Из показаний свидетеля Свидетель №108, допрошенного в судебном заседаний по ходатайству стороны защиты, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 63-66, л.д. 71-75, т. 8 л.д. 192-194), следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности директора Присаянского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Служебная записка от Дата № ПРС-СЗ-193/2020 о выделении денежных средств для празднования «Дня работника леса» была подготовлена кем-то из сотрудников его филиала и подписана им, в связи с тем, что из управления Учреждения было доведено, что филиала будут выделены денежные средства на празднование «Дня работника леса», для чего было необходимо написать служебную записку с указанием необходимой для празднования суммы. Данную записку они направили в аппарат управления Учреждения, однако затем из аппарата по телефону сообщили, что записку необходимо переделать, указав, что денежные средства должны быть выделена на приобретение запасных частей, однако отмечалось, что их можно будет потратить на праздничные мероприятия. Переделанная служебная записка о предоставлении денежных средств в размере 45 000 рублей в филиал для покупки запасных частей на автомобиль была направлена в Учреждение. После согласования аппаратом управления данной денежной сумму, на его зарплатную карту поступили денежные средства в размере 45 000 рублей на вышеуказанные цели, в связи с чем инженером-механиком ФИО102, были приобретны запчасти на автомобиль на указанную сумму, о чем был составлен отчет, направленный в бухгалтерию, а затем в аппарат управления Учреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №89, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 242-246), следует, что в сентябре 2020 года она состояла в должности директора Удинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата ей на банковскую карту, как на подотчетное лицо поступили денежные средства в размере 77 000 рублей, которые были выделены на приобретение запасных частей. Выделенные денежные средства были потрачены на нужды, на которые запрашивались, а именно на запчасти для автомобиля ГАЗ-66, о чем в бухгалтерский отдел филиала были предоставлены чеки и квитанции.

Из показаний свидетеля Свидетель №90, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 247-252), следует, что в 2020 году она состояла в должности начальника службы бухгалтерского учёта Удинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата ею по просьбе главного бухгалтера учреждения ФИО2 была составлена служебная записка о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей Свидетель №89 ФИО2 сообщила, что планируется выделение денежных средств на празднование «Дня работника леса», в связи с чем необходимо составить служебные записки на выдачу в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей с пометкой в виде «***», что свидетельствовало бы о том, что указанные выделенные денежные средства с разрешения директора учреждения можно потратить именно на празднование «Дня работника леса». После направления указанной записки в управление Учреждения, через несколько дней на счёт Свидетель №89 поступили денежные средства в размере 77 000 рублей. Однако в ходе совещания было принято решение потратить указанные денежные средства именно на приобретение запасных частей, поскольку трата подотчётных денежных средств на праздник являлась незаконной. В связи с этим Свидетель №89 отдала указанные денежные средства механику, который приобрел на них запасные части для нужд филиала.

Из показаний свидетеля Свидетель №60, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 226-230), следует, что в сентябре 2020 года он состоял в должности заместителя директора Карымского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Директором Учреждения в указанный период являлся ФИО1, главным бухгалтером – ФИО2 От ФИО9 и ФИО103 ему стало известно, что в сентябре 2020 года директором Учреждения ФИО1 проводилось селекторное совещание, на котором доводилась информация о выделении денежных средств филиалам на празднование «Дня работника леса». При этом, указанные денежные средства будут выделены из средств областного бюджета, которые могли быть использованы лишь для тушения лесных пожаров. Он (Свидетель №60) сказал ФИО9 и ФИО103, чтобы они не брали указанные денежные средства, поскольку их выделение является незаконным, нецелевым. Ввиду этого, денежные средства их филиалу выделены не были, так как они от них отказались. В дальнейшем ему стало известно, что филиалы отчитывались за выделенные денежные средства чеками о приобретении запасных частей, но кто конкретно приобретал запасные части, а кто потратил денежные средства на празднование, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №59, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 166-173), следует, что в 2020 году он состоял в должности заместителя директора Карымского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В первой половине сентября 2020 года проводилось селекторное совещание, на котором директором учреждения ФИО1 было озвучено, что руководители филиалов учреждения должны направить служебные записки в адрес аппарат управления с указанием сумм, необходимых для празднования «Дня лесника» из расчёта 1 500 рублей на человека, которые подлежали выделению подотчетным лицам. В их филиале указанным лицом являлся начальник ЛСП – ФИО40 В.И. После подсчёта суммы, бухгалтер филиала ФИО104 уточника в бухгалтерии учреждения, что служебную записку с вышеуказанными сведениями необходимо было пометить определённым образом, в ней должна быть указана цель выделения денежных средств – приобретение запасных частей, и что денежные средства будут выделены с КФО 4, то есть с областного и федерального бюджета. Из этого следовало, что отчитаться за выделенные денежные средства необходимо было товарными чеками на приобретенные запасные части. После чего, он (Свидетель №59) отказался писать указанную служебную записку. В связи с чем, денежные средства на празднование «дня лесника» им не выделялись. Денежные средства не могли быть выделены учреждением на проведение каких-либо праздничных мероприятий, поскольку указанная статья расходов в федеральном, областном бюджете, а также бюджете, который составляют собственные денежные средства Учреждения отсутствует. Премирование сотрудников предусмотрено, но должно оформляться соответствующим приказом.

Из показаний свидетеля Свидетель №62, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-116), следует, что в 2020 года он состоял в должности директора Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Он не исключает, что им подписывалась служебная записка от Дата о выделении денежных средств Осинскому филиалу на празднование «Дня лесника», однако указанные денежные средства филиалу не выделялись. Кроме того, он не исключает, что служебная записка от Дата о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей подготавливалась ФИО105 и подписывалась им же при помощи печати с оригиналом подписи Свидетель №62 В связи с чем в записке указаны символы в виде «***», ему не известно, так как он данную служебную записку не согласовывал. Денежные средства по служебное записке поступили ему на счёт Дата, после чего он отдал их ФИО105, который приобрел на них радиатора для трактора ТТ4.

Из показаний свидетеля Свидетель №82, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 196-199), следует, что в сентябре 2020 года она состояла в должности начальника службы бухгалтерского учета Иргирминского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Дата ей позвонила главный бухгалтер учреждения ФИО2, и сообщила о том, что планируется выделение их филиалу денежных средств для празднования «Дня работника леса», однако данные денежные средства будут выделяться из федерального бюджета, в связи с чем, несмотря на то, что денежные средства предназначены на проведение корпоратива, отчитаться за них нужно покупкой запчастей для техники, состоящей на балансе филиала. ФИО2 также сообщила, что при подготовке служебной записки для выделения денежных средств в теме необходимо поставить обозначение «***», что для аппарата управления учреждения свидетельствовало бы о том, что в записке идет речь именно о выделении денежных средств на празднование профессионального праздника. Она (ФИО106) подготовила данную записку, которая была подписана директором филиала Свидетель №84 В данной записке они запросили 105 000 рублей, однако получили 50 000 рублей, которые по решению Свидетель №84 при получении потратили на необходимые запчасти, а не на празднование «Дня лесника». После покупки запчастей был составлен авансовый отчёт, который был направлен ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №109, данных суду, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 92-96), следует, что в сентябре 2020 года она состояла в должности инженера по лесовосстановлению Илимского филиала, когда получила указания от директора филиала ФИО107 составить служебную записку на приобретение запасных частей для лесохозйственной техники для выполнения государственного задания на сумму 45 000 рублей. О том, что указанные денежные средства будут потрачены на иные цели, ФИО107 не сообщал. Она выполнила данные указания, направив подписанную ФИО107 служебную записку на электронную почту в аппарат управления Учреждения для согласования. После согласования записки директором Учреждения ей на личную зарплатную карту поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, которые она перечислила на банковский счёт банковской карты бухгалтеру их филиала Свидетель №110, поскольку на тот момент главный механик их филиала ФИО20 Н.Н. был в отпуске или на больничном. На указанные денежные средства были приобретены запасные части.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО108, которая суду пояснила, что она состояла в должности начальника отдела по регулированию задолженности в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». Директором Учреждения на период осуществления ею трудовой деятельности являлся ФИО1 Все социальные гарантии для сотрудников Учреждения были предусмотрены трудовым договором, и соблюдались директором Учреждения. Кроме того, в Учреждении имелся коллективный трудовой договор, который являлся обязательным для применения. Одной из социальных гарантий, предусмотренных данным договором, являлось содействие руководства Учреждения мероприятиям, связанным с проведением празднования «Дня работника леса». Указанная гарантия должна была быть выполнена независимо от финансового состояния Учреждения. По состоянию на сентябрь 2020 года у Учреждения имелась основания задолженность по налогам, по пенсионным взносам. Взаиморасчёты с кредиторами Учреждением осуществлялись, заработная плата задерживалась, но выплачивалась. Вместе с тем у Учреждения имелась и дебиторская задолженность на довольно крупную сумму. Учреждение государственные задания выполняло. Если в Учреждении имеется задолженность по заработной плате, денежные средства Учреждения, полученные от приносящей доход деятельности, могли быть потрачены на празднование «Дня работника леса» при условии, что они будут возвращены до окончания отчётного периода.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, в той части, в которой они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами.

При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поскольку неприязненных отношений к подсудимым, том числе, и у свидетелей Свидетель №2 и ФИО76, причин для оговора ими подсудимых в судебном заседании не установлено, и стороной защиты не приведено убедительных доводов в подтверждение наличия таких причин. При этом, все показания свидетелей, оглашённые в судебном заседании, в том числе показания свидетелей Свидетель №29, Свидетель №46 и Свидетель №4, являются допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым законом требованиям, следственные действия по допросу указанных свидетелей проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, получены в рамках уголовного дела, уполномоченными должностным лицом. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, относимы к рассматриваемому уголовному делу, протоколы содержат записи о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственных действий, которые удостоверены подписями участников следственного действия, что соответствует требованиям ч. 10 ст. 166 УПК РФ. Каких-либо замечаний на протоколы указанных следственных действий от участников не поступило.

Утверждение стороны защиты о наличии в протоколе допроса свидетеля Свидетель №29 наводящих вопросов противоречит содержанию указанного протокола. Неверное указание в протоколе допроса фамилии свидетеля Свидетель №46 является явной технической ошибкой и не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе предварительного следствия следователем была допрошена именно свидетель Свидетель №46

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ, свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в то время как, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УПК РФ, показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Свидетелем Свидетель №4 ни одна из экспертиз по уголовному делу не проводилась, в связи с чем утверждение стороны защиты о том, что Свидетель №4 фактически являлась привлечённым экспертом, а не свидетелем, является необоснованным.

При этом в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности лиц, расследовавших уголовное дело, в его исходе, и стороной защиты не приведено объективных сведений в подтверждение такой заинтересованности.

Вышеуказанные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП №пр-2021 от Дата, из которого следует, что из результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении должностных лиц из числа сотрудников АУ «Лесхоз Иркутской области» следует, что Дата должностными лицами указанного Учреждения, обладающими административно-хозяйственными функциями по распоряжению средствами Учреждения, с лицевого счёта АУ «Лесхоз Иркутской области» №, открытого в министерстве финансов Иркутской области на расчётные счета работников АУ «Лесхоз Иркутской области», с использованием служебного положения осуществлено перечисление денежных средств на сумму не менее 573 000 рублей в подотчет на нужды филиалов АУ «Лесхоз Иркутской области», которые фактически предназначались на иные цели, не связанные с предметом деятельности учреждения и достижением уставом целей, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 2 л.д. 162-163);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от Дата, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в УФК по Иркутской области получен ответ № от Дата, подтверждающий перечисление денежных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» со счёта № на счета подотчётных лиц учреждения Дата, при этом в назначениях платежей указывалась цель приобретение запчастей, основаниями перечислений являлись служебные записки. Так, денежные средства перечислены, согласно заявкам БУ/АУ на выплату средств с классификацией операций сектора государственного управления № с кодом финансового обеспечения – 4 и кодом субсидии - 843033999 (ФБ):

№ от Дата Свидетель №111 в сумме 63 000 рублей на расчетный счет №, в назначении платежа указано: «ТШТ (ФБ) Перечисление в подотчет для приобретения запчастей, согл. СЗ № ТШТ-СЗ-260/20 от Дата, без НДС»;

№ от Дата ФИО64 в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ИГР (ФБ) Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей СЗ № от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №71 в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ЖГЛ Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей (отвод лесосек) согл. СЗ № ЖГЛ 173/20 от 11.09.2020г без НДС»;

№ от Дата Свидетель №108 в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ПРС (ФБ) Перечисление в подотчет денежных средств для приобретения запасных частей для ремонта техники, согласно СЗ ПРС-СЗ-193/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №26 в сумме 30 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «АНГ Перечисление в подотчет на приобретение запасных частей для содержания пожарной техники, согл. СЗ № от 15.09.20г., без НДС»;

№ от Дата ФИО63 в сумме 25 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «СВР Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ СВР-СВ-386/20 от 14.09.2020г. без НДС»;

№ от Дата Свидетель №89 в сумме 77 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «УДН Перечисление в подотчет, согласно с/з №УДН-СЗ-173/2020 от 15.09.2020г на приобретение запасных частей, без НДС»;

№ от Дата ФИО62 в сумме 20 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «КРН Перечисление денежных средств в подотчет, согласно служебной записки КРН-СЗ-104/20 от 10.09.2020г за запчасти, без НДС»;

№ от Дата Свидетель №52 в сумме 54 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «КЗЛ Перечисление в подотчет ден.средств на приобретение материальных запасов (запасные части), согласно с/з № от Дата без НДС».

Кроме того, денежные средства перечислены, согласно заявкам БУ/АУ на выплату средств с классификацией операций сектора государственного управления № с кодом финансового обеспечения – 2:

№ от Дата ФИО109 в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «БРС Перечисление денежных средств на приобретение запасных частей на технику для лесозаготовительных работ, согласно СЗ БРС-СЗ 698/20 от 08.09.2020г. без НДС»;

№ от Дата Свидетель №101 в сумме 30 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «НЖУ Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю, согласно служебной записке от Дата, без НДС»;

№ от Дата Свидетель №104 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «УКТ Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ № УКТ-СЗ-83/20 от 11.09.2020г., без НДС»;

№ от Дата Свидетель №109 в сумме 45 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ИЛМ Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение материальных запасов (запасных частей), согл. служ. зап ИЛМ-СЗ-386/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №92 в сумме 78 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ЧРМ Перечисление в подотчет на приобретение запасных частей, согласно СЗ № ЧРМ-СЗ-978/20 от Дата без НДС».

При этом, в вышеперечисленных заявках в заявке имеются, помимо электронных подписей сотрудников управления казначейства исполнения бюджета, электронные подписи ФИО2 и ФИО1

Кроме того, в министерстве финансов Иркутской области получен ответ № от Дата, содержащий реестр платежных поручений на перечисление денежных средств на счета юридических и физических лиц с лицевых счетов ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», которым подтверждается факт перечисления 16 и Дата денежных средств на расчетный счет ООО «Наири» №, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» в сумме 38 000 рублей.

В ходе проведения в период с 13 по Дата ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, изъяты документы, подтверждающие выделение денежных средств на подотчётных лиц, а именно заявки от Дата на выплату средств для приобретения согласно служебным запискам, различных запчастей, в которых имеются электронные подписи ФИО2 и ФИО1; служебные записки руководителей филиалов ОГАУ «Лесхоз по Иркутской области» о выделении денежных средств за счёт средств федерального бюджета, внебюджетной и предпринимательской деятельности для приобретения запчастей и материальных ценностей, в которых имеются пометки «***», а также документы, имеющие свободные образцы рукописных записей директора учреждения ФИО1

В ходе проведения Дата ОРМ «Исследование предметов и документов», изъятых в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» служебных записок через ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области из справки об исследовании № от Дата установлено, что рукописные записи «согласовано», «50 000» и «45 000» на указанных документах выполнены ФИО1

Из скриншотов переписки Свидетель №18 с администратором ресторанного комплекса «Мираж» следует, что ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» заключен договор с ООО «Наири» на организацию банкета на 18 человек за денежные средства из которых 38 000 рублей должны были быть перечислены на банковский счет, а 14 220 рублей переданы наличными (т. 2 л.д. 165-171, л.д. 181-182, л.д. 184, л.д. 258, т. 3 л.д. 1-33, л.д. 36-46, л.д. 50-70, л.д. 71-104, л.д. 105-107);

- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в АУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты копия договора на проведение мероприятия от Дата между ООО «Наири» и АУ «Лесхоз Иркутской области» об организации мероприятия конференции «День работников леса и перерабатывающей промышленности», копия счета на оплату № от Дата за аренду помещения ООО «Наири» на сумму 38 000 рублей, копия платежного поручения № от Дата со сведения об электронной подписи, сведения о банковских счетах ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на Дата, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из копии договора на проведение мероприятия от Дата следует, что ООО «Наири» обязуется перед ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в лице ФИО1 организовать и провести мероприятие - конференцию «День работников леса и перерабатывающей промышленности» Дата с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: Адрес, за 38 000 рублей.

Из копии платежного поручения № от Дата, подписанного электронными подписями ФИО2 и ФИО1 следует, что АУ «Лесхоз Иркутской области» выплачено 38 000 рублей ООО «Наири» (т. 12 л.д. 103-107, л.д. 108-122, л.д. 123-124);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у ФИО110 изъяты авансовый отчет Свидетель №111 № ТИ00-000028 от Дата на сумму 63 000 рублей; товарный чек от Дата ИП ФИО111 на приобретение товаров на сумму 63 000 рублей; служебная записка директора филиала «Региональный лесопрожарный центр» АУ «Лесхоз Иркутской области» № ЛПЦ-03-525/20 от Дата на имя ФИО1 о выплате Свидетель №36 денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей, за счет средств приносящей доход деятельности (КФО 2) в сумме 46 000 рублей с пометкой «***»; служебная записка директора Межрайонного филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО76 № мжр-сз-624/20 от Дата о произведении платежей за счет средств внебюджетной деятельности КФО 2 с пометкой «о выдаче в подотчет*», которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 129-141, л.д. 142-150, л.д. 151-152);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у Свидетель №1 изъяты определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, служебные записки, на которых имеются резолюции с оригиналом подписи и почерка ФИО1, и которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 156-160, л.д. 161-185, л.д. 186-187);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у ФИО112 изъято личное дело директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, которое в дальнейшем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, и из которого следует, что на основании распоряжения и.о. министра Лесного комплекса Иркутской области №-мр-л от Дата ФИО1 назначен на должность директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на один год с Дата по Дата, и является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, ознакомлен Дата с должностной инструкцией, в соответствии с которой обязан осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Учреждения, обеспечивать эффективное целевое использование материальных и финансовых ресурсов (т. 12 л.д. 190-197, л.д. 198-217, л.д. 218);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у Свидетель №9 изъято личное дело ФИО2, которое в дальнейшем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, и из которого следует, что ФИО2 на основании приказа (распоряжения) директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» №к от Дата принята на работу в финансово-бухгалтерскую службу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на должность главного бухгалтера, заключив трудовой договор от Дата (т. 12 л.д. 221-225, л.д. 226-237, л.д. 238-239);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №18 изъяты авансовые отчеты с приложениями с виде чеков на суммы, указанные в отчетах: № МЖ00-000003 от Дата Свидетель №31 на сумму 17 086 рублей 00 копеек; № МЖ00-000164 от Дата ФИО4 на сумму 33 617 рублей 00 копеек; № МЖ00-000165 от Дата ФИО4 на сумму 1 465 рублей 00 копеек; № МЖ00-000158 от Дата Свидетель №94 на сумму 10 030 рублей 00 копеек; № МЖ00-000157 от Дата Свидетель №16 на сумму 25 000 рублей 01 копейка; № МЖ00-000167 от Дата Свидетель №93 на сумму 41 431 рубль 00 копеек; № МЖ00-000153 от Дата Свидетель №47 на сумму 9 941 рубль 00 копеек; № ПС00-000001 от Дата Свидетель №108 на сумму 45 000 рублей; № КР00-000034 от Дата ФИО62 на сумму 20 000 рублей; № от Дата Свидетель №71 на сумму 50 000 рублей; № НУ00-000131 от Дата Свидетель №101 на сумму 2 017 рублей 00 копеек; № ОС00-100019 от Дата Свидетель №62 на сумму 22 500 рублей; № УК00-000099 от Дата Свидетель №104 на сумму 22 500 рублей; № УД00-000113 от Дата Свидетель №89 на сумму 77 000 рублей; № КЛ00-000052 от Дата Свидетель №52 на сумму 54 000 рублей; № БИ00-000016 от Дата Свидетель №96 на сумму 48 000 рублей; № ЧР00-000162 от Дата Свидетель №92 на сумму 78 000 рублей; № ШТ00-000026 от Дата Свидетель №85 на сумму 38 298 рублей; № ШТ00-000024 от Дата Свидетель №85 на сумму 22 940 рублей; № ИГ00-000011 от Дата ФИО64 на сумму 50 000 рублей; № БА00-000159 от Дата ФИО109 на сумму 6075 рублей; № БА00-000160 от Дата ФИО109 на сумму 10 485 рублей 00 копеек, № БА00-000164 от Дата ФИО109 на сумму 26 715 рублей; № БА00-000169 от Дата ФИО109 на сумму 20 797 рублей; № ЛП00-000126 от Дата Свидетель №36 на сумму 46 000 рублей; № ИЛ00-000038 от Дата Свидетель №109 на сумму 69533 рубля 35 копеек; № СВ00-000027 от Дата ФИО118 на сумму 30 783 рубля 25 копеек; № СВ00-000030 от Дата ФИО118 на сумму 6 426 рублей 13 копеек; № НУ00-000130 от Дата Свидетель №101 на сумму п15 917 рублей; № НУ00-000132 от Дата Свидетель №101 на сумму 25 675 рублей 10 копеек; № АН00-100017 от Дата Свидетель №26 на сумму 30 000 рублей, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и которые содержат сведения о приобретении товарно-материальных ценностей работниками территориальных филиалов ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по денежным средствам, выданным в подотчет на приобретение запасных частей в сентябре 2020 года (т. 13 л.д. 4-6, л.д. 8-179, л.д. 180-182);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы: Илимского, Северного, Межрайонного, Жигаловского, Усть-Кутского, Киренского, Черемховского, Ангарского, Тайшетского, Удинского филиалов, а также филиала «Региональный-лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», в том числе служебные записки, дефектные ведомости и акты о списании материальных запасов, акты установки товарно-материальных ценностей; ведомости учета потребности и отпуска запасных частей и материалов на текущий ремонт, реестры документов по израсходованным подотчетным суммам, ведомости остатков материальных запасов, чеки, приходные ордера, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 5-12, л.д. 13-141,л.д. 142-148);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено здание ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотра в кабинете № обнаружен экран, с которого осуществлен доступ к программе «Скайп», где обнаружены сведения о совещании Дата с Усть-Кутским филиалом, о совещании от Дата, в котором принимал участие 31 участник, в том числе, Ангарский, Тайшетский, Баерский, Жигаловский, Качугский, Игирминский, Киренский, Костинский, Братский, Межрайонный, Казачинско-Ленский, Карымский, Падунский, Черемховский, Нижнеудинский, Приморский, Северный, Тулунский, Удинский, Усть-Кутский, Усть-Удинский, Бирюсинский, Илимский, Шестаковский филиалы и лесничества ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», и инициатором которого выступало ОГАУ «Иркутская авиабаза авиационной охраны лесов», которое началось в 08 часов 33 минуты и длилось одну минуту, а также продолжилось в 08 часов 45 минут и длилось 06 минут. Кроме того, обнаружены сведения о совещании под названием «совещание Свидетель №40.10.09» Дата, в котором принимали участие 06 участников, в том числе ФИО2, Межрайонный, Карымский, Черемховский филиалы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», ЛПЦ Свидетель №40 (т. 14 л.д. 149-176);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у Свидетель №17 изъята флэш-карта с выгрузкой почты филиалов и сотрудников ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» за сентябрь 2020 года, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра на флэш-карте обнаружены сведения о направлении Ангарским, Жигаловским, Бирюсинским, Казаченко-Ленским, Межрайонным филиалми, а также филиалом «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в аппарат управления Учреждения служебных записок о выделении денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей с пометками в виде «***» и «*», а также обнаружены служебные записки, отправленные в аппарат управления Учреждения из Жигаловского, Киренского, Баерского, Черемховского, Присаянского, Карымского, Игирминского, Казаченско-Ленского, Рудногороского, Тайшетского, Осинского, Ангарского, Падунского, Шестаковского, Нижнеудинского, Костинского, филиалов, а также филиала «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» с просьбой о выделении денежных средств для празднования «Дня работника леса», при этом, в теме некоторых сообщений указано: «Информация, запрошенная на селекторе Дата».

Кроме того, обнаружено сообщение с электронной почты Свидетель №9, в котором содержится просьба «направить информацию, всем, кто не предоставил либо актуализировать, если в служебных записках была указана требуемая информация не полностью в срок до 10:00 Дата», а также «вместе со сканом служебной записки направить ее в редактируемом формате. Также просьба направить информацию тем филиалам, кто не представил по празднования дня лесника с указанием количества человек и суммы».

Кроме того, обнаружены файлы с названием «Договор АУ Лесхоз», направленные Дата в 09 часов 01 минут, а также в 14 часов 26 минут с электронной почты ФИО203 «........» на электронную почту «........», и обратно, содержащие договор от Дата между ООО «Наири» и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на проведение мероприятия – аренда помещения Дата в ресторане по адресу: Адрес на сумму 38 000 рублей, копию счета на оплату № от Дата.

Кроме того, обнаружен файл с названием «Поощрение работников ЛПС. xlsx, День лесника.xlsx», отправленные Дата с 15 часов 09 минут с электронной почты «........» на электронную почту «........», в котором содержится таблица с наименованиями филиалов, суммами денежных средств и количеством человек, кроме того, таблица содержит сведения об общей сумме денежных средств 1 264 500 рублей (т. 14 л.д. 179-190, л.д. 191-299, л.д. 300-301);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №58 изъят ежедневник, содержащий сведения о селекторном совещании Дата, который в дальнейшем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства, и из которого следует, что на селекторном совещании Дата была доведена информация о необходимости предоставить сведения о денежных средствах, необходимых для празднования дня лесника (т. 15 л.д. 6-11, л.д. 12-18, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен телефон ФИО1 «iPhone 13 mini», изъятый в ходе личного обыска Дата. В ходе осмотра в приложении «Ватсап» обнаружена группа под названием «Лесхоз Иркутской области», в которой зафиксированы с помощью скриншотов сообщения за период с 07 по Дата. Так, сообщения от пользователя «Свидетель №9 ФИО5» содержит сообщение директорам филиалов о проведении Дата в 09 часов 00 минут селекторного совещания, подключение на которое состоится в 08 часов 30 минут, а также последующие сообщения содержат просьбу к директорам филиалов направить в срок до 10 часов 00 минут Дата информацию, запрошенную директором учреждения на селекторе Дата по поощрению работников ЛПС и празднованию дня лесника, а также актуализировать тем, кто направил неполную информацию, с сообщением, что более подробная информация была направлена электронной почтой на филиалы ранее (т. 15 л.д. 20-28);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» №-ДВ-2022 от Дата с приложением в виде CD-R-диска, который в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, и который содержит детализацию соединений абонентского номера № ФИО2 за период с 31 августа по Дата, согласно которой имелись неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами, которыми пользовалась ФИО113, Свидетель №41,, Свидетель №82, занимавшие должности начальников службы бухгалтерского учета Жигаловского, Межрайонного и Игриминского филиалов ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (т 15 л.д. 51-53, л.д. 54-131, л.д. 132);

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» № от Дата с приложением, который в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, и который содержит детализацию соединений абонентского номера № ФИО1 за период с 31 августа по Дата, согласно которой неоднократно имелись соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались директора и заместители директоров филиалов ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»: «Региональный лесопожарный центр» - Свидетель №40, Баерского – Свидетель №114, Межрайнного – Свидетель №42, Ангарского – Свидетель №37, Казаченско- Ленского – Свидетель №50, а также главный бухгалтер учреждения – ФИО2 По большому количеству соединений у абонента, использующего абонентский № имеется привязка к месту расположения ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (т. 15 л.д. 138-178, л.д. 179-182, л.д. 183);

- ответами из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0220222938 от Дата, № ЗНО0255107254 от Дата, №Е/0254734549 от Дата, №Е/0253723686 от Дата, СД-Р диском с ответом ПАО Сбербанк № ЗНО0220222938 от Дата, содержащие выписки по счетам, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и из которых следует, что от УФК по Иркутской области (Минфин Иркутской области, АУ «Лесхоз Иркутской области» ЛС №) на расчётные счета, открытые в Байкальском банке ПАО Сбербанк Адрес:

Свидетель №52 № Дата поступили денежные средства в сумме 54 000 рублей. В назначении платежа указано: «КЗЛ Перечисление в подотчет денежных средств на приобретение материальных запасов (запасные части) согласно с/з 341 от Дата без НДС»;

Свидетель №26 № Дата поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. В назначении платежа указано: «АНГ Перечисление в подотчет денежных средств на приобретение запасных частей для содержания пожарной техники согл. СЗ 70 от 15.09.2020г., без НДС»;

Свидетель №71 №, Дата поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. В назначении платежа указано: «ЖГЛ Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей (отвод лесосек) согл. СЗ ЖГЛ 172/20 от 11.09.2020г без НДС»;

Свидетель №36 № Дата поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей. В назначении платежа указано: «ЛПЦ Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ ЛПЦ-СЗ-525/20 от 15.09.2020г. без НДС»;

Свидетель №31 № Дата поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В назначении платежа указано: «МЖР Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата без НДС»;

Свидетель №47 № Дата поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В назначении платежа указано: «МЖР Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запчастей (ПХС), согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от 14.09.20г. без НДС»;

Свидетель №16 №, Дата поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. В назначении платежа указано: «МЖР Перечисление в подотчет на приобретение запчастей согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от 14.09.20г. без НДС»;

Свидетель №113 № Дата поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. В назначении платежа указано: «БРС Перечисление денежных средств на приобретение запасных частей на технику для лесозаготовительных работ, согласно СЗ БРС-СЗ 698/20 от 08.09.20г. без НДС»;

Свидетель №111 № Дата поступили денежные средства в сумме 63 000 рублей. В назначении платежа указано: «ТШТ (ФБ) Перечисление в подотчет для приобретения запчастей согл. СЗ ТШТ-СЗ-260/20 от Дата, без НДС»;

Свидетель №92 № поступили денежные средства в сумме 78 000 рублей. В назначении платежа указано: «ЧРМ Перечисление в подотчет на приобретение запасных частей согласно СЗ ЧРМ-СЗ-978/20 от Дата без НДС»;

Свидетель №109 № Дата поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей. В назначении платежа указано: «ИЛИ Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение материальных запасов (запасных частей) согл. служ. зап. ИЛМ-СЗ-386/20 от Дата без НДС»;

Свидетель №104 № Дата поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В назначении платежа указано: «УКТ Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей, согласно СЗ УКТ-СЗ-83/20 от Дата без НДС»;

Свидетель №101 № Дата поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. В назначении платежа указано: «НЖУ Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю, согласно служебной записке от Дата без НДС»;

ФИО62 № Дата поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. В назначении платежа указано: «КРН Перечисление денежных средств в подотчет, согласно служебной записки КРН-СЗ-104/20 10.09.20г за запчасти, без НДС»;

Свидетель №89 № Дата поступили денежные средства в сумме 77 000 рублей. В назначении платежа указано: «УДН Перечисление денежных средств в подотчет, согласно с/з УДН-СЗ-173/2020 от 15.09.20г на приобретение запасных частей. без НДС»;

ФИО63 № Дата поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. В назначении платежа указано: «СВР Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ СВР-СВ-386/20 от 14.09.20г. без НДС»;

ФИО64 № Дата поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. В назначении платежа указано: «ИРГ (ФБ) Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей СЗ 222 от Дата без НДС»;

Свидетель №108 № Дата поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей. В назначении платежа указано: «ПРС (ФБ) Перечисление в подотчет денежных средств для приобретения запасных частей для ремонта техники, согласно СЗ ПРС-СЗ-193/20 от Дата без НДС»;

Свидетель №98 № Дата поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей. В назначении платежа указано: «КСТ Перечисление в подотчет денежных средств на приобретение автотракторных запчастей, согласно служебной записки от Дата без НДС»;

Свидетель №85 № Дата поступили денежные средства в сумме 54 000 рублей. В назначении платежа указано: «ШСТ Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ 346 от 15.09.2020г. без НДС»;

Свидетель №62 № Дата поступили денежные средства в сумме 22 500 рублей. В назначении платежа указано: «ОСН Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю, согласно с/з ОСН-СЗ-318/20 от 14.09.2020»;

Свидетель №94 № Дата поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В назначении платежа указано: «МЖР Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей, согласно с/з МЖР-СЗ-624/20 от Дата, без НДС»;

ФИО4 № и Дата поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей. В назначении платежей указано: «МЖР Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ от Дата без НДС», «МЖР Перечисление в подотчет на запасные части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от 14.09.20г. без НДС»;

Свидетель №93 № Дата поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В назначении платежей указано: «МЖР Перечисление в подотчет приобретения запчастей СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата, без НДС»;

Свидетель №96 № Дата поступили денежные средства в сумме 48 000 рублей. В назначении платежа указано: «Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запасных частей (искусственное лесовосстановление), без НДС;

ООО «Наири» № Дата перечислены денежные средства в сумме 38 000 рублей. В назначении платежа указано: «АПУ оплата за аренду помещения. Счет № от Дата без НДС» (т. 16 л.д. 2-3, л.д. 6-11, л.д. 13, л.д. 16-24, л.д. 25-31, л.д. 32-134, л.д. 135-136);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что сумма выданных в подотчет на приобретение запасных частей денежных средств работникам ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» составила: Свидетель №52 – 54 000 рублей 00 копеек, Свидетель №89 - 77 000 рублей 00 копеек, Свидетель №85 - 54 000 рублей 00 копеек, Свидетель №93 – 10 000 рублей 00 копеек, Свидетель №96 – 48 000 рублей 00 копеек, Свидетель №104 – 10 000 рублей 00 копеек, Свидетель №26 – 30 000 рублей 00 копеек, Свидетель №113 – 50 000 рублей 00 копеек, Свидетель №16 – 25 000 рублей 00 копеек, Свидетель №47 – 10 000 рублей 00 копеек, Свидетель №36 – 46 000 рублей 00 копеек, Свидетель №71 – 50 000 рублей 00 копеек, Свидетель №31 – 10 000 рублей 00 копеек, Свидетель №111 – 63 000 рублей 00 копеек, ФИО4 – 35 000 рублей 00 копеек, Свидетель №92 – 78 000 рублей 00 копеек, Свидетель №108 – 45 000 рублей 00 копеек, Свидетель №62 – 22 500 рублей 00 копеек, Свидетель №94 – 10 000 рублей 00 копеек, ФИО62 – 20 000 рублей 00 копеек, Свидетель №109 – 45 000 рублей 00 копеек, ФИО118 – 25 000 рублей 00 копеек, Свидетель №101 – 30 000 рублей 00 копеек, ФИО64 – 50 000 рублей 00 копеек, Свидетель №98 – 60 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма выданных в подотчет денежных средств вышеуказанным работникам ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на приобретение запчастей составила 957 500 рублей 00 копеек.

Сумма перечисленных денежных средств с лицевого счета ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на лицевой счет ООО «Наири» составила 38 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма выданных в подотчет денежных средств вышеуказанным работникам ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на приобретение запчастей, а также перечисленных денежных средств с лицевого счета ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на лицевой счет ООО «Наири» составила 995 500 рублей 00 копеек (т. 16 л.д. 149-155);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи от имени ФИО1, расположенные: «согласовано» в копии служебной записки директора Баерского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №114 № БРС-СЗ-698/20 от Дата об оплате Свидетель №113; «согласовано» в копии служебной записки директора Тайшетского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО114 ЖГШТ-СЗ-260 от Дата о перечислении денежных средств Свидетель №111; «согласовано» в копии служебной записки и.о. директора Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» О.В. ФИО50 № ЧРМ-СЗ-978 от Дата о выплате денежных средств Свидетель №92; «45 000» в копии служебной записки директора Илимского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО107 № ИЛМ-С3-3 86/20 от Дата о выплате подотчетных средств Свидетель №109; «согласовано» в копии служебной записки филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №50 № КЗЛ-СЗ-341 от Дата о выплате подотчета на приобретение материальных ценностей Свидетель №52; «согласовано» в копии служебной записки директора Усть-Кутского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №105 № УКТ-СЗ-8Э/20 от Дата о согласовании платежа Свидетель №104; «согласовано» в копии служебной записки директора Нижнеудинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО98 б/н от Дата о согласовании перечислений денежных средств в подотчет Свидетель №101; «согласовано» в копии служебной записки директора Киренского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №81 № КНР-СЗ-104/20 от Дата о выделении денежных средств по ОБ на приобретение ТМЦ ФИО62; «согласовано» в копии служебной записки начальника службы Удинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №90 №УДН-С3-173/2020 от Дата о выплате денежных средств в подотчет Свидетель №89; «согласовано» в копии служебной записки и.о. директора Северного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО118 №CBP-C3-386/20 от Дата о перечислении бюджетных средств на выполнение гос.задания ФИО118; «согласовано» в копии служебной записки и.о. директора Ангарского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №28 № от Дата о оплате за счет средств областного бюджета Свидетель №26; «50 000» в копии служебной записки директора Игирминсокого филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №84 № от Дата о перечислении бюджетных средств на выполнение гос.задания ФИО64; «45 000» в копии служебной записки директора Присаянского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №108 №ПРС-С3-193/20 от Дата о выделении денежных средств на приобретение запасных частей Свидетель №108; «50 000» в копии служебной записки директора Жигаловского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №72 №ЖГЛ-С3-173/20 от Дата о перечислении денежных средств в подотчет Свидетель №71; изображение «согласовано» в копии служебной записки директора филиала «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» О.М. Б уха №ЛАК-СЗ-525/20 от Дата об оплате за счет средств приносящей доход деятельности Свидетель №36; изображение «согласовано» в копии служебной записки директора Шестаковского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО115 № от Дата о перечислении бюджетных средств на выполнение гос. задания Свидетель №85; изображение «60 000» в копии служебной записки и.о. директора Костинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Свидетель №99 № КСТ-СЗ /20 от Дата о перечислении в подотчет на приобретение автотракторных запчастей Свидетель №98; изображение «общая сумма 75 000» в копии служебной записки директора Межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО76 «№...- 624/20» от Дата о выдаче в подотчет Свидетель №94 Свидетель №47, ФИО4, Свидетель №93, ФИО116 Свидетель №43, а также подписи от имени ФИО1 расположенные в указанных документах, выполнены ФИО1 (т. 16 л.д. 177-191);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что подписи от имени Свидетель №26 в авансовом отчёте № АН00-100017 от Дата, в заявлении Свидетель №26 на приобретение материальных запасов от Дата, в реестре документов по израсходованным подотчетным суммам за сентябрь 2020 года по запасным частям на содержание пожарной технике, в реестре документов по израсходованным подотчетным суммам за сентябрь 2020 года по содержанию здания ПХС 2 типа выполнены самой Свидетель №26 (т. 16 л.д. 207-212);

- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что подписи от имени Свидетель №31, расположенные в авансовом отчёте № МЖ00-000003 от Дата, в актах о списании материальных ценностей от Дата, в актах установки запасных частей от Дата, в дефектных ведомостях от Дата выполнены самим Свидетель №31 (т. 16 л.д. 239-246);

- ответом Контрольно-Счётной палаты Иркутской области от Дата № и приложениями к нему, из которых следует, что в 2020 году плановые мероприятия по оценке использования бюджетных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» не проводились. В первой половине 2020 года специалисты палаты были привлечены к проверке прокуратуры Иркутской области по законности использования средств, представленных учреждению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, а также средств, поступивших от приносящей доход деятельности в 2018-2019 годах. В 2021 году КСП подготовлен отчёт по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности планирования и предоставления бюджетных средств на реализацию региональных проектов и оценке достижения целей и задач, предусмотренных государственной программой Иркутской области «Развитие лесного хозяйства» на 2019-2024 годы» (т. 17 л.д. 2-3, л.д. 4-121);

- ответом на запрос из ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата № «а»/22 с приложением к нему, который содержит копии трудовой документации, а именно трудовых договоров, приказов о назначении на должность, должностных инструкций, договоров о материальной ответственности по состоянию на сентябрь 2020 года ФИО2, Свидетель №72, Свидетель №50, Свидетель №37, Свидетель №40, ФИО76, Свидетель №42, Свидетель №26, Свидетель №31, Свидетель №71, Свидетель №89,, Свидетель №62, ФИО117, ФИО118, Свидетель №93, Свидетель №96, Свидетель №104, ФИО109, Свидетель №111, ФИО4, Свидетель №92, Свидетель №94, ФИО119, Свидетель №109, Свидетель №101, ФИО64, Свидетель №98, Свидетель №52, Свидетель №16, Свидетель №36, Свидетель №47, и из которых следует, что:

ФИО2 приказом (распоряжением) директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о приеме работника на работу №к от Дата принята на работу в финансово-бухгалтерскую службу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на должность главного бухгалтера.

Согласно трудовому договору № от Дата, заключенному между директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 и главным бухгалтером финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2, действовавшему с Дата, ФИО2 принимает меры по предупреждению нарушений финансового и хозяйственного законодательства. ФИО2 подчиняется непосредственно директору учреждения. Согласно п. 2.2.6 раздела 2 Трудового договора, ФИО2 обязана незамедлительно принимать все необходимые меры по сохранности имущества Учреждения.

В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 должностной инструкции главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», утвержденной директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», введенной в действие с Дата (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО2 Дата ознакомлена под подпись, главный бухгалтер обязан осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Согласно п. 4.11, 4.13, 4.15, 4.16, 4.18 раздела 4 должностной инструкции, главный бухгалтер осуществляет руководство работниками финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», согласовывает назначение, увольнение и перемещение материально-ответственных лиц, возглавляет работу по контролю над проведением хозяйственных операций, организует учет финансовых, расчётных и кредитных операций, осуществляет контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с разделом 6 должностной инструкции, главный бухгалтер несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должной инструкцией, - в пределах, определенных действующим законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Кроме того, из указанных документов следует, что Свидетель №26, Свидетель №31, Свидетель №71, Свидетель №89,, Свидетель №62, ФИО117, ФИО118, Свидетель №93, ФИО22 Д.Н., ФИО20 В.А., Свидетель №113, Свидетель №111, ФИО4, Свидетель №92, Свидетель №94, ФИО119, Свидетель №109, Свидетель №101, ФИО64, Свидетель №98, Свидетель №52, ФИО24 Е.А., Свидетель №36, Свидетель №47 по состоянию на сентябрь 2020 года являлись сотрудниками филиалов ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и, в соответствии с трудовыми договорами, а также договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенными с ними, являлись материально ответственными лицами (т. 19 л.д. 2-4, л.д. 9-21, л.д. 24, л.д. 30-139, 140-298);

- копиями соглашения о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ № от Дата (далее по тексту – Соглашения), и дополнительного соглашения к нему № от Дата, с графиками перечисления субсидий, содержащих сведения о предоставлении ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Министерством лесного комплекса Иркутской области из областного бюджета в 2020 году и плановом период 2021-2022 годов субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. Согласно п. 2.1 Соглашения, субсидия предоставляется Учреждению на возмещение нормативных затрат на выполнение работ, установленных в государственном задании, а также на возмещение фактических затрат на выполнение Учреждением работ по ликвидации лесного пожара силами наземных пожарных формирований. Согласно п. 4.3.3 Соглашения, Учреждение обязуется направлять средства субсидии на выплаты, установленные планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, сформированным и утвержденным в порядке, определенном приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мпр «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет министерство лесного комплекса Иркутской области, признании утративших силу отдельных приказов министерства лесного комплекса Иркутской области» (т. 20 л.д. 6-11, л.д. 12-14);

- отчётом об освоении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» за 2020 год, сведениями о возвратах по невыполнению государственного задания ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», сведениями по дебиторской и кредиторской задолженности ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» за 2020 год, отражающими финансовое состояние ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по состоянию на 2020 год (т. 20 л.д. 15-33);

- ответом на запрос из МИФНС России № по Иркутской области № от Дата с приложением к нему, содержащим сведения о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам по состоянию на ФИО10 «Лесхоз Иркутской области» (т. 20 л.д. 38-120);

- ответом на запрос из УФК по Иркутской области № от Дата, из которого следует, что балансовый счёт № открыт Дата в отделении Иркутск Банка России Управлению для проведения операций со средствами бюджетных и автономных учреждений Иркутской области, лицевые счета которым открываются и ведутся в министерстве финансов Иркутской области (т. 20 л.д. 122);

- ответом министерства финансов Иркутской области от Дата №/Э, из которого следует, что в период с 16 по Дата областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» осуществлялось перечисление денежных средств на счета физических и юридических лиц с лицевого счета №, открытого в Министерстве Дата на расчетном счете №, открытом УФК по Иркутской области в Отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Дата (т. 20 л.д. 124);

- ответом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» № от Дата, согласно которому получены заявки БУ/АУ на выплату средств с классификацией операций сектора государственного управления № с кодом финансового обеспечения – 4 и кодом субсидии - 843033999 (ФБ):

№ от Дата Свидетель №96 в сумме 48 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «БРН (ФБ) Перечисление денежных средств в подотчет для приобретения запчастей (искусственное лесовосстановление) без НДС»;

№ от Дата Свидетель №85 в сумме 54 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «ШСТ Перечисление в подотчет для приобретения запасных частей, согласно СЗ № от 15.09.2020г., без НДС»;

Кроме того, получены заявки БУ/АУ на выплату средств с классификацией операций сектора государственного управления № с кодом финансового обеспечения – 2:

№ от Дата Свидетель №113 в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «БРС Перечисление денежных средств на приобретение запасных частей на технику для лесозаготовительных работ, согласно СЗ БРС-СЗ 698/20 от 08.09.2020г. без НДС»;

№ от Дата ФИО4 в сумме 25 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части согласно СЗ от 15.09.20г. без НДС»;

№ от Дата ФИО4 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части согласно СЗ от 15.09.20г. без НДС»;

№ от Дата Свидетель №31 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №94 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №93 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №47 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление в подотчет на зап.части, согласно СЗ МЖР-СЗ-624/20 от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №62 в сумме 22 500 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запчастей к автомобилю, согласно с/з № ОСН-СЗ-318/20 от 14.09.2020»;

№ от Дата Свидетель №98 в сумме 60 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение автотракторных запчастей, согласно служебной записки от Дата без НДС»;

№ от Дата Свидетель №36 в сумме 46 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на приобретение запчастей, согласно СЗ № ЛПЦ-СЗ-525/20 от 15.09.2020г. без НДС»;

№ от Дата ФИО24 Е.А. в сумме 25 000 рублей на расчетный счет №, назначение платежа: «МЖР Перечисление в подотчет на приобретение запчастей согласно СЗ № МЖР-СЗ-624/20 от Дата, без НДС».

Во всех заявках имеются электронные подписи ФИО2 и ФИО1, а также сотрудников управления казначейства исполнения бюджета (т. 20 л.д. 127-152);

- копией Устава Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», утвержденного распоряжением министра лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мр (с изменениями от Дата, Дата) – согласно п. 1.3 раздела 1 которого ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления полномочий органов государственной власти в сфере лесного хозяйства. В соответствии с п. 3.8. раздела 3 устава, имущество и средства Учреждения отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных его уставом. В соответствии с п. 3.9. раздела 3 устава, средства от деятельности, приносящей доходы, а также средства, полученные в результате пожертвований российских и иностранных юридических и физических лиц, и приобретенное за счет этих средств имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения и учитываются на отдельном балансе (т. 20 л.д. 153-163);

- ответом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» № от Дата, содержащим копии служебных записок о перечислении денежных средств в подотчёт на счета сотрудников АУ «Лесхоз Иркутской области» в 2020 году, за исключением служебных записок за период с 10 по Дата (т. 20 л.д. 165-200);

- ответом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата №, содержащим отчет о финансовых результатах деятельности Учреждения, согласно которому доход от приносящей деятельности за 2020 год составил 366 114 629 рублей 46 копеек, расходы от приносящей доход деятельности за 2020 год, сведения о которых имеются в бухгалтерском балансе, составили 863 363 800 рублей 04 копейки, в том числе по заработной плате - 323 285 262 рубля 18 копеек, по начислениям на выплаты по оплате труда 42 665 312 рублей 78 копеек. Финансовый результат за 2020 год составил убыток в размере 497 249 170 рублей 58 копеек (т. 20 л.д. 202-215);

- ответом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата №, содержащим сведения о том, что в сентябре 2020 года премии сотрудникам учреждения выплачивались в соответствии с приказом № от Дата. Премии сотрудникам выплачивались в период с 16 по Дата. Согласно приложению к приказу, премии Свидетель №52, Свидетель №26, Свидетель №71, Свидетель №36, Свидетель №31, Свидетель №47, Свидетель №16, Свидетель №113, Свидетель №111, Свидетель №92, Свидетель №109, Свидетель №104, Свидетель №101, ФИО62, Свидетель №89, ФИО63, ФИО64, Свидетель №108, Свидетель №98, Свидетель №85, Свидетель №62, Свидетель №96, Свидетель №94, ФИО4, Свидетель №93 не выплачивались (т. 20 л.д. 217-219).

Оценивая заключения экспертов № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, с учетом собранных по уголовному делу сведений. Заключения экспертиз аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Данных, порочащих выводы судебных экспертиз по уголовному делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о наличии в действиях подсудимых инкриминируемого им состава преступления.

Учитывая изложенное, суд принимает вышеуказанные заключения экспертиз в качестве доказательств.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности подсудимых и требующих толкования в их пользу судом не установлено.

Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимых.

Оценивая, проведённые оперативно-розыскные мероприятия и их результаты, суд признаёт их допустимыми доказательствами, поскольку, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Нарушений требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершили именно ФИО1 и ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что в период времени с Дата по Дата ФИО1, являясь директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и ФИО2, являясь главным бухгалтером финансово-бухгалтерской службы ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», находясь в Адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, распорядились вверенными им денежными средствами Учреждения из средств областного бюджета, представленных в виде субсидии для выполнения государственного задания, а также из средств от приносящей доход деятельности Учреждения, как своими собственными, перечислив на счета материально-ответственных лиц филиалов Учреждения с целью их расходования на празднование «Дня работника леса» в виде поощрения денежные средства в общей сумме 957 500 рублей, а также перечислив на счёт коммерческой организации ООО «НАИРИ» в счет оплаты услуг банкета для работников аппарата Учреждения в ресторане в сумме 38 000 рублей, заведомо осознавая, что указанное противоречит целям, для достижения которых создано указанное Учреждение, а также осознавая отсутствие необходимой статьи расходов в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения, утвержденном Дата директором Учреждения ФИО1, причинив своими действиями ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» материальный ущерб в крупном размере.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства в сентябре 2020 года выделялись им филиалам Учреждения на основании служебных записок их руководителей именно в целях приобретения запасных частей опровергается, помимо показаний ФИО2, представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе, показаниями руководителей филиалов, пояснивших, что ФИО1 на совещании сообщил им о своём намерении поощрить работников к предстоящему празднику «День работника леса», и предложил рассчитать необходимые суммы для проведения праздничных мероприятий, направив указанные сведения в адрес Учреждения в форме служебных записок. В связи с чем указанными лицами, в том числе представителями Жигаловского, Киренского, Баерского, Черемховского, Присаянского, Карымского, Игирминского, Казаченско-Ленского, Рудногороского, Тайшетского, Осинского, Ангарского, Падунского, Шестаковского, Нижнеудинского, Костинского, филиалов, а также филиала «Региональный лесопожарный центр» ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» были направлены в Учреждение служебные записки с просьбой о выделении денежных средств для празднования «Дня работника леса», которые им в последствии дано было указание переделать, указав в них цель «выдача денежных средств для приобретения запасных частей и товарно-материальных ценностей» и шифр в виде «***», свидетельствующий о том, что указанные денежные средства предназначаются для выделения на празднование «Дня работника леса». Данные свидетельские показания согласуются с обнаруженными на флэш-карте с выгрузкой почты филиалов и сотрудников ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» служебными записками, при этом, в теме направления некоторых из них было указано «Информация, запрошенная на селекторе Дата».

Кроме того, версия подсудимого опровергается показаниями свидетеля Свидетель №9 о поручении ей ФИО1 собрать информацию с филиалов учреждения о необходимой им сумме для празднования «Дня работника леса» и о выполнении ею этого поручения путём предоставления указанной информации ФИО1 в виде электронной таблицы в формате «Excel». В свою очередь показания данного свидетеля также подтверждаются обнаруженным на флэш-карте с выгрузкой почты филиалов и сотрудников ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» файлом с названием «Поощрение работников ЛПС. xlsx, День лесника.xlsx», отправленным Дата с электронной почты Свидетель №9 на электронную почту ФИО1

Утверждение подсудимого, что указанные обстоятельства касались премирования сотрудников в преддверии профессионального праздника, опровергается ответом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата №, согласно которому в период с 16 по Дата премии материально-ответственным лицам, перечисленным в обвинении, не выплачивались.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03 ноября 2006 года № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Собственником такого имущества является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. При этом, согласно ст. 123.21 ГК РФ, право оперативного управления учреждение имеет не только на имущество, закрепленное за ним собственником, но и на имущество, приобретенное учреждением по иным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 03 ноября 2006 года № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", автономное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (уставе).

Таким образом, вопреки утверждению стороны защиты, любое имущество Учреждения, то есть как средства, выделенные из областного бюджета, представленные в виде субсидии для выполнения государственного задания, так и средства от приносящей доход деятельности Учреждения принадлежат Учреждению на праве оперативного управления, а, следовательно, могут быть расходованы исключительно в целях деятельности Учреждения, которые закреплены в его Уставе.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что денежные средства были перечислены на счета некоторых материально-ответственных лиц, а также на счёт ООО «НАИРИ» из средств от приносящей доход деятельности Учреждения (КБФО 2), не свидетельствует о правомерности действий подсудимых, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, фактической целью перечисления денежных средств на указанные счета являлось не приобретение запасных частей, а проведение праздничных мероприятий и банкета, что противоречит, как Уставу Учреждения, так и плану его финансово-хозяйственной деятельности, не предусматривающему таких статей расходов.

По смыслу закона растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества, то есть с момента его потребления, израсходования или отчуждения. Таким образом, растрата указанных денежных средств является оконченной с момента их отчуждения, то есть перечисления с банковского счёта Учреждения на банковские счета материально-ответственных лиц, в связи с чем фактическое распоряжение указанными лицами денежными средствами, уже выбывшими из собственности Учреждения, находится за рамками объективной стороны преступления.

Таким образом, то обстоятельство, что некоторыми материально-ответственными лицами растраченные подсудимыми денежные средства могли быть потрачены действительно на приобретение запасных частей, не влияет на размер причинённого Учреждению ущерба, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства подсудимыми были перечислены материально-ответственным лицам филиалов Учреждения на их личные банковские счета, а не на счета филиалов Учреждения и именно в целях их последующего использования для организации праздничных мероприятий.

С учётом изложенного, механизм межбюджетного заимствования, на который ссылается сторона защиты, в случае расходования денежных средств Учреждения на цели, не предусмотренные Уставом и планом финансово-хозяйственной деятельности, не применим. Показания свидетелей о возможности межбюджетного заимствования при последующем возмещении бюджетных средств, и о возможности потратить денежные средства на празднование «Дня работника леса» при наличии у Учреждения достаточных на это денежных средства, на которые ссылается стороны защиты, основаны на их неверном понимании закона.

Кроме того, по причине отсутствия в главном финансовом документе - плане финансово-хозяйственной деятельности Учреждения статьи расходов на проведение праздничных мероприятий и банкетов, факт указания в коллективном договоре Учреждения на обязанность Учреждения организовать празднование «Дня работника леса» не влияет на выводы суда о наличии в действиях подсудимых растраты денежных средств. Более того, коллективный договор определяет обязательства стороны и социальные гарантии, то есть является основанием для включения предусмотренных в нём расходов в план финансово-хозяйственной деятельности, однако сам по себе не является финансовым документом, разрешающим расходование денежных средств Учреждения, без отражения его положений в плане финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.

То, что ФИО1 являлся директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», свидетельствует не о том, что он имел право распоряжаться денежными средствами Учреждения по своему усмотрению, а о том, что денежные средства, принадлежащие Учреждению находились у него правомерно, он в силу должностного положения, осуществлял полномочия по распоряжению указанными денежными средства, то есть денежные средства были вверены ему. При этом, несмотря на то, что в соответствии со ст. 298 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 03 ноября 2006 года № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", автономное учреждение самостоятельно распоряжается доходами от приносящей доход деятельности, такие средства должны использоваться для достижения уставных целей Учреждения и в рамках его деятельности, прописанной в Уставе и закрепленной в утверждённом плане финансово-хозяйственной деятельности.

С учётом изложенного вопреки утверждению стороны защиты, потерпевшим по данному уголовному делу обоснованно признано Учреждение, которое является владельцем закреплённого за ним имущества на праве оперативного управления, и вред которому непосредственно причинён действиями подсудимых.

О направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на растрату вверенного им имущества, свидетельствуют их попытки путём подлога скрыть свои действия, а именно данные ФИО1 лично и через ФИО2 указания сотрудникам филиала подготовить служебные записки с определённым шифром, позволяющим их идентифицировать, указав в них недостоверную цель – приобретение запасных частей, подготовить отчётные документы, содержащие недостоверные сведения о том, что выделенные денежные средства были потрачены именно на указанные цели, а не на празднование «Дня работника леса». Кроме того, действия ФИО2, давшей указание Свидетель №18 согласовать с ООО «НАИРИ» договор на проведение мероприятия - Конференция «День работника леса и перерабатывающей промышленности», а также предоставить счет на оплату по основанию «аренда помещения», по предусмотренной планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения статье расходов с целью завуалировать факт перечисления в коммерческую организацию денежных средств в счет оплаты услуг банкета для работников аппарата ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» - также свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на растрату вверенного им имущества.

В связи с чем утверждение стороны защиты о том, что в плане финансово-хозяйственной деятельности Учреждения содержатся положения о возможности компенсационных выплат персоналу являются необоснованными, поскольку платежи, перечисленные в обвинении, были оформлены не в качестве компенсационных выплат, а именно в качестве выделения денежных средств в подотчёт на приобретение запасных частей и товарно-материальных ценностей.

При этом, совершая действия по выделению денежных средств Учреждения из средств областного бюджета, представленных в виде субсидии для выполнения государственного задания, а также из средств от приносящей доход деятельности Учреждения, подсудимые распорядились ими как своим собственным имуществом путём передачи в обладание материально-ответственных лиц филиалов Учреждения и путём оплаты банкета для работников аппарата ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», что подтверждает наличие у подсудимых корыстной цели, поскольку при хищении корыстная цель предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество не только в свою пользу, но и в пользу третьих лиц.

С учётом установленных обстоятельств, вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе по ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл подтверждение, так как установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, для достижения единой цели, при наличии между ними предварительной договорённости о совместном совершении действий, направленных на растрату вверенного им имущества. Между ФИО1 и ФИО2 были распределены преступные роли, согласно которым ФИО1 дал подчиненным работникам указания, обязательные для исполнения, подписывал от имени директора Учреждения документы, необходимые для реализации преступного умысла, а ФИО2, в свою очередь, организовала оформление и подписание необходимых для совершения преступления бухгалтерских и платежных документов, а также отчетных документов, необходимых для завуалирования факта совершенного преступления и придания их совместным незаконным действиям видимости правомерных. Таким образом, как ФИО1, так и ФИО2 совершили действия, составляющие объективную сторону преступления.

При этом, вопреки утверждению стороны защиты, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменён ФИО2 обосновано, поскольку, занимая должность главного бухгалтера Учреждения, она относилась к категории руководителей, осуществляла руководство работниками финансово-бухгалтерской службы Учреждения, согласовывала назначение, увольнение и перемещение материально-ответственных лиц, исполняла свои обязанности на основании трудового договора, должностной инструкции, которыми на нее возложены обязанности осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Учреждения, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать все необходимые меры по сохранности имущества Учреждения, тем самым ФИО2 являлась должностным лицом, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и растрата денежных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» стала возможной благодаря занимаемой ФИО2 должности.

При этом, довод подсудимой ФИО2 о том, что она подписывала для оплаты реестры платежей, утверждённые ФИО1, не зная и не видя оснований для их составления, и что в её обязанности не входила проверка законности и обоснованности принятия решения об оплате, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку согласно п. 4.15, 4.16 должностной инструкции главного бухгалтера ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», утвержденной директором ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», введенной в действие с Дата (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО2 Дата ознакомлена под подпись, главный бухгалтер возглавляет работу по контролю над проведением хозяйственных операций, организует учет финансовых, расчётных и кредитных операций, осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что служебные записки на исполнение в отдел банковских операций передавала именно ФИО2 Финансовую ответственность за выделение подотчётных денежных средств в Учреждении нёс, как директор Учреждения, так и главный бухгалтер, которым указанные денежные средства были вверены, так как согласно их должностным обязанностям ФИО1 и ФИО2 обладали полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию, хранению и контролю над данными средствами, и имели равноценные подписи, без которых платёж не мог состояться.

То обстоятельство, что описание преступного деяния, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение не содержит подробного перечисления служебных записок, помеченных шифром в виде «***», не может свидетельствовать о том, что ФИО2 не предъявлено обвинение в перечислении денежных средств на основании указанных записок, поскольку в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что выделенные денежные средства поступили на счета материально-ответственных лиц именно на основании вышеуказанных служебных записок, реквизиты которых указаны в платежных документах в разделе «назначение платежа».

Сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2 у суда также не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, в окружающей обстановке ориентировались, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Следовательно, подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются лицами вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43, 60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личности подсудимых, условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и пожилую мать, трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, заместителем министра лесного комплекса Иркутской области – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, его удовлетворительные и положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилой матери и состояние её здоровья, а также принятие мер к частичному возмещению ущерба, причинённого преступлением путём перечисления денежных средств в размере 225 000 рублей на счёт ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутской области, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроена, по предыдущему месту работы, руководителем ООО «Байкальские Энергетические Технологии» характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, принимает участие в благотворительной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО2 на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребёнка, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, совершение преступления впервые, её удовлетворительные и положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, на условия их жизни и жизни их семей, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых, находящихся в трудоспособном возрасте, и не усматривает оснований для назначения штрафа, как в минимальном, так и в максимальном размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённых тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённым отсрочки или рассрочки штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Представителем потерпевшего ФИО198 от лица ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 вреда, причинённого преступлением в размере 995 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, поскольку сумма исковых требований соответствует установленной в судебном заседании сумме ущерба, причинённого ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» преступлением, с учётом внесённых ФИО1 на счёт Учреждения денежных средств в размере 225 000 рублей в счёт его погашения и материального положения подсудимых, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 770 500 рублей 00 копеек с взысканием указанной суммы с ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, в солидарном порядке в пользу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска, следует сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска, а именно: моторную лодку, р/з №, модель ТИТАН TN-440, 2015 г.в., строительный №, двигатель TOHATSU M30HS, заводской №АС, мощностью 30 л.с. - с сохранением запрета ФИО1 распоряжаться указанным имуществом.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с Дата по Дата и под домашним арестом с Дата по Дата, включительно, а также срок содержания ФИО2 под стражей с 06 по Дата, включительно, суд считает правильным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко Свидетель №43а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом сроков содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата и под домашним арестом с Дата по Дата, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом сроков содержания ФИО2 под стражей с 06 по Дата, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Исковые требования ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося Дата в Адрес Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, Адресёжный, Адрес, в пользу АУ «Лесхоз Иркутской области» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: Адрес, в счёт возмещения причинённого материального ущерба 770 500 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска, арест, наложенный на имущество ФИО1: моторную лодку, р/з №, модель ТИТАН TN-440, 2015 г.в., строительный №, двигатель TOHATSU M30HS, заводской №АС, мощностью 30 л.с. - сохранить до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска, с сохранением запрета ФИО1 распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

........

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова