Дело № 2-2827/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО6, Никольскому ФИО7, ФИО3 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.07.2012 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор № № о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 16,5 % годовых до 05.07.2017 года. В обеспечение возврата указанного кредита были заключены договоры поручительства № № от 06.07.2012 года и № № от 06.07.2012 года, по условиям которых ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По условиям договора платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 20-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. За период с 01.11.2016 года по 05.07.2017 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. Просил расторгнуть договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 50 270 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 914 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 12 376 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 года по 18.08.2017 года в сумме 1 090 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 года по дату фактического погашения кредита. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 06.07.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита 05.07.2017 года. 

В соответствии с п. 3.1 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,50 % годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом п. 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, установленного пунктом 2.1 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, установленного графиком, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,00 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) на сумму кредита, указанную в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 7.2).

В соответствии с п. 6.2.2 договора заемщик обязан соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

С условиями договора, графиком погашения задолженности ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается ее подписью в договоре, графике погашения кредита. 

Судом установлено, что платежным поручением от 06.07.2012 года ответчику истцом была перечислена сумма по указанному выше кредитному договору в размере 250 000 рублей.

06.07.2012 года между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц от 06.07.2012 года № 8С/2712, заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

06.07.2012 года аналогичный договор поручительства заключен между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО2 (№).

Согласно указанным выше договорам поручительства, поручителям на момент их подписания были известны все условия заключенного кредитного договора, что подтверждается их подписями в договорах поручения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.08.2017 года задолженность составила: долг по кредиту в сумме 50 270 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 914 рублей 78 копеек, неустойка в сумме 12 376 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 года по 18.08.2017 года в сумме 1 090 рублей 76 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками также не представлено. 

При таких обстоятельствах указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Поскольку погашение задолженности с ноября 2016 года ответчиками не производилось, суд приходит к выводу, что ими допущены существенные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического возврата заемщиком суммы займа. Доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Липецккомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 18 % годовых (9 % х 2), начиная с 19.08.2017 года по день фактического возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 290 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков по 764 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц от 06.07.2012 года, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО9. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10, Никольского ФИО11, ФИО3 ФИО12 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 50 270 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 914 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 12 376 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 года по 18.08.2017 года в сумме 1 090 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13, Никольского ФИО14, ФИО3 ФИО15 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 18 % годовых, начиная с 19.08.2017 года по день фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, Никольского ФИО17, ФИО3 ФИО18 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 764 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова