Дело №2а-2514/2021

25RS0001-01-2021-002222-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.,

при секретаре Новосёловой Д.И., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Вишня А.А.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.10.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания, где отбывал наказание по приговору Томпонского районного суда республики Саха Якутия от 07.03.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 07.10.2022 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23:00 до 06:00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. В ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку заведено дело административного надзора № 407 в отношении ФИО2 от 29.12.2020, он ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», также ответчику разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.05.2020 по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 23.03.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает, что факты совершения ФИО2 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО2 на путь исправления не встал. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Партизанского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что явка в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц необходима для проведения с ФИО2 дополнительных мероприятий, поскольку последний стал употреблять алкогольные напитки, официально не трудоустроен, перестал воспринимать профилактические беседы, в течение 2020 года его поведение ухудшилось, при проведении проверок, проводимых участковым, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Вишня А.А. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Томпонского районного суда республики Саха Якутия от 07.03.2013 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района РС (Я) от 10.04.2012, от 14.06.2012, назначено наказание в виде 7 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.10.2019 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 30.04.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 07.10.2019 по 24.12.2020 состоял на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку, 29.12.2020 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ответчик ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение. 

Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением МОМВД России «Большекаменский» от 23.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАР РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 25.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из имеющейся в материалах дела социально-бытовой характеристики на ФИО2, выданной УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пояснения представителя ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Ярошева