Дело №5-16/2024 

УИД 50RS0020-01-2023-006516-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 22 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО5 и его представителя адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по городскому округу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие, а именно лестницу, на которой находился ФИО5, который от удара упал, получив телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала частично. Пояснила, что осуществляла движение по правой полосе дороги, расположив свое транспортное средство левее, поскольку на проезжей части находились люди, само препятствие в виде лестницы увидела в непосредственной близости от своего транспортного средства, совершив на него наезд. Обратила внимание суда на то, что ФИО5 осуществлял работы на проезжей части дороги в нарушение закона, без обозначения препятствия. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае она будет лишена возможности видеться со своим несовершеннолетним ребенком. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и его представитель потерпевшего-адвокат ФИО6 подтвердили внесенные в протокол об административном правонарушении сведения, однако пояснили, что препятствие в виде лестницы было обозначено должным образом. Обратили внимания суда на то, что ФИО2 ни на месте ДТП, ни после произошедшего свои извинения не принесла, какой-либо ущерб не возместила, помощь не оказывала, в связи с чем полагали справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая ФИО7, являющаяся владельцем транспортного средства, в судебное заседание Коломенского городского суда 

<

адрес> не явилась, очевидцем ДТП не была, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение сторон, изучив письменную позицию потерпевшего и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо частичного признания вины, факт совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: карточкой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2; протоколом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; врачебным освидетельствованием водителя ФИО2; объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, взятыми непосредственно на месте ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; схемой места ДТП; справкой, выданной ФИО5 ГБУЗ МО «КЦРБ»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования водителя ФИО2, справкой о результатах ХТИ освидетельствуемой ФИО2, по результатам которых состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении в отношении водителя ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью; карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО2; сведениями об административных правонарушений водителя ФИО2; карточкой учета транспортного средства марки «Ниссан Алмера»; протоколом об административном правонарушении; а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО5 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

Ссылка ФИО2 на осуществление ФИО5 работ на проезжей части дороги в нарушение закона, без обозначения препятствия, не влечет за собой ее освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии обязанности у ФИО2, как водителя транспортного средства, при объезде препятствия в виде лестницы обеспечить необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО2 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО9 и ФИО8 на л.д. 3-4, которые оценены в порядке ст.26.11 КоАП РФ, судом во внимание не принимаются и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, как не соответствующие требованию ст.26.2 КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждается исследованными выше доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на выводы суда о доказанности факта нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не влияют.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО2 судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о ее личности, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД по Коломенскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова