Дело №5-56/2024 

УИД 45RS0004-01-2024-000591-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 23 июля 2024 года

ул. Ленина 62, кабинет № 11

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **.**.****, место рождения- Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, паспорт серии №*, выдан **.**.**** Адрес Обезличен, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- 09.03.2024 г.- по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 22.05.2024 г., 28.05.2024 г. - по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 17.04.2024 г., 29.05.2024 г,30.05.2024 г. - по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 20.03.2024 г., 02.04.2024 г., 03.04.2024 г., 26.04.2024 г., 24.05.2024 г., 24.06.2024 г. -по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05.07.2024 г. -по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ,

административное задержание произведено 22 июля 2024 г. в 18.20 ч,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 в 16.50 ч. ФИО1 на ул. М.Горького, д. 82 в г. Далматово Курганской области управлял транспортным средством «№*» государственный регистрационный знак №*, на котором установлены передние боковые стекла с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность, таким образом, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения, не прекратив совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, указанного в требовании от 30.05.2024 г. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Пояснил, что самостоятельно он не мог устранить тонировку стекол, поэтому записался на СТО в г. Екатеринбурге, но в дальнейшем дата выполнения работ была перенесена. В ГИБДД по поводу переноса срока исполнения требования не обращался, продолжал управлять указанным автомобилем, поскольку это требуется по роду его деятельности. Собственником транспортного средства №*» государственный регистрационный знак №*, является он, так же у него в собственности имеются другие ТС.

Защитник Попова Е.В. просила учесть, что ФИО1 свою вину признал, им предприняты меры к устранению нарушения, и назначить ему минимальное наказание.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 30.05.2024 г. ФИО1 ИДПС ОМВД России «Далматовский» выдано требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол ТС покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установлен срок исполнения до 21.50 ч 31.05.2024 г. Указанные требования ФИО1 исполнены не были, и он продолжал управление указанным транспортным средством. 

Требования сотрудника полиции были законными и согласовались с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 233046 от 22.07.2024 г., требованием о прекращении противоправных действий от 30.05.2024 г., копиями постановлений по делу об административном правонарушении 18810045240000158386 от 30.05.2024 г. и 1881004522000122063 от 12.07.2024 г., протоколом от 22.07.2024 г. об административном задержании. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2КоАП РФ.

При этом, сама по себе техническая невозможность устранения нарушения собственными силами, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку у него имелась возможность исключить использование указанного транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается принятие ФИО1 мер к устранению нарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судом не истёк.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7.-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Курганской области (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ// УФК по Курганской области г. Курган, кор.счет 40102810345370000037, КБК 18811601191019000140, БИК 013735150, ОКТМО: 37608101, УИН: 18810445240480000678.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Далматовский районный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Соколова