РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-69 (№) по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в Иркутский районный суд ...., в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** в размере 254 906 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 106 127 руб. 36 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 146 765 руб. 41 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита №ПО№/НСК и открытии банковского счета (далее - Заявление), согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 116 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 36 % и открыть текущий рублевый счет.

В соответствии с п. 1 Заявления Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 181,94руб., подлежащий уплате не позднее 01 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно аб. 5,6 п. 8 Заявления в целях исполнения обязательств перед Банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредит, для уплаты ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Условиями договоров».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору №ПО№/НСК от **/**/**** на сумму 116 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

**/**/**** между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от **/**/**** № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требовании).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № ПО№/НСК от **/**/****, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от **/**/**** датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСпаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Задолженность ФИО1 по договору №ПО№/НСК от **/**/**** на дату перехода прав по договору цессии № от **/**/****, согласно детального реестра заемщиков от **/**/**** составляет 292 284,91 руб., в том числе:

106 127,36 руб. - просроченный основной долг;

4,20 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - комиссии;

1993,35 руб. - государственная пошлина.

В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С апреля 2014 .... перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №ПО№/НСК от **/**/**** произведено **/**/**** в размере 5500,00 руб.

Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента последнего платежа, поступившего в счет погашения кредитной задолженности, а именно с **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** в размере 139 334,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1993,35 руб.

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка №.... произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... судебного приказа №, который отменен определением от **/**/****, сроки исковой давности для подачи искового заявления продлеваются на 3651 день и истекают **/**/****.

Таким образом, исковые требовании ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о изыскании задолженность на состоянию на **/**/**** (взысканная по судебному приказу №) не выходит за пределы срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № (ред. От **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... по заявлению ООО «СпецСнаб71» был о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** в виде процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 149 567,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,68 руб. Однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № был отменен **/**/****, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 738 дня.

С учетом того, что статьей 196 ГК РФ сроки исковой давности ограничены тремя годами и **/**/**** дата обращения с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** по процентам за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****, срок исковой давности применим к процентам, начисленным за период с **/**/**** по **/**/**** (с учетом приостановления 738 дня)

Срок исковой давности по периодам с **/**/**** по **/**/**** (ООО «СпецСнаб71» не пользуется правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от **/**/****.) не истек и размер задолженности подлежащий взысканию составляет:

За период с **/**/**** по **/**/**** (15 дн.) 34/366*69105,68* 15/100=962,95

За период с **/**/**** по **/**/**** (310 дн.) 34/366*106127,40*310/100=30562,36

За период с **/**/**** по 31.012019 (761 дн.) 34/365*106127,40*761/100=75231,21

За период с **/**/**** по **/**/**** (69 дн.) 34/365*106127,40*69/100

Всего сумма начисленных просроченных процентов составляет: 113 577 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** в размере 254 906 руб. 12 коп., в том числе: 106 127,36 руб. (задолженность по основному долгу, по судебному приказу №) + 33 207,46 руб. (задолженность по просроченным процентам, по судебному приказу №) + 113 577,95 руб. (задолженность по просроченным процентам, по судебному приказу №СП1346/2020)

О времени и месте судебного заседания истец ООО «СпецСнаб71» извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. Представлен отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, с ходатайством о применении судом последствий пропуска срока исковой давности. Ранее в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор с АО «ОТП Банк», по которому получил денежные средства, при этом ввиду жизненных обстоятельств свои обязательства не исполнял надлежащим образом. Узнал об имеющейся задолженности после снятия денежных средств с расчетного счета. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита №ПО№/НСК и открытии банковского счета (далее - Заявление), согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 116 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 36 % и открыть текущий рублевый счет.

В соответствии с п. 1 Заявления Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 181,94руб., подлежащий уплате не позднее 01 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно аб. 5,6 п. 8 Заявления в целях исполнения обязательств перед Банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредит, для уплаты ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Условиями договоров».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору №ПО№/НСК от **/**/**** на сумму 116 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Изложенные доводы истец подтвердил допустимыми доказательствами в материалах дела, при этом суд принимает во внимание и позицию ответчика ФИО1, который не оспаривал заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

**/**/**** между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от **/**/**** № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требовании).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от **/**/**** к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № ПО№/НСК от **/**/****, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от **/**/**** датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСпаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с **/**/****.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ПО№ от **/**/**** в размере 139 334,82 руб., из которых сумма основного долга 106 127,36 руб., проценты – 33 207,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993,35 руб.

**/**/**** заявление ООО «СпецСнаб71» удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Отменяя судебный приказ, мировой судья принял во внимание уничтожение гражданского дела № по истечении срока хранения. 

**/**/**** ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** по процентам за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 149 567 руб. 72 коп. 

На основании заявления судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... № от **/**/**** взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №ПО№/НСК, заключенному **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 149 567,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2085,68 руб.

По заявлению должника ФИО1, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/****г.

В Октябрьский районный суд .... ООО «СпецСнаб71» обратился в исковым заявлением **/**/****, на основании определения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Разрешая требования по существу суд исходит из установленных обстоятельств того, что **/**/**** между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№ на сумму 116 000 руб., при этом обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Данное неисполненное обязательство ФИО1 явилась предметом договора уступки права требования от АО «ОТП-Банк» к ООО «СпецСнаб71», что подтверждается соответствующим договором уступки прав требования.

Доказательств наличия иных кредитных обязательств, в частности кредитного договора №ПО№/НСК от **/**/**** с ФИО1 в материалы дела истцом не представлено, судом не установлено, равно как и не представлено суду доказательств уступки прав требования истцу по данному кредитному обязательству.

Как установлено судом, за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору №ПО№ АО «ОТП Банк» первоначально обратился к мировому судье судебного участка №...., на основании которого **/**/**** вынесен судебный приказ №, после отмены **/**/**** которого его правопреемник обратился в Октябрьский районный суд .... с иском **/**/****, т.е. в установленный шестимесячный срок.

Кроме того, правопреемник ООО «СпецСнаб71» обратился также к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** по процентам за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 149 567 руб. 72 коп., на основании которого вынесен судебный приказ №, который отменен **/**/****

В Октябрьский районный суд .... с иском **/**/****, в обоснование приведенных требований расчета процентов истец также ссылается и на задолженность по кредитному договору №ПО№ от **/**/**** и на кредитный договор №ПО№/НСК от **/**/****.

Вместе с тем суду не предъявлен кредитный договор №ПО№/НСК от **/**/****, а также допустимые доказательства предоставления заемных денежных средств ФИО1 по данному кредитному продукту, несмотря на то, что в доводах иска настоящего гражданского дела приведен расчет задолженности.

Таким образом разрешая требования по существу суд исходит из того, что истцом доказан факт заключения между **/**/**** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора №ПО№ и имеющаяся непогашенная задолженность по нему в размере 139 334,82 руб., из которых сумма основного долга 106 127,36 руб., проценты – 33 207,46 руб., а также переход к истцу права требования по данному кредитному договору.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** суд не усматривает, поскольку истцом не доказан факт его заключения, наличие задолженности по нему и переход права требования для взыскания долга.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 (ред. от **/**/****) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из содержания пункта 18 вышеуказанного Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от **/**/****, со сроком погашения обязательства до **/**/**** АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье, на основании которого **/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 139 334,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление правопреемником ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности в Октябрьский районный суд .... подано **/**/****

Поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем оснований для применения судом последствий его пропуска суд не находит.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору №ПО№.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** на сумму 2051,02 руб. и № от **/**/**** на сумму 2085 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3987 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., ур. ...., в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №ПО№ от **/**/**** в размере 139 334,82 руб., в том числе основной долг: 106 127,36 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 207,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987 руб., всего взыскать в сумме 143 321,82 руб.

В удовлетворении ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 в остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****