Дело № 5-351/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

ул.Восстания,38,зал № 11 **.**.**** года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайств об отложении не представивших; с участием представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании доверенности 78 АБ 7112902 от 05 июня 2019 года на представление интересов потерпевшей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разъяснив представителю потерпевшего права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-351/19 по протоколу 78 СП № 180352 об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО4 (78-2196), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (телефон №***); проживает по адресу: 

<

адрес>; водительское удостоверение №*** «В»; ранее подвергался административному наказанию: 06.10.2018 года по ч.1 ст.12.12 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

31 октября 2018 года в 22 час. 15 мин, по адресу: 

<

...> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ, а именно:

водитель ФИО1, **.**.**** г.р., управляя технически исправным ТС «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по ул. Пестеля от ул. Моховая в сторону Литейного пр., в нарушение требования дорожного знака 4.1.5 «Движение прямо или налево» совершил поворот направо на Литейный пр., в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, **.**.**** г.р., которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево по отношению к движению транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», затем проходила лечение в ТП СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 37».

В ходе административного расследования, медицинские документы на имя ФИО2 были изъяты направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». у ФИО2 установлены: ушибленная рана подбородочной области, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей средней трети левого бедра, кровоподтек области нижней трети правой голени по внутренней поверхности. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): ушиб, кровоподтек - по механизму удара, ушибленная рана - по механизму удара со скольжением, что не исключает возможность их образования при ударе частями или о части движущегося транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие данных телесных повреждений при обращениях за медицинской помощью 31.10.2018 г., 01.11.2018 года, характер оказанной врачебной помощи, в том числе оперативного вмешательства, рекомендации не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении, т.е. 31.10.2018 г. Данная травма, при наличии ушибленной раны, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения обусловлена жалобами потерпевшей и врачебной тактикой В связи с наличием дегенеративных изменений левого коленного сустава. Диагноз «Повреждение связочного аппарата левого коленного сустава», не подтвержден объективными рентгенологическими данными, а также данными МРТ (магнитно-резонансной томографии) левого коленного сустава и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно объяснению, ФИО1, признав свою вину, пояснил, что 31.10.2018 года около 22 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Пестеля, от наб.реки Фонтанки, в крайней правой полосе движения, при повороте направо, на Литейный пр., скорость движения приблизительно 20-25 км/ч. При повороте он пренебрег знаком «движение только прямо и налево». На пешеходном переходе, в это время, находилась ФИО2. Не заметив пешехода, он совершил наезд на него. Он вышел из автомобиля, поинтересовался самочувствием, помог встать и отвел гр.ФИО5 в кафе «Шоколадница», вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи. Ждал прибытия специальных служб в кафе, вместе с потерпевшей. В данном ДТП считает себя виновным.

Согласно объяснению, потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 31.10.2018 года она переходила Литейный пр., от д.23 на четную сторону, по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. На расстоянии 1,5-2 метра от начала перехода, была сбита автомобилем, который поворачивал с ул.Пестеля на Литейный пр. От удара она упала на проезжую часть, автомобиль ее ударил в бедро. Падая, она ударилась подбородком об автомобиль, получив ушибленную рану подбородка. Когда она смогла встать, она дошла, в сопровождении очевидцев, до кафе, они же вызвали скорую помощь и позвонили в ГИБДД. После осмотра врача скорой помощи, была доставлена в Мариинскую больницу, откуда была отпущена на амбулаторное лечение. К утру, она почувствовав боль в коленном суставе, обратилась в травмпункт поликлиники № 37, где она была повторно обследована. С 01 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года она проходила лечение в травмпункте поликлиники № 37. 

Представитель потерпевшей ФИО3 полагал вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года (л.д.1-2); протоколом 78 СП № 180352 об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 (л.д.2-4); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 29.12.2018 года (л.д.8); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 20.11.2018 года (л.д.10); телефонограммой № 5363 от 01.11.2018 года поступившей из Мариинской больницы о том, что 31.10.10.2018 года в 23 часа 09 минут в больницу поступила, после ДТП, произошедшего 31.10.2018 года в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., в зоне пешеходного перехода, пешеход ФИО2:**.**.**** года рождения, в состоянии средней тяжести (л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 октября 2018 года, согласно которой, в результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2; автомобилю марки «Хенде Солярмс», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО6: **.**.**** года рождения, были причинены повреждения капота (л.д.14-15); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31 октября 2018 года, в которой указано, что ДТП произошло 31 октября 2018 года в 22 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д.23 (л.д.16); протоколом 78 8 045 043189 осмотра места совершения административного правонарушения от 31 октября 2018 года, согласно которого ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1 «пешеходный переход», 2.4 «уступи дорогу» (л.д.17-21); схемой к протоколу места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2018 года, составленной в присутствии двух понятых, с содержанием которой водитель был ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих графах (л.д.22); распечаткой результатов проверки прибором «Алкотектор», согласно которой у ФИО1. состояние опьянения не установлено (л.д.23); актом 78 АВ № 014070 медицинского освидетельствования на состояние опьянения 31.11.2018 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 С,В.. состояние опьянения не установлено (л.д.24); постановлением 78 АР 352/110755-2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 ноября 2018 года, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 (л.д.25); объяснением от 01.11.2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.29); объяснением от 08 ноября 2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.30); объяснением от 13 ноября 2018 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.32); объяснением от 25 февраля 2019 года, ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33); направлением медицинских документов на имя ФИО2 в СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 25.11.2018 года, об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению (л.д.36); заключением специалиста № 1293/1 от 17.01.2019 года на имя ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.37); заключением эксперта № 420-адм. (Экспертиза свидетельствуемого) от 08.05.2019 года, из которого следует, что у ФИО2 установлены: ушибленная рана подбородочной области, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей средней трети левого бедра, кровоподтек области нижней трети правой голени по внутренней поверхности. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): ушиб, кровоподтек - по механизму удара, ушибленная рана - по механизму удара со скольжением, что не исключает возможность их образования при ударе частями или о части движущегося транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие данных телесных повреждений при обращениях за медицинской помощью 31.10.2018 г., 01.11.2018 года, характер оказанной врачебной помощи, в том числе оперативного вмешательства, рекомендации не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении, т.е. 31.10.2018 г. Данная травма, при наличии ушибленной раны, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.39-45); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.48-49).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, причинив своими действиями пешеходу ФИО7 вред здоровью средней тяжести, при этом, между действиями ФИО8 и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь. 

Показания потерпевшей ФИО2 согласуются и иными доказательствами, исследованными судьей при непосредственном рассмотрении материалов дела, подтверждаются указанными доказательствами, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что наезд на пешехода ФИО9 совершен водителем автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №***, и указанным водителем был именно ФИО1, между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь. 

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшей, у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Доказательств, подтверждающих несоответствие установленных обстоятельств действительности, судье представлено не было. 

Протокол и иные процессуальные документы были составлены должностными лицами, в рамках их должностных обязанностей, причиной составления протокола послужило выявление совершения административного правонарушения действиями ФИО1.

Основанием привлечения к административной ответственности ФИО1 послужили те обстоятельства, что он 31 октября 2018 года в 22 часа 15 минут на Литейноа пр., д.23, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, ФИО9, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения а/м. В результате указанного ДТП, пешеход ФИО9., получила телесные повреждения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, тогда как в данном случае причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования п.1.3, п.1.5, п.14.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, п. 1.5 ПДД РФ, которых, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, судья признает признание вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год).

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1, 31 октября 2018 года, управляя автомобилем марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ, в результате чего, пострадал пешеход – ФИО2, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего, указанные в протоколе об административном правонарушении, требования соответствующих пунктов Правил дорожного движения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1: **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 СП № 180352 об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО4, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителем потерпевшей, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова